内窥镜辅助龈下刮治联合赤藓糖醇龈下喷砂治疗种植体周围炎的疗效评价

目的:研究内窥镜辅助龈下刮治联合赤藓糖醇龈下喷砂技术治疗种植体周围炎的临床疗效,为种植体周围炎的有效治疗提供理论依据。方法:选择本院牙周科就诊并接受治疗的种植体周围炎患者,按就诊时间共有58例种植体周围炎患者陆续进入观察,按随机数字表法分为对照组(28例)和微创组(30例);对照组患者采用传统盲视龈下刮治治疗,微创组患者采取内窥镜辅助龈下刮治联合赤藓糖醇龈下喷砂治疗。分析2组患者治疗前后探诊深度(PD)、改良菌斑指数(mPLI)和改良龈沟出血指数(mSBI)以及龈沟液中白细胞介素1β(IL-1β)、白细胞介素6(IL-6)和肿瘤坏死因子α(TNF-α)水平。结果:治疗前2组患者PD、mPLI和mSBI及龈沟液中IL-1β、IL-6和TNF-α水平比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。治疗后2组患者PD、mPLI和mSBI,龈沟液中IL-1β、IL-6和TNF-α水平均较治疗前明显下降(P<0.05)。与对照组比较,微创组患者治疗后PD、mPLI和mSBI明显降低(P<0.05);龈沟液中IL-1β、IL-6和TNF-α水平也明显降低(P<0.05)。结论:在短期内采用内窥镜辅助龈下刮治联合赤藓糖醇龈下喷砂技术治疗种植体周围炎更有助于控制种植体周围组织的炎症,改善临床症状。

GBT指导下甘氨酸龈下喷砂治疗2型糖尿病合并牙周炎的效果

目的观察以菌斑控制为导向的牙周治疗方案(GBT)指导下甘氨酸龈下喷砂治疗2型糖尿病合并牙周炎的效果。方法选取2020年3月—2022年3月苏州口腔医院收治的2型糖尿病合并牙周炎患者60例,按照随机数字表法将患者分为传统组30例和GBT组30例。传统组行传统牙周治疗方案,GBT组在传统组基础上行GBT指导下甘氨酸龈下喷砂治疗方案。比较2组治疗前、治疗3个月后血清炎性因子、血糖指标及牙周指标。结果治疗3个月后,2组血清白介素-1β、肿瘤坏死因子-α、C反应蛋白水平均较治疗前降低,且GBT组低于传统组(P<0.01);2组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白均较治疗前降低,且GBT组低于传统组(P<0.01);2组菌斑指数、探诊出血率、探诊深度、临床附着丧失均较治疗前降低,且GBT组低于传统组(P<0.01)。结论GBT指导下甘氨酸龈下喷砂治疗2型糖尿病合并牙周炎患者的效果显著,可有效缓解机体炎症,纠正糖代谢紊乱,改善患者牙周状态。

Er:YAG激光与甘氨酸龈下喷砂治疗种植体周炎短期临床疗效的随机对照研究

目的:对比Er:YAG激光与甘氨酸龈下喷砂治疗(subgingival glycine air polishing,GPAP)种植体周炎短期临床效果,为在临床治疗种植体周炎时选择治疗方案提供参考依据。方法:选择自2020年8月~2022年1月期间发生种植体周炎的38例患者为研究对象。使用随机数表法将其分为Er:YAG激光组(A组)和GPAP组(B组),由不知分组情况的相同医生行超声刮治,之后A组采用Er:YAG激光治疗,B组使用GPAP治疗,记录并评估治疗前以及治疗后6个月时的平均探诊深度(mean probing depth,MPD)、探诊出血指数(bleeding on probing,BOP)、临床附着丧失(clinical attachment lost,CAL)这3项临床指标。采用IBM SPSS Statistic 25.0对数据进行统计学分析。结果:A、B两组在术后6个月的MPD、BOP指数较基线水平均明显降低(P<0.05),A组较B组效果更佳[(1.98±0.34)mm vs.(2.43±0.51)mm;0.68±0.75 vs.1.21±0.71;P<0.05],A组经治疗后CAL指标显著降低[(2.10±0.39)mm vs.(1.21±0.27)mm;P<0.001],B组经治疗后CAL无明显改善(P>0.05)。结论:Er:YAG激光治疗相较于GPAP治疗种植体周围软组织炎症效果更为显著,经Er:YAG激光治疗的患者在6个月的观察时间内恢复了部分丧失的骨组织。

赤藓糖醇龈下喷砂在牙周炎维护期治疗中的应用效果

目的:观察赤藓糖醇龈下喷砂在中重度牙周炎维护期治疗中的临床效果。方法:中度或重度慢性牙周炎患者69例,经龈下刮治及根面平整术等牙周基础治疗后进入牙周维护期,对左右半口进行随机分组。观察组行赤藓糖醇粉末空气抛光装置(erythritol powder air polishing device,EPAP)治疗,对照组行超声龈下刮治及根面平整术。分别在维护期治疗前,治疗1个月后比较两组菌斑指数(plaque index,PLI)、牙周袋探诊深度(probing depth,PD)、探诊后出血指数(bleeding index,BI);采用视觉模拟评分法(visual analogue scales,VAS)评估两组治疗时的疼痛程度。结果:治疗前两组PD、BI比较,差异均无统计学意义(P>0.05),治疗后两组PD、BI较治疗前下降,但差异均无统计学意义(P>0.05),治疗后两组间PD、BI差异也无统计学意义(P>0.05)。治疗前观察组和对照组PLI分别为1.53±0.27和1.48±0.36,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组PLI为0.35±0.17,对照组为0.63±0.21,均较治疗前降低,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。维护期治疗时观察组疼痛VAS评分2.06±0.33分,低于对照组3.45±0.79分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:赤藓糖醇龈下喷砂治疗牙周炎维护期患者的临床效果与传统刮治相当,且去除菌斑的效果更佳,舒适度更好,患者更愿意接受。

龈下超声联合龈下喷砂术治疗慢性牙周炎的护理体会

本文总结龈下超声联合龈下喷砂技术治疗慢性牙周炎的护理经验。患者就诊后完善术前准备,做好心理辅导,提高配合度;术中积极配合医生完成操作,并安抚患者情绪,确保治疗顺利;术后加强健康宣教,促进患者早期控制牙周炎。

赤藓糖醇龈下喷砂辅助龈下刮治及根面平整术治疗中重度慢性牙周炎的临床疗效

目的探讨赤藓糖醇龈下喷砂辅助龈下刮治及根面平整术治疗中重度慢性牙周炎的临床疗效。方法选择2020年6月至2020年12月就诊于安徽医科大学附属口腔医院牙周黏膜科的中度或重度慢性牙周炎患者29例,患者龈上洁治术后1周行牙周专科检查,以专科检查的各项数据作为基线数据,采用半口对照随机分组的设计原则,随机选择患者一侧牙为试验组,行赤藓糖醇龈下喷砂+龈下刮治及根面平整术治疗;另一侧为对照组,仅行龈下刮治及根面平整术。选取病变程度相似,至少有一个位点牙周探诊深度≥6 mm且探诊后出血的1~3对牙取龈下菌斑和龈沟液,试验组和对照组共纳入43对患牙,每组43颗患牙。通过苯甲酰精氨酸萘酰胺试验(BANA试验)检测基线(T 0)、术后1周(T 1)和术后1个月(T 2)牙周袋内红色复合体的变化。1个月后复查各组探诊深度、探诊后出血和出血指数等临床指标,评价治疗效果。结果T 0时,试验组与对照组各项临床指标及细菌学指标差异无统计学意义(P>0.05)。不同时间点菌斑和龈沟液中BANA值比较,差异有统计学意义(P<0.05),而两组之间比较,差异无统计学意义,且时间和组间不存在交互作用(P>0.05)。组内比较,T 2时,对照组龈下菌斑中BANA值多于T 1时,差异有统计学意义(P<0.05),而试验组无变化,差异无统计学意义(P>0.05)。两组T 2时牙周探诊深度、探诊后出血百分比和出血指数均较T 0降低,其中,试验组牙周探诊深度改善程度(1.29±0.84)mm优于对照组(0.95±0.93)mm,差异有统计学意义(P<0.05),余组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论赤藓糖醇龈下喷砂作为龈下刮治及根面平整术的辅助治疗能提高慢性牙周炎的临床疗效,抑制菌斑中红色复合体细菌的聚集。

手工刮治结合龈下喷砂处理根面对牙周膜细胞生长的影响及分子机制探究

目的:研究手工刮治结合龈下喷砂处理根面对牙周膜细胞生长的影响及分子机制。方法:因重度牙周炎拔除的磨牙和前磨牙用于牙根片制备,根据菌斑处理方法不同分为手工刮治组和联合处理组,手工刮治组采用Gracey手工刮治器进行单纯刮治,联合处理组在单纯刮治后进行喷砂处理;另取健康且无龋的前磨牙和第三磨牙,培养牙周膜细胞(hPDLC)并接种在不同的牙根片上,测定hPDLC的细胞活力、细胞周期以及STRO-1、CD146、OPG、RANKL的表达量。结果:不同根片处理后6h、12h、24h时,联合处理组hPDLC在450nm处的OD值显著高于手工刮治组,PI值显著低于手工刮治组;不同根片处理后24h时,联合处理组hPDLC中STRO-1、CD146、OPG的mRNA含量和蛋白含量显著高于手工刮治组,RANKL的mRNA含量和蛋白含量显著低于手工刮治组。结论:手工刮治结合龈下喷砂处理根面有利于牙周膜细胞的生长,增强细胞分化潜能以及调节OPG/RANKL是相关的分子机制。

甘氨酸龈下喷砂用于慢性牙周炎维护期治疗的临床研究

目的研究甘氨酸龈下喷砂在慢性牙周炎维护期治疗中的临床效果。方法 28例慢性牙周炎患者作为研究对象,按自身交叉对照原则分组,即随机选择1、3象限或2、4象限的患牙作为实验组,其余两象限患牙作为对照组。所有患者均使用Ari-Flow Master Piezon超声治疗仪治疗,实验组采用龈下喷砂手柄结合Ari-Flow Power Perio喷砂粉行龈下喷砂,对照组采用PS工作尖行龈下刮治。治疗完成后即观察患者疼痛情况,比较两组视觉模拟评分法(VAS)评分,并记录两组治疗前及治疗后1、3个月的菌斑指数(PLI)、牙周探诊深度(PD)及出血指数(BI)。结果 28例患者中, 18例(64.3%)认为超声龈下刮治疼痛大于龈下喷砂, 8例(28.6%)认为喷砂疼痛大于刮治, 2例(7.1%)觉得两种方法疼痛无差别。治疗后,实验组VAS评分(2.54±0.75)分明显低于对照组的(4.09±0.84)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组PD、PLI、BI比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后1、3个月,两组PD、PLI、BI均明显低于治疗前,差异均具有统计学意义(P<0.05);治疗后1、3个月,两组PD、PLI、BI比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论甘氨酸龈下喷砂能减少慢性牙周炎维护期治疗中的疼痛感,有效改善慢性牙周炎的临床症状。

龈下喷砂治疗中重度慢性牙周炎疗效分析

目的慢性牙周炎(中重度)患者应用龈下喷砂方案效果情况分析。方法选取2018年8月—2019年8月本院诊治70例慢性牙周炎(中重度)患者资料,随机分两组,对照组予超声洁治及抛光处理,研究组予龈下喷砂联合方案,分析两组患者疗效、牙周相关指标与疼痛度情况。结果治疗后,研究组临床总有效100.00%高于对照组77.14%,差异具统计意义(P<0.01);研究组AL(1.45±0.21)mm、BI(0.59±0.18)、PD(1.63±0.28)mm、PLI(0.36±0.15)等比对照组低,差异具统计意义(P<0.01);研究组患者疼痛度(2.13±0.66)分低于对照组(3.26±0.84)分(P<0.01)。结论慢性牙周炎(中重度)患者应用龈下喷砂方案,能改善患者牙周相关指标,缓解牙疼痛度,临床应用效果显著。

龈下喷砂对种植体周围炎发病率的影响及疾病发生风险影响因素分析

目的探讨龈下喷砂对种植体周围炎发病率的影响,分析疾病发生风险相关影响因素。方法选取2015年7月~2018年8月在我院接受治疗的早期种植体周围病患者74例作为炎症组研究对象,种植体共计142颗。随机将所有患者分为对照组37例和研究组37例。对照组患者给予碳纤维头超声洁治和氯己定冲洗,研究组给予甘氨酸颗粒龈下喷砂,比较两组患者临床治疗效果。选择同期在我院行口腔种植修复而未发生种植体周围炎112例作为无炎症组,分析种植体周围炎发生的独立危险因素。结果研究组患者治疗后天然牙治疗前后附着丧失差异显著高于对照组(P <0.05),种植体出血指数改幅度显著高于对照组(P <0.05);种植体周围炎的发生与文化程度、吸烟、饮酒、牙周病史、糖尿病、种植部位、角化牙龈情况、种植体咬合情况、种植体使用时间、定期洁牙等有关,其中吸烟、饮酒、牙周病史、糖尿病、不定期洁牙和种植体使用时间长是独立危险因素。结论种植体周围炎的发生多与患者自身因素有关,因此在治疗中除了应严格遵循适应证外,还应加强对高风险患者的卫生宣教,同时做到定期复查,以尽早发现和治疗。而对于早期种植体周围炎的治疗,龈下喷砂可达到与超声联合氯己定冲洗治疗相近的效果,可有效控制种植体周围探诊深度和出血,这对于种植体周围炎的防治具有重要意义。

龈下喷砂对慢性牙周炎患者治疗的疗效评价

目的探讨龈下喷砂对慢性牙周炎患者治疗的疗效评价。方法选择慢性牙周炎患者40例,把洁牙后一周牙周探查各项数据作为基线数据,随机分为两组,每组20例。试验组行龈下喷砂,对照组用工作尖进行超声龈下刮治,三个月后复查时,进行牙周探查,记录各项数据,进行统计学分析。结果三个月后复察,两组患者在牙周探诊深度,出血指数,附着丧失等方面都有明显改善,两组数值间没有明显差别即P>0.05。结论在三个月的复查期内,龈下喷砂对慢性牙周炎患者与超声龈下刮治取得同样的效果,并能降低患者不适感。

甘氨酸龈下喷砂预防种植体周围炎的临床效果评价

目的:探讨甘氨酸龈下喷砂预防种植体周围炎的临床效果。方法:选择2017年1月—2018年1月于上海交通大学医学院附属第九人民医院口腔第一门诊就诊的180例种植义齿修复患者,按照随机数字表法将患者分为A、B、C 3组:A组为甘氨酸龈下喷砂组,B组为单纯超声龈下刮治组,C组为健康教育组,每组60例,分别进行术后种植体维护,比较3组患者种植体周围炎发生率差异。采用SPSS 17.0软件包对数据进行分析。结果:A组患者术后18个月种植体周围炎发病率显著低于B组和C组(P=0.04),3组患者牙周指标差异主要表现在探针深度、出血指数和菌斑指数3个方面,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:甘氨酸龈下喷砂能有效预防种植体周围炎的发生,可作为种植体维护的有效手段推广应用。

清热消炎固齿缓释剂联合龈下喷砂治疗种植体周围炎的临床疗效评价

目的:探讨中药清热消炎固齿缓释剂联合龈下喷砂治疗种植体周围炎的临床疗效,阐明其治疗种植体周围炎的作用机制。方法:选择72例种植体周围炎患者并按照就诊顺序分为对照组和中药组,每组36例。2组患者均由第一位医生进行牙周基础治疗,对照组患者进行龈上洁治及龈下喷砂治疗,中药组患者进行龈上洁治、龈下刮治及龈下喷砂治疗;由第二位医生对2组患者种植体牙周袋进行冲洗和置放药物,中药组使用0.9%氯化钠注射液冲洗后将中药清热消炎固齿缓释剂留置种植体周围袋,对照组使用3%过氧化氢+0.9%氯化钠注射液对受试牙位种植体周围袋进行冲洗;第三位医生分别于治疗前、治疗1个疗程(4周为1个疗程)后记录2组患者受试牙位牙周指数[改良菌斑指数(mPLI)、牙周袋深度(PPD)和改良龈沟出血指数(mSBI)],检测2组患者种植体龈沟液(PISF)质量和PISF中白细胞介素1β(IL-1β)水平。结果:治疗前2组患者受试牙位的PPD、mSBI、mPLI、PISF质量和PISF中IL-1β水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。与治疗前比较,2组患者在不同治疗方式干预后,mPLI、PPD和mSBI均降低(P<0.05)。与对照组比较,中药组患者治疗后mSBI、mPLI和PPD明显降低(P<0.05),PISF质量和PISF中IL-1β水平明显降低(P<0.05)。结论:与传统机械治疗联合过氧化氢及生理盐水冲洗比较,采用中药清热消炎固齿缓释剂联合龈下喷砂治疗种植体周围炎,患者PPD、mSBI和mPLI明显降低,PISF质量和PISF中IL-1β水平明显下降,临床症状得到改善,临床疗效更佳。

甘氨酸龈下喷砂联合超声龈下刮治对种植体周围炎的临床疗效

目的探讨超声龈下刮治和甘氨酸龈下喷砂联合应用于种植体周围炎的临床疗效。方法选取2016年10月至2018年6月在合肥市口腔医院就诊的种植体周围炎患者30例(共51颗种植体)。按照随机数字表法将患者分为甘氨酸龈下喷砂组(A组)、超声龈下刮治组(B组)和甘氨酸龈下喷砂联合超声龈下刮治组(试验组),每组10例,比较3组患者治疗前后种植体周探诊深度、龈沟出血指数、菌斑指数、苯甲酰精氨酸萘酰胺试验(BANA试验)吸光度值的变化。结果 3组患者治疗4周后种植体周探诊深度、龈沟出血指数、菌斑指数均较治疗前好转,差异有统计学意义(P <0. 05),且以试验组出血指数改善最为显著,差异有统计学意义(P <0. 001); BANA试验结果表明3组患者治疗后的吸光度值均较治疗前降低,以试验组改善最为明显,差异有统计学意义(P <0. 05)。

甘氨酸龈下喷砂辅助治疗老年伴糖尿病牙周炎疗效分析

目的:观察甘氨酸龈下喷砂辅助治疗老年伴糖尿病牙周炎后,牙周炎症的改善情况以及糖尿病相关指标的变化。方法:2018年6月~2019年6月于浙江医院口腔科就诊的40例老年伴糖尿病牙周炎患者(男20例,女20例,年龄60~78岁)为研究对象。随机分为对照组(超声龈下刮治+根面平整术)和实验组(超声龈下刮治+根面平整术+甘氨酸龈下喷砂治疗)。临床检查患牙基线时与治疗后1、3个月牙周袋探诊深度(PPD)、出血指数(BI)、菌斑指示(PLI)、探诊出血率(BOP)、C反应蛋白(CRP)、糖化血红蛋白(HbA1c)。结果:两组在基线水平、术后1个月、3个月的PPD、BOP依次减小(P<0.001),术后1个月、3个月,实验组PPD、BOP下降速度快于对照组;实验组在1个月、3个月时BI、PLI值均小于对照组(P<0.001);术后3个月时,实验组和对照组的CRP水平均较基线有改善(P<0.05),实验组的改善效果优于对照组(P<0.05);实验组和对照组的HbA1c值均较基线降低(P<0.05),降低水平实验组大于对照组(P<0.05)。结论:甘氨酸龈下喷砂辅助龈下刮治根面平整术能有效控制老年伴糖尿病牙周炎患者的牙周组织炎症,减轻全身炎症反应,控制2型糖尿病,效果优于单纯进行龈下刮治根面平整术。

龈下超声联合龈下喷砂治疗慢性牙周炎的临床体会

目的:探究龈下超声联合龈下喷砂治疗慢性牙周炎的临床效果。方法:本研究选取2017年3月-2019年3月笔者所在医院治疗的60例慢性牙周炎患者作为本次研究对象,按照奇偶数分组法将其分为参照组和治疗组,各30例。参照组采取常规治疗,治疗组采取龈下超声与龈下喷砂联合治疗。比较两组治疗前后牙周指数变化情况及临床疗效。结果:治疗前,两组探诊深度、出血指数、菌斑指数及附着丧失等牙周指数指标比较差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后3个月,治疗组各项牙周指数指标均明显优于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗总有效率为91.14%,明显高于参照组的79.27%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:龈下超声联合龈下喷砂治疗慢性牙周炎的临床优势明显,可有效改善患者牙周指标,可推广应用。

龈下超声联合龈下喷砂在慢性牙周炎治疗中的作用

目的观察探讨龈下超声联合龈下喷砂在慢性牙周炎治疗中的效果。方法选择2016年1月~12月在我院口腔科接受治疗的30例慢性牙周炎患者进行研究,所有患牙采用超声治疗仪进行龈下刮治和根面平整治疗,其中观察组患牙联合龈下喷砂治疗,对照组患牙在喷砂时仅喷气和水。比较两组患牙治疗前、治疗后3个月的牙周临床指标(牙菌斑指数PLI、探诊深度PD、出血指数BI、附着丧失AL)和治疗过程中患牙疼痛程度。结果治疗后3个月两组患牙的牙周临床指标均明显改善,PLI、AL、PD、BI均明显低于治疗前,且观察组治疗后明显优于对照组(P<0.05);且观察组治疗时VAS疼痛评分及治疗后的VAS敏感评分均明显低于对照组(P<0.05);治疗前后PD≥6mm位点的对照组和观察组PD差值明显大于PD4~5mm位点和根分叉位点(P<0.05)。结论在龈下超声治疗的基础上对慢性牙周炎患者联合龈下喷砂治疗可显著提高超声龈下洁治疗的效果,更有利于改善患者牙周临床指标,且能有效降低患者的不适感,可作为一种有效的维护治疗手段推广应用。

龈下超声联合龈下喷砂治疗慢性牙周炎的临床研究

目的探讨龈下超声联合龈下喷砂治疗慢性牙周炎临床疗效。方法选取2017年1月～2018年1月我院收治慢性牙周炎患者60例进行研究,采用随机分组法分为治疗组(龈下超声联合龈下喷砂治疗,30例)和常规组(常规治疗,30例),比较两组患者治疗时间,治疗前后牙周探诊深度(PD)、附着水平(AL)、探诊出血(BOP)及治疗时、治疗后24h、术后1月疼痛。结果治疗组患者治疗平均时间低于常规组患者[(35.1±9.8)min vs (54.7±10.6)min,P <0.05]。治疗前,两组患者PD、AL水平及BOP阳性比较无统计学差异(P> 0.05);治疗后,治疗组患者PD、AL水平低于常规组,BOP阳性率低于常规组[(3.1±0.6)mm vs(3.6±0.7)mm,(3.1±0.6)mm vs(3.7±0.5)mm,16.67%vs 46.67%,P <0.05]。治疗时两组患者VAS评分无统计学意义(P> 0.05),治疗后24h、治疗后1月治疗组患者VAS评分均低于常规组[(2.7±1.0)分vs(4.3±0.9)分,(2.0±0.4)分vs(2.7±0.6)分,P <0.05]。结论龈下超声联合龈下喷砂治疗慢性牙周炎具有显著疗效。

牙周内窥镜联合龈下喷砂技术治疗慢性牙周炎的疗效

目的评价牙周内窥镜联合龈下喷砂技术治疗慢性牙周炎的临床效果。方法收集2017年10月至2018年10月于银川市口腔医院牙周科就诊的慢性牙周炎患者10例,共139颗患牙,按照随机分组的方式将符合纳入标准的患牙分入四个治疗组。A组:单纯超声+手工龈下刮治+根面平整组;B组:牙周内窥镜下行龈下刮治+根面平整组;C组:A组+龈下喷砂;D组:B组+龈下喷砂。比较四组术前、术后6周、术后3、6个月的牙周袋深度(PD)、出血指数(BI)及牙龈指数(GI)的变化。结果四组治疗后PD、BI、GI均低于治疗前(P均<0.05),使用内窥镜的两组患者同一观察时间PD的改善均优于不使用内窥镜者(B组vs.A组,D组vs.C组,P均<0.05)。结论牙周内窥镜联合龈下喷砂治疗慢性牙周炎可提高临床效果,有利于牙周新附着的形成。

基于龈下喷砂与龈下超声的牙周维护期疗效对比研究

目的对比龈下喷砂与龈下超声的牙周维护期疗效。方法 60例牙周病患者,随机分为对照组和观察组,各30例。对照组牙周维护期采用龈下超声方式,观察组牙周维护期采用龈下喷砂方式,比较两组治疗前后菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)、出血指数(BI)、牙周袋探诊深度(PD)及视觉模拟评分法(VAS)评分。结果治疗前、治疗1周及1个月后,两组患者GI、BI、PD、PLI比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗1周及1个月后,两组患者GI、BI、PD均较治疗前明显改善,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组VAS评分为(1.15±0.52)分,低于对照组的(3.85±0.62)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论龈下喷砂与龈下超声的牙周维护期疗效相当,但龈下喷砂的舒适度更高,可将其广泛推广。