复方黄柏液涂剂辅助超声龈下洁治术治疗慢性牙周炎疗效观察

目的:观察复方黄柏液涂剂辅助超声龈下洁治术治疗慢性牙周炎(chronic periodontitis,CP)的临床疗效。方法:将CP患者94例,按随机数字表法分为对照组和治疗组各47例。对照组患者接受超声龈下洁治术;治疗组患者在对照组基础上应用复方黄柏液涂剂冲洗。治疗2周后比较两组患者牙周指标、主要症状改善时间及治疗效果。结果:治疗后两组患者牙龈指数、牙龈出血指数评分减少,牙周袋深度、附着丧失程度降低,治疗组上述牙周指标改善优于对照组(P<0.01);治疗组患者口臭、牙龈肿痛改善时间短于对照组(P<0.01);总有效率治疗组为97.87%(46/47),高于对照组的82.98%(39/47)(P<0.05)。结论:复方黄柏液涂剂辅助超声龈下洁治术可提高CP患者疗效。

超声龈下洁治联合透明质酸凝胶治疗对老年牙周炎疗效及CRP、VEGF表达的影响

目的采用超声龈下洁治联合透明质酸凝胶,探讨其对老年牙周炎的疗效及对C反应蛋白(CRP)、血管内皮生长因子(VEGF)表达的影响。方法选择112例老年牙周炎患者随机分为对照组和观察组,各56例。对照组给予超声龈下洁治,观察组给予超声龈下洁治联合透明质酸凝胶治疗,观察牙周临床指标、临床疗效、不良反应和CRP、VEGF水平变化。结果两组老年患者治疗前菌斑指数、牙龈出血指数、牙周探诊深度和附着水平无显著性差异(P>0.05),治疗后各组指标均下降,且观察组优于对照组(P<0.05);两组有效率差异无统计学意义(P>0.05),但秩和检验结果显示,观察组的疗效优于对照组;两组老年患者治疗前CRP和VEGF水平无显著性差异(P>0.05),治疗后两组CRP和VEGF均下降,且观察组低于对照组(P<0.05);对照组无不良反应发生,观察组出现1例胃肠道不良反应,比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论超声龈下洁治联合透明质酸凝胶治疗可改善老年牙周炎患者的牙周指标和临床疗效,同时降低CRP、VEGF的表达,安全性高。

超声和手用器械龈下洁治后牙根面的扫描电镜观察

目的：通过超声和手用器械对牙周炎患牙根面处理的比较，来评价超声龈下洁治在牙周治疗中的作用。方法：选择１０个新鲜拔除的牙周炎患牙，随机分别用手用器械（第１组）和超声（第２组）洁治；选择４个临床诊断需拔除的牙周炎患牙分别行手用器械（第３组）和超声（第４组）龈下洁治，然后将患牙拔除。所有牙齿均在扫描电镜下观察。结果：超声龈下洁治能有效去除龈下菌斑及牙石，使根面较光滑平整，与手用器械洁治相比，无明显差异。结论：超声龈下洁治器是一种进行龈下洁治和根面平整的有效工具。

超声龈下洁治在慢性牙周炎患者治疗中的应用价值

目的:观察使用超声龈下洁治治疗慢性牙周炎的效果。方法:收集我院2016年1月—2017年1月58例慢性牙周炎患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组。对照组使用手工龈下刮治法,观察组使用超声龈下洁治,比较两组患者治疗前、后第12周的菌斑指数(PLI)、牙龈出血指数(GBI)、牙周袋深度(PD)、牙周附着水平(CAL)。结果:治疗后,两组PLI、GBI、PD、CAL均降低,且观察组PLI降低程度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);GBI、PD、CAL大致相同,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:使用超声龈下洁治治疗慢性牙周炎与手工龈下刮治法效果相当,PLI方面观察组治疗效果高于对照组,值得在临床上进行推广。

超声龈下洁治和手工龈下刮治在慢性牙周炎治疗中的疗效对比

目的观察超声龈下洁治和手工龈下刮治在慢性牙周炎治疗中的疗效对比。方法将2014年2月~2016年10月期间在本院进行并给予超声龈下洁治或手工龈下刮治治疗的慢性牙周炎患者中随机选用80例作为研究对象,并将其分为观察组与对照组,各40例。观察组患者实施超声龈下洁治,对照组患者采用手工龈下刮治。比较分析两组患者的菌斑指数(PLI)和牙龈出血指数(GBI)、牙周探诊深度(PD)、附着水平等情况(CAL)。结果治疗结束后,两组患者的菌斑指数、牙龈出血指数、牙周探诊深度、附着水平等数值均有所降低,其中观察组的菌斑指数较对照组明显降低,组间数值差异具有统计学意义(P<0.05),而两组患者的牙龈出血指数治疗前后比较差异无统计学意义;牙周探诊深度、附着水平在两组患者的组间数值比较差异无统计学意义。结论超声龈下洁治以及手工龈下刮治运用于慢性牙周炎患者的临床治疗中,二者的治疗疗效均等,无较大的差距,两者均是值得在临床中大力推广使用的最佳治疗方法。

慢性牙周炎超声龈下洁治与手工龈下刮治的效果比较分析

目的研究和分析慢性牙周炎超声龈下洁治与手工龈下刮治的效果。方法选取我院收治的慢性牙周炎患者90例为研究对象,通过电脑随机进行分组,分为对照组与观察组,各45例。对照组患者实施手工龈下刮治术,观察组患者实施超声龈下洁治术。对比、分析两组患者的牙龈出血指数(GBI)、菌斑指数(PLI)、附着水平(CAL)、牙周袋深度(PD)等牙周指标。结果治疗结束后,两组患者各项牙周指标与治疗前相比均显著降低,且治疗后观察组患者的菌斑指数与对照组相比明显较小,对比组间差异显著具有统计学意义(P<0.05),而两组其余指标对比无统计学意义(P>0.05)。结论慢性牙周炎超声龈下洁治与手工龈下刮治的效果基本相近,且均能对龈下牙石造成的牙周细菌感染进行有效的控制,并快速愈合牙周组织,从而促使牙周炎症获得有效的治疗。值得临床应用推广。

超声龈下洁治联合米诺环素治疗慢性牙周炎的临床效果及对牙周指数的影响

目的:探讨超声龈下洁治联合米诺环素治疗慢性牙周炎(CP)的临床效果及对牙周指数的影响。方法:选取2019年7月-2021年7月江西省中西医结合医院收治的92例CP患者,随机分为对照组(46例)和观察组(46例)。两组均行超声龈下洁治,对照组予以甲硝唑治疗,观察组予以米诺环素治疗,持续治疗4周,之后随访3个月。比较两组临床疗效、牙周指数、炎症因子水平、不良反应及复发率。结果:相比对照组,治疗4周后观察组总有效率较高,随访3个月复发率较低,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组治疗4周后龈沟出血指数(BI)、探诊深度(PD)、菌斑指数(PLI)及牙龈指数(GI)分别为(1.05±0.25)分、(2.05±0.28)mm、(1.12±0.28)分、(1.19±0.22)分,均低于对照组的(1.35±0.29)分、(2.64±0.37)mm、(1.41±0.32)分、(1.42±0.27)分,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组治疗4周后C反应蛋白(CRP)[(4.63±1.02)ng/mL]、白介素-6(IL-6)[(72.13±6.38)μg/L]、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)[(81.59±7.12)μg/L]均低于对照组[(6.61±1.28)ng/mL、(80.24±6.59)μg/L、(90.37±7.58)μg/L],差异均有统计学意义(P<0.05);对照组出现3例不良反应,观察组出现2例不良反应,组间不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:米诺环素联合超声龈下洁治可提高CP治疗效果,减轻牙周炎症反应,改善牙周组织状况,减少疾病复发,安全可靠。

超声龈下洁治加手工刮治结合派丽奥在慢性牙周炎治疗中的应用观察

目的探讨超声龈下洁治加手工刮治结合派丽奥软膏,在治疗慢性牙周炎中的疗效观察。方法选42例慢性牙周炎患者共88个患牙予超声龈下洁治加手工刮治及根面平整后在牙周袋内注入派丽奥软膏,每周给药1次,连续4周为1个疗程,每个患者做1～2个疗程。结果超声龈下洁治加手工刮治并结合派丽奥,治疗42例慢性牙周炎患者共88个患牙,其中86例经半年、1年后随访,牙齿叩痛、咬合痛、牙龈红肿、牙龈出血消失,牙齿松动度明显改善,牙片显示牙周袋明显变浅或消失,获得了满意的疗效。结论 3种方法结合起来使用,能达到很好的临床疗效。

超声龈下洁治和手工龈下刮治在慢性牙周炎治疗中的效果对比

目的:对比超声龈下洁治和手工龈下刮治对慢性牙周炎的治疗效果。方法:选取笔者所在医院2018年1-12月接诊的60例慢性牙周炎患者,将其分成观察组和对照组,每组30例。对照组使用手工龈下刮治,观察组进行超声龈下洁治,对比两组菌斑指数、牙龈出血指数、牙周袋深度、附着水平。结果:治疗前两组菌斑指数、牙龈出血指数、牙周袋深度、附着水平比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后1个月观察组各指标均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),治疗后3个月两组菌相关指标比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对于慢性牙周炎患者使用超声龈下洁治可以明显改善患者牙龈出血程度和牙周袋深度,值得进一步推广应用。

超声龈下洁治联合替硝唑及阿莫西林治疗局限性侵袭性牙周炎疗效观察

目的探讨超声龈下洁治＋替硝唑联合阿莫西林治疗局限性侵袭性牙周炎的治疗效果。方法收集局限性侵袭性牙周炎患者18名，分别检测患者11，31，26，46四颗牙的菌斑中伴放线放线杆菌（Aa）的比例、探诊深度（PD）、I晦床附着丧失（CAL）、出血指数（BI）作为基线，对18名研究对象进行超声龈下洁治＋替硝唑联合阿莫西林治疗，每3个月复查、复治，坚持治疗1年，期间每月进行口腔卫生指导，追踪观察2年。检测茵彝王中伴放线放线杆菌（Aa）的比例、探诊深度（PD）、临床附着丧失（CAL）、出血指数（BI）。结果超声龈下洁治＋替硝唑联合阿莫西林治疗局限性侵袭性牙周炎后，临床牙周指数有明显改善，且90％以上的患者CAL2年内比较稳定。结论超声龈下洁治＋替硝唑联合阿莫西林治疗局限性侵袭性牙周炎可取得较好的治疗效果．

超声龈下洁治与手工龈下刮治对慢性牙周炎患者的临床疗效比较

目的比较超声龈下洁治与手工龈下刮治对慢性牙周炎患者的临床治疗效果。方法选取我院2019年1月—11月诊治的90例慢性牙周炎患者,依照随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组45例。对照组患者行手工龈下刮治,观察组患者应用超声治疗机行超声龈下洁治,比较2组患者治疗前后的菌斑指数(PLI)、牙龈出血指数(GBI)、牙周袋深度(PD)、牙周附着水平(CAL);并统计2组患者治疗后并发症发生情况。结果治疗前,2组患者的PLI、GBI、PD、CAL比较差异不显著(P>0.05);治疗后,2组患者的PLI、GBI、PD、CAL水平均明显降低,与同组治疗前比较差异显著(P<0.05),且观察组治疗后PLI低于对照组,差异显著(P<0.05);对照组患者并发症发生率为20.0%,高于观察组的4.4%,差异显著(P<0.05)。结论超声龈下洁治和手工龈下刮治对于慢性牙周炎均具有良好的治疗效果,但是超声龈下洁治法对于改善菌斑效果更佳,且并发症更少,值得临床推广。

超声龈下洁治治疗慢性牙周炎效果观察

目的探讨超声龈下洁治治疗慢性牙周炎的效果。方法选择2015年1月至2016年1月该院治疗的慢性牙周炎患者94例(423颗牙)为观察对象,根据治疗方法不同将患者分为超声组和手工组各47例,分别使用超声龈下洁治和手工龈下刮治法治疗。记录两组患者治疗前和治疗后第4、12周的菌斑指数(PLI)、牙龈出血指数(GBI)、牙周袋深度(PD)、牙周附着水平(CAL),以及并发症。结果治疗第4、12周后,PLI、GBI、PD、CAL值均较治疗前明显降低,超声组PLI优于手工组,两组治疗后GBI、PD、CAL大体相当;观察组并发症发生率显著低于对照组。结论超声龈下洁治效果与手工龈下刮治方法相当,PLI方面更优于手工龈下刮治,且方便和安全。

超声龈下洁治和手工龈下刮治在慢性牙周炎治疗中疗效的比较分析

目的对比超声龈下洁治与手工龈下刮治在慢性牙周炎治疗中的临床疗效。方法选择2018年4月~2019年4月我科接诊的患者58例慢性牙周炎患者作为本次的研究对象。将其随机分为对照组(n=29)与观察组(n=29),其中对照组患者采取手工龈下刮治,而观察组患者采取超声龈下洁治,对比两组患者的临床治疗效果。结果两组牙周炎患者治疗前后的各项牙周指标并无显著差别,差异无统计学意义(P>0.05);观察组牙周炎患者的治疗时间与VAS评分均明显低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声龈下洁治与手工龈下刮治在慢性牙周炎治疗中的临床效果并无显著差别,但超声龈下洁治引起的疼痛感明显更低,且治疗时间也更短,可更好的提高患者的就医体验。

超声龈下洁治在慢性牙周炎治疗中的临床效果分析

目的:探讨超声龈下洁治在慢性牙周炎治疗中的临床效果。方法:随机将2016年1月~2017年12月本院收治的188例慢性牙周炎分到观察组(n=94例)和对照组(n=94例),观察组采用超声龈下洁治法治疗,对照组采用手工龈下刮治法治疗,记录治疗前后两组患者的牙周附着水平(CAL)、牙周袋深度(PD)、牙龈出血指数(GBI)、菌斑指数(PLI)及并发症发生情况。结果:治疗前,观察组及对照组的CAL、PD、GBI、PLI比较,P>0.05。治疗后,观察组及对照组的CAL、PD、GBI比较,差异无统计学意义,均有P>0.05;观察组的PLI明显低于对照组,P<0.05。观察组并发症发生率为6.38%(6/94),对照组并发症发生率为21.28%(20/94),两组比较差异有显著性意义,P<0.05。结论:超声龈下洁治法治疗慢性牙周炎的效果与手工龈下刮治法的效果相当,但超声龈下洁治法的菌斑指数方面更佳,并发症更少。

Nd:YAG激光联合改良型器械的龈下刮治和根面平整术治疗老年人Ⅱ度根分叉病变的临床效果评价

目的:探讨Nd:YAG激光辅助改良型器械SRP对老年人Ⅱ度根分叉病变的临床效果评估。方法:选取60～73岁以上牙周炎患者的56颗II度根分叉病变患牙,行超声龈上洁治术一周后,记录牙周临床指数,随机分为实验组:同颌牙一侧使用Nd:YAG激光牙周治疗仪辅助改良型器械SRP;对照组:对侧同名牙单纯使用改良型器械SRP治疗,3个月后评估各牙周临床指数。结果:实验组和对照组治疗后PLI、mBI、PD、均较治疗前有明显差异,P<0. 05。HPD、AL较治疗前有所减低,但差异均无统计学意义,P> 0. 05。PLI、PD在实验组和对照组在治疗后有较明显差异,P<0. 05。其余临床指标治疗前后两组间差异不大,P> 0. 05。结论:未发现Nd:YAG激光辅助SRP相比单纯SRP对于老年人Ⅱ度根分叉病变的治疗有明显优势,但可在一定程度上改善牙周袋深度和根面光洁度。

米诺环素软膏治疗慢性牙周炎疗效分析

目的:评价米诺环素软膏结合机械基础治疗慢性牙周炎的临床疗效。方法:将54例患者随机分成2组,实验组患者27例在进行龈上洁治术、龈下刮治及根面平整术等基础治疗后接受米诺环素软膏局部辅助药物治疗,每周将米诺环素软膏注入实验组患者牙周袋内1次,注满为止,连续用药4次,对照组仅进行机械基础治疗。在治疗前以及治疗后6周时,检查记录患者牙齿牙龈炎症情况、牙齿松动度(MD)、牙龈指数(GI))、附着丧失程度(AL)以及用标准刻度探针测定牙周袋深度(PD)。结果:治疗后6周各组的指标均有改善(P<0.01),实验组疗效好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:米诺环素软膏辅助治疗成人牙周炎疗效比单独基础治疗成人牙周炎疗效显著。