超声联合Gracey龈下刮治器治疗广泛型侵袭性牙周炎的临床观察

目的评价广泛型侵袭性牙周炎患者采用P5 Newtron多功能超声治疗仪结合Gracey龈下刮治疗器行龈下刮治术治疗后的临床效果。方法选择20例广泛型侵袭性牙周炎患者，采用超声及Gracey龈下刮治器进行龈下刮治术及根面平整术。在龈下刮治术前，术后1个月、3个月分别观察患者的探诊深度（PD）、附着丧失（AL）、探诊出血（BI）、菌斑指数（PLI）各项临床指标。结果在行龈下刮治术后1个月和3个月，PD、BI、PLI值明显下降，AL值有轻微变化。结论广泛型侵袭性牙周炎患者，施行超声和Gracey龈下刮治器联合治疗配合药物可取得较好的效果。

超声器械与手用器械龈下刮治疗效比较的meta分析

目的:通过Meta分析评价超声器械与手用器械龈下刮治比较治疗成人慢性牙周炎的临床疗效。方法:计算机检索PubMed、Cochrane Library、EMbase、CNKI、CBM、WanFang Data等6个电子数据库,查找所有有关超声与手工龈下刮治比较治疗慢性牙周炎的随机对照试验(RCTs)。并追索所有纳入文献的参考文献,文献检索时限均从建库至2012年11月。由2名评价员按照纳入和排除标准独立进行文献筛选、资料提取和质量评价后,采用RevMan 5.0软件进行Meta分析。结果:最终7个RCT、224例受试者纳入本系统评价。Meta分析结果显示,超声与手工龈下刮治术后3个月复查时探诊深度、附着水平的改变无统计学差异;术后6个月复查时探诊深度、附着水平的改变无统计学差异。结论:现有研究证据表明,在牙周基础治疗过程中,采用超声与手工两种方法进行龈下刮治疗效相似。

探究超声龈下刮治联合氯己定含漱液冲洗治疗中重度慢性牙周炎的临床疗效

目的:观察超声龈下刮治联合氯己定含漱液冲洗治疗中重度慢性牙周炎的临床疗效分析。方法:将在我院(2018年01月—2020年12月)收治中重度慢性牙周炎患者120例,以随机数字表法进行分组各60例患者,其中1组以超声龈下刮治治疗并接受蒸馏水冲洗治疗为对照组,另1组以声龈下刮治联合氯己定含漱液冲洗为研究组。比较在治疗前、后牙龈相关指标、龈沟液指标水平与舌苔厚度,评价治疗效果。结果:治疗前患者牙龈相关指标评分,组间比较无统计学差异(P>0.05)。治疗后两组患者的牙龈相关指标较治疗前下降,研究组与对照组相比下降程度更明显,治疗前、后组间及治疗后组内相比,存在统计学差异(P<0.05)。治疗前患者龈沟液指标水平与舌苔厚度,组间比较无统计学差异(P>0.05)。治疗后两组患者的龈沟液指标水平治疗前下降,研究组与对照组相比下降/程度更明显,治疗前、后组间及治疗后组内相比,存在统计学差异(P<0.05)。研究组治疗后的总有效率高于对照组,治疗后组间相比,存在统计学差异(P<0.05)。结论:在中重度慢性牙周炎治疗中,以超声龈下刮治联合氯己定含漱液冲洗,可减少牙周探诊深度,改善患牙的牙菌斑严重程度,减少龈沟出血,提升牙龈健康程度,降低龈沟液炎症相关指标水平,降低舌苔厚度,提升治疗的总有效率,效果理想。

内窥镜辅助下超声龈下刮治和根面平整术对牙根表面的影响

目的评价牙周内窥镜辅助下超声龈下刮治和根面平整术(subgingival scalingandrootplaning,SRP)后根面牙结石残留量和牙骨质保存情况。方法选取在南京大学医学院附属口腔医院牙周病科因重度牙周炎需拔除的患牙12颗,随机分为3组,每组4颗:①内窥镜辅助下超声SRP组:在牙周内窥镜辅助下配合EMS超声治疗仪清理患牙根面;②传统SRP组:对患牙进行超声刮治并配合Gracey刮治器行手工根面平整;③未处理组:不进行任何刮治处理;以上操作由同一位高年资医师完成操作,局麻下每颗患牙均刮治10 min后拔除;观察并记录各组菌斑染色后根面牙结石的残留量,测量各组根颈1/3处保留牙骨质的厚度。结果内窥镜辅助下SRP组根面牙结石残留率最低,与传统SRP组和未处理组比较有显著差异(P<0.001)。组织学观察各组牙根颈1/3处剩余牙骨质厚度均值从牙根表面釉牙骨质界(cementoenamel junction,CEJ)处、CEJ下2.5 mm处、CEJ下5 mm处呈递增趋势,与传统SRP组相比,内窥镜辅助下超声SRP对牙骨质的损伤较少,能较好保存牙骨质(P<0.001)。结论牙周内窥镜辅助下SRP比传统SRP能更有针对性地清除龈下菌斑和牙结石,且可较好的保留根面牙骨质。

牙周炎Gracey刮治合并P5治疗仪龈下清创的临床疗效观察

目的评价牙周病患牙在采用不同治疗方法后的临床疗效。方法选择108例中度及重度牙周病患者两大组,各组随机分成三组分别进行刮治及根面平整术。第1组为Gracey组;第2组为P5治疗仪组;第3组为Gracey刮治合并P5治疗仪组。经基线检查后的第3、6、9、12个月复查菌斑指数(PLI)、探诊出血指数(BOP)、牙周探针深度(PD)、临床附着丧失(CAL)。结果三组PLI、BOP、PD均较基线明显改善,且前牙区较后牙区菌斑百分率改善明显,但9个月后指数有所反弹。中度慢性牙周炎,各组临床改善无明显差别;重度慢性牙周组前牙区各组无明显差别,后牙区组中手工Gracey刮治合并P5治疗仪超声龈下清创(刮治及根面平整)临床改善明显,尤其是根分叉区。结论中度牙周炎患者三组无明显差异,但重度牙周炎患者Gracey手工合并P5超声组效果优于前两组。对维护期患者医生可根据患者具体情况选择具体方法。

软组织车针联合Gracey刮治器在慢性牙周炎龈下刮治中的效果

目的:研究软组织车针联合Gracey刮治器在慢性牙周炎龈下刮治中的效果。方法:选择本院2015年6月~2016年3月慢性牙周炎患者98例进行随机数字表法分组,对照组49例用单一Gracey刮治器治疗;治疗组49例用软组织车针联合Gracey刮治器治疗。对两组患者治疗前后牙周出血指数、附着水平、探诊深度和慢性牙周炎治疗效果、疼痛发生率进行比较。结果:治疗组慢性牙周炎治疗效果明显高于对照组,P<0.05。治疗组疼痛发生率明显低于对照组,P<0.05。治疗前牙周出血指数、附着水平、探诊深度无显著差异,P>0.05。治疗组患者治疗后牙周出血指数、附着水平、探诊深度均明显优于对照组,P<0.05。结论:软组织车针联合Gracey刮治器在慢性牙周炎龈下刮治中的效果确切,可有效改善患者病情,改善牙周情况,减轻患者痛苦,值得推广应用。

刮治治疗广泛型侵袭性牙周炎的疗效观察

目的:评价广泛型侵袭性牙周炎患者在采用不同治疗方法后的疗效。方法:选取20例广泛型侵袭性牙周炎患者,随机分为A组和B组,A组采用龈下超声联合Gracey龈下刮治器进行龈下刮治术10例,B组采用药物治疗10例;术后1个月分别检查观察患者的牙周袋探针深度(PD)、附着丧失(AL)、探针出血(BOP)、斑菌指数(PLI),结果采用SPSS11.5软件包进行统计分析。结果:在龈下刮治术后1个月,PD指数有明显改善,药物治疗PD指数有轻微改变,AL指数无显著性差异。结论:广泛型侵袭性牙周炎患者采用龈下超声联合Gracey龈下刮治器进行龈下刮治比单纯药物治疗能取得更好的治疗效果。

新型牙周治疗器械的临床应用

牙周基础治疗是牙周炎治疗的重要阶段,牙周基础治疗的器械有手工龈下刮治器、超声龈下刮治器,传统基础治疗器械费时费力。近几年来出现了多种新器械,弥补了传统器械在使用中的不足,如减少治疗痛苦,提高治疗效果,降低治疗操作复杂性等。该文就牙周非手术治疗新器械的种类、应用和优缺点做了综述。

牙周内窥镜辅助超声龈下刮治治疗和传统龈下刮治对牙根表面影响的初步研究

评价牙周内窥镜辅助超声龈下刮治和根面平整术(subgingival scaling and root planing,SRP)后根面牙结石残留量和牙骨质保存情况。方法:选取在遵义市红花岗区口腔牙周黏膜病科2020年11月至2021年11月因重度牙周炎24例,需拔除的患牙24颗,随机分为3组,每组8颗:①内窥镜辅助超声SRP组:在牙周内窥镜辅助下配合EMS超声刮治仪清理患牙根面;②传统SRP组:对患牙进行EMS超声刮治联合Gracey刮治器行手工根面平整;③未处理组:不进行任何刮治处理;以上操作由同一位高年资医师在局麻下每颗患牙均刮治10min后拔除,拔除患牙后对患牙进行菌斑染色,观察并记录各组菌斑染色后根面牙结石的残留量,测量各组根颈1/3处保留牙骨质的厚度。结果:内窥镜辅助下SRP组根面牙结石残留率最低,与传统SRP组和未处理组比较有显著差异(P<0.001)。组织学观察各组牙根颈1/3处剩余牙骨质厚度均值从牙根表面釉牙骨质界(cementoenamel junction,CEJ)处、CEJ下2.5mm处、CEJ下5mm处呈递增趋势,与传统SRP组相比,内窥镜辅助超声SRP对牙骨质的损伤较少,能较好保存牙骨质(P<0.001)。结论:牙周内窥镜辅助下SRP比传统SRP能更有针对性地清除龈下菌斑和牙结石,且可较好的保留根面牙骨质。

不同治疗方案对牙种植周围感染的疗效对比研究

目的:探讨不同治疗方案在牙种植周围感染中的临床疗效。方法:2018年7月-2019年9月收治牙种植周围感染患者40例,随机分为两组,各20例。对照组采用纯钛刮治器+派力奥药物治疗;观察组采用PEEK超声刀头清洁+龈下喷砂+派丽奥药物治疗。比较两组治疗效果。结果:40例患者中,共培养、分离出病原菌49株。观察组治疗4周后菌斑指数(PLI)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:PEEK超声刀头清洁+龈下喷砂+派丽奥药物治疗牙种植周围感染患者,能促进骨与种植体结合,降低炎症因子水平。