4种粘接系统对龋损影响牙本质的粘接效果的比较

目的:比较4种不同的粘接系统对正常牙本质和龋损影响牙本质的粘接强度。方法:24颗近中面中龋的人离体磨牙,在龋损检知液监控下用慢速球钻去龋,在远中面健康牙本质上制备相同深度的窝洞。随机分为4组,分别用4种粘接系统(Prime&Bond NT,Adper Single Bond 2,Adper Prompt和XenoⅢ)按照使用说明进行粘接,用树脂(FiltekP60)修复后保存于37℃的水中。沿牙长轴方向将树脂和牙齿从颊舌方向片切,厚度约为1.0mm,并修整成粘接面(正常牙本质或龋损影响牙本质)面积约1mm2的试件,进行微拉伸实验,并用扫描电镜观察粘接面形态。结果:4种粘接系统在正常牙本质上获得的粘接强度均强于在龋损影响牙本质上获得的强度(P<0.05);2种全酸蚀粘接系统在2种牙本质上获得的粘接强度均强于2种自酸蚀粘接系统获得的强度(P<0.05)。扫描电镜观察,混合层在龋损影响牙本质上表现得厚但更疏松;与正常牙本质相比,龋损影响牙本质上形成的树脂突少。结论:2种全酸蚀粘接系统无论在正常牙本质还是龋损影响牙本质上均能获得比2种自酸蚀粘接系统更强的粘接力。

4种自酸蚀粘接系统对正常牙本质和龋损影响牙本质粘接效果的比较

目的:比较4种第七代自酸蚀粘接系统对正常牙本质(normal dentin,ND)和龋损影响牙本质(caries-affected dentin,CAD)的粘接强度。方法:选取24颗面龋损的人离体磨牙,在龋损引知液(Voco)的监控下去除龋损,在远中面健康牙本质预备至龋洞深度窝洞。随机将去龋磨牙分成4组,分别用4种第七代粘接系统(AdperTMEasy One;I Bond;Clearfil S3 Bond;G Bond)按照使用说明进行粘接,并用树脂(Filtek P60)修复后沿牙长轴方向将树脂和牙齿从颊舌侧方向片切,厚度为1.0mm,并修整成粘接面(ND和CAD)面积为1 mm2的试件,进行微拉伸实验,并用扫描电镜观察粘接面形态。结果:I Bond粘接ND时粘接力明显强于CAD(P<0.01)。其他3种粘接系统在ND中也产生较高粘接强度(P<0.05)。粘接CAD时4种粘接剂强度差异不明显(P>0.05)。扫描电镜观察,混合层在CAD上表现得较厚,较疏松,形成的树脂突较少。结论:4种自酸蚀粘接系统在ND的粘接力强于在CAD上的粘接力,用于CAD时粘接效果无差异。

3种粘接系统下正常牙本质和龋损影响牙本质与玻璃陶瓷粘接界面纳米渗漏的比较

目的比较3种粘接系统下正常牙本质(normal dentin,ND)和龋损影响牙本质(caries-affected dentin,CAD)与玻璃陶瓷粘接后粘接接面纳米渗漏情况。方法选取15颗中龋的离体牙,随机编号分成3组。在龋齿显示剂引导下用慢球钻去净龋感染牙本质,保留龋损影响牙本质。磨平牙面,每颗牙切割制备大小2mm×2mm×4mm的CAD块和ND块各一个,分别使用全酸蚀粘接剂A(Variolink N)、自酸蚀粘接剂B(Multilink N)、自粘接型树脂粘接剂C(Relyx Unicem)与玻璃陶瓷粘接。粘接试件经氨化硝酸银染色后于场发射扫描电镜(FESEM)下观察比较粘接界面纳米渗漏情况。结果双因素方差分析提示粘接剂种类(P<0.05)与牙本质类型(P<0.05)对纳米渗漏值的影响均有统计学意义:粘接剂A、B、C与ND粘接,其纳米渗漏值分别为(0.250±0.078)%、(0.630±0.132)%、(0.311±0.101)%,均显著低于CAD组[粘接剂A、B、C纳米渗漏值分别为(0.600±0.193)%、(1.442±0.414)%、(0.802±0.223)%](P<0.05);同一牙本质下,B组纳米渗漏值显著高于C组(P<0.05),C组纳米渗漏值显著高于A组(P<0.05)。结论同一粘接系统下,ND的界面封闭效果优于CAD;同一牙本质下,全酸蚀粘接剂界面封闭性好于自粘接型树脂粘接剂,自粘接型树脂粘接剂界面封闭效果好于自酸蚀粘接剂。