龙门水库除险加固工程整体水工模型试验研究

采用1∶50整体水工模型,对龙门水库除险加固工程泄水建筑物进行了全面的水力学试验研究,为设计提供了诸如泄流能力、水流形态、下垫面底部流速、堰面压力等通过计算难以准确确定的水力学技术指标,澄清了设计中的一些疑难问题并为优化设计提供了依据。

龙门水库溢洪道高边坡稳定性研究

龙门水库110m高的溢洪道边坡处于粉细砂岩层并含有泥化夹层的地区。本文考虑了边坡形状、开挖方式及时间等因素,以粘—弹性模型对人工边坡作了分析计算,坡脚处最大压应力和剪应力分别为8.7MPa和3.0MPa,坡顶及马道附近为拉应力区,最大拉应力1.2MPa,均在安全值以内。泥化夹层形成应力集中带,剪应力小于岩石抗剪强度。但从长远看,泥化夹层的存在是边坡不稳定的潜在因素。

劈裂灌浆在龙门水库土坝防渗加固中的应用

结合龙门水库土坝防渗加固工程的实际情况 ,介绍了劈裂灌浆技术的设计和施工工艺 。

龙门水库泄洪闸大体积混凝土浇筑温控措施

龙门水库泄洪闸主体工程大体积混凝土施工中,根据工程的实际特点,制定了有针对性的温控措施,多种温控措施配合实施,严格按设计、规范及监理的要求进行施工,保证了混凝土的质量,产生了良好的经济效益.

浅析龙门水库安全监测存在的问题及措施

水库安全监测工作是工程日常管理的重要内容。然而各管理单位在安全监测工作中不同程度地存在着一些问题,这些问题应引起工程管理单位和监测工作者的高度重视,并针对性地采取措施改进,真正地发挥监测工作的“耳目”作用。

龙门水库溢洪道优化设计与试验研究

龙门水库溢洪道地形、地质条件复杂,经过理论设计与模型试验相结合、地质钻探与施工期地质工作相结合,优化了溢洪道的布置和设计方案。施工期通过采取恰当的温控措施,避免了混凝土发生温度裂缝,保证了建筑物的整体性和耐久性。工程建成当年闭闸蓄水,产生了明显的经济效益和社会效益。

龙门水库泄洪闸下部混凝土浇筑入仓方法的选择

龙门水库位于河北省满城县龙门村．控制流域面积470km^2．总库容1．18亿m^3．泄洪闸位于龙门水库溢洪道上十八坡副坝处。泄洪闸下部构造包括进口段挡土墙、溢流堰、闸墩、消能段挡土墙4部分。进口段挡土墙为扶壁式．圆弧型．左右岸各分4块．南沉降缝分开，其中有岸1#挡土墙最高．高达15m：溢流堰长20m．宽96m．堰顶高程120m．齿槽底高程108m；闸墩顶高程131．2m．中墩宽2m．边墩为重力式结构．顶宽2m：

龙门水库除险加固进程与展望

龙门水库除险加固工程已列入2001年中央财政预算内水利基建项目,是保定市重点工程,自2002年9月开工以来,工程建设进展顺利。一、基本情况 龙门水库是一座以防洪为主,兼有灌溉、养殖等综合用途的大Ⅱ型水利枢纽工程,包括1座主坝、4座副坝。

对龙门水库管理体制改革的几点看法

以龙门水库为例,对水利工程管理体制改革的必要性,管理单位的定性定岗定员定编以及管养分离等问题,进行了论述。

龙门水库主坝渗流破坏的教训

河北省龙门水库地处大清河系支流漕河上游,是一座由中型水库扩建而成的大型水库。主坝为黄土状粉质壤土均质坝,最大坝高39.5米,坝顶高程131.8米,坝长539米,总库容1.17亿米~3。坝基表层为壤土和红粘土碎石夹层,下为2～5米的砂卵石层,岩基表面为破碎且节理、溶洞比较发育的白云岩,桩号0+100和0+410米处各有一条断层。河谷底部有十几处泉水,最大涌水量达50公升/秒(见图1)。水库于1958年开工,1960年建成。1973年和1974年曾两次坝体塌坑。今天,我们认真记取龙门水库主坝渗流破坏的教训,对于正由少雨周期向多雨周期过渡的海河流域。

长计划 巧安排 抓质量 保工期——王快、龙门水库除险加固基本情况介绍

保定市境内河流众多,大型水库居全省之首、“四保”任务重。为了提高保定市的整体防洪水平及“四保”能力,继安各庄水库除险加固之后。省水利厅安排了王快、龙门水库除险加固项目。现在两水库施工正在高峰。且西大洋水库除险加固随即开工。为了系统地宣传大型水库除险加固比较集中的保定市实施情况,本刊特辟“保定大库巡访”一栏。本期首先安排《长计划巧安排抓质量保工期——王快、龙门水库除险加固基本情况介绍》和《龙门水库除险加固进程与展望》。

北流市龙门水库集中供水工程扩容改造设计

广西北流市龙门水库集中供水工程扩容改造设计,采用在输水管道进口增加自然水压,对原输水管道承压进行必要的安全保护措施的设计方案,实施后过水能力提高100%,达到扩容改造目标,经竣工试运行,未发现原输水管道受到破坏的情况,满足设计要求。

龙门水库沙江副坝除险加固岩土工程施工的工程建设监理

龙门水库沙江副坝除险加固岩土工程中，由于实行了工程建设监理制度，在工程的进度控制、投资控制和质量管理等方面，都获得了明显的效果。

龙门水库除险加固工程建设监理工作回顾

龙门水库除险加固工程任务重,工期紧,技术难度大,在施工高峰期,又恰遇上“非典”流行。面对困难,监理人员忠实地履行了自己的职责,在“三控制,两管理,一协调”方面努力工作,取得了较好的监理效果。

龙门水库报废风险评估及实施方案

通过对龙门水库的现状调查和洪水复核计算,确定了该水库的设计洪水成果及河道水面线成果,进而对龙门水库报废进行了风险评估及环境影响评价,最终确定了实施方案。

龙门水库除险加固工程设计综述

介绍了龙门水库工程概况,分析了龙门水库除险加固的必要性,针对工程存在的问题,提出了对水库大坝、溢洪道和输水洞等进行除险加固的方案。水库除险加固工程实施后,防洪能力提高,具有显著的防洪、农业灌溉等效益,可对区域的经济发展起到一定的推进作用。

龙门水库沙江副坝0＋310~0＋400段的帷幕灌浆效果分析

帷幕灌浆工程是一项隐蔽性工程，对其质量优劣评价只能通过灌浆资料分析后方可证实。对龙门水库沙江副坝帷幕灌浆资料的分析认为：帷幕灌浆提高了坝基防渗性及完整性，改善效果明显，满足了设计防渗标准。

龙门水库和安各庄水库集水区不同径流效应的影响因子探究

龙门水库和安各庄水库同属于白洋淀流域,且地理位置上相邻。按水库库容划分,都属于大(二)型水库,并且设计之初的水库功能都是以防洪为主,同时兼有灌溉、养殖等功能。本文运用1961年-2008年的水库径流数据,通过回归分析,发现两个水库上游来水量呈现逐年减少的趋势。虽然两个水库地理位置靠近,但是安各庄水库运行正常,而龙门水库近年来却几乎处在彻底干涸的处境。为了解释这种差异性,本文首先通过DEM提取了两个水库的集水区,然后从水库上游集水区的气候要素、地形要素、植被要素以及人类活动要素等影响因子着手,分析了这两个水库现状迥异的深层原因。分析结果显示:地形因素和人类活动因素是造成两个水库不同径流效应的主要原因。

辉县市龙门水库工程地质问题分析

龙门水库坝址区位于海河流域石门河支流龙门河的出山口处,属中山区,向下进入平原。工程区主要有坝体、坝基渗漏及两坝肩绕渗问题,不存在库岸稳定、淹没、浸没等工程地质问题。作者针对水库的工程地质条件进行存在问题分析,为除险加固提供了地质依据。