高本汉“二手材料”构拟《广韵》之检讨

瑞典学者高本汉《中国音韵学研究》使用"第二手资料"构拟《广韵》存在着相当大的局限性。例如:宽式音标与严式音标记音不协调;传统音韵文献使用上的"粗疏"影响到了结论的精确性;"抽样选字"方法获得虚假音类;用"阿尔泰语系"语音材料违背语言亲属关系比较的原则等。这种状况是有其深刻历史原因的,毕竟当时条件下以"第二手资料"为始,逐步向"第一手资料"全面过渡,需要一个由浅入深的认识过程。结合新的研究成果与条件,我们应当扩大高本汉构拟《广韵》所用"第二手资料"的应用范围,进一步丰富和完善高本汉学说的理论与方法,努力取得汉语音韵学研究的新突破。

高本汉早期学术行历与《中国音韵学研究》的撰作

该文对《中国音韵学研究》的作者瑞典汉学家高本汉的早期学术行历进行了力所能及的考察,指出他得以写出这部汉学经典之作与其早期学术行历,特别是当时西方历史语言学和汉学研究的进展有着密切的渊源关系,而中国传统的音韵学研究成果及其在华的方言调查,则为该书的撰写提供了丰厚的素材并打下了坚实的基础。

高本汉《中国音韵学研究》研究综述

高本汉的《中国音韵学研究》出版以来,在国内引起了强烈反响,批判者有之,赞誉者有之。前贤时俊多撰文阐释己见。在前贤时俊研究的基础上,从研究材料与研究方法、声母问题和韵母问题三个方面对其进行述评。

庄延龄的汉语研究及其对高本汉的影响

高本汉当年在《中国音韵学研究》中全盘否定庄延龄的汉语研究,以致他的相关著述长期不被关注.但是,因为依据的材料不可靠,高本汉的评价根本不能成立.实际上,庄延龄在汉语研究领域是取得了显著成绩的,而且还曾对高本汉产生过重要影响.庄延龄的一系列方言论著至今仍具有参考价值.揭示相关事实有助于加深对庄延龄汉语研究的认识,也有助于更好地把握高本汉的学术思想发展脉络.

高本汉《中国音韵学研究》所记福州音之声母系统

高本汉《中国音韵学研究》记录了大量的方言字音。从高本汉的描写中,可以离析出福州方言音系的整体面貌。文章重点介绍高本汉《中国音韵学研究》所记福州音之声母系统。高本汉所记福州方言15个声母,与《戚林八音》、现代福州方言的声母系统基本一致,只是对"n、l"两个声母的分合看法有所不同,这是福州方言语音渐变的反映。另外,高氏还记录三个特殊音、、,经过分析,发现这些音标在书中仅有一两次用于描述福州方言,并不能作为福州方言声母系统的声母。

關於《韻鏡》的“本書”問題——讀《中國音韻學研究》札記一則

高本漢當年誤判《韻鏡》的源流關係,與他有没有見到過《韻鏡》“本書”關係不大,主要與當時學術界的整體認識水平有關。《韻鏡》的情況頗爲特殊,不可與高本漢用到的其他“二手資料”等量齊觀。

《中国音韵学研究》与现代山西方言音韵——纪念瑞典著名汉学家高本汉调查山西方言100年

高本汉的《中国音韵学研究》保存了山西方言的珍贵早期资料。本文比较高本汉记音与现代山西方言音韵,考察其间语音的演变,评述高本汉山西方言调查的意义与价值,以此纪念高本汉调查山西方言100年。

高本汉《中国音韵学研究·古音字类表》音节表勘正

高本汉《中国音韵学研究》一书是中古音研究的基石,距今已经出版一百周年了。百年间,中古音研究也取得了很多辉煌的成绩。但迄今为止,却从未有人核对过此书音节数。文章首次全面搜寻高本汉《中国音韵学研究·古音字类表》音节表,并依据《广韵》对其进行勘正。《广韵》中共有3 874个小韵,即有3 874个音节。而据文章统计,高本汉表中共有1 995个小韵,与《广韵》相比缺少了1879个小韵。高本汉仅仅使用《广韵》中一半的小韵,便做出了《中国音韵学研究》这样的煌煌巨著,这种结果是否会对中国音韵学的研究产生影响?文章给出了一个深入思考的空间。