“别的不说”的话语标记功能

“别的不说”在句子中一共有两种情况:一种情况为“别的不说”在句子中作语法成分,另一种情况是“别的不说”在句子中不作语法成分,此时它在句子中作话语标记。本文考察了它在句子中都能作什么样的成分。分析了“别的不说”在作为话语标记时位于话轮的位置,并对其语用功能进行分析,探究其语篇功能和人际功能,发现它具有主观性。本文立足于真实语料进行考察,对“别的不说”在作为话语标记时的生成动因进行了分析。在“别的不说”作为话语标记时,后面会出现副词、连词和介词等,用来证明说话人的观点。

衬托、影略、不说破——与唐省试诗关系密切的几种写作手法

衬托、影略、不说破的写作方法在诗歌具有确定、集中的描写对象的情况下才更有意义。省试诗是一种严格的命题作诗,题目字面一般包含有几个表意单元,这些构成因素在写作过程中需要一一照应。省试诗题字构成的特点和诗歌写作模式与衬托、影略、不说破的写作手法有着天然的契合之处,并一定程度上促进了这些手法的使用。衬托、影略、不说破同时也是省试诗取象、构思的重要方式,对诗歌的写作效果、风格特点有重要的影响。

副词“不说”与连词“不说”

副词"不说"是一个意愿性否定副词;连词"不说"是一个表递进关系的预示递进词。副词"不说"构成的反转句式一般能变换成连词"不说"反递句式,反之则很受限制,因为副词"不说"对句中谓词具有选择性。副词"不说"是焦点算子,标记的是重要信息、反预期信息、期望信息,带有说话人强烈的不满情绪。连词"不说"具有转换话题的功能,引入的是次要信息。

连词“不说”的语义和语用功能

本文描写现代汉语连词"不说"所能构成的四种句式,分析了所连接的两个小句间的逻辑关系,即它的语义功能是标记递进关系,同时认为"不说"类连词的语用功能是引入一个次要信息,用以突出其后的重要信息(或叫焦点信息),并探讨了语用功能与其来源之间的联系。

“不说”的副词化

"不说"是从动词性偏正短语词汇化而来的副词。它标志一个反预期信息,这个反预期信息也是说话人不期望的信息。"不说"表示对某人不实施某一行为的责怪或埋怨,带有说话人强烈的主观情绪。"不"的反先设特征、语义指向和"说"的语义弱化是"不说"副词化的语义条件。此外,语用感染和重新分析对其词汇化也起着重要的作用。

也谈“不说”句——与李宗江先生商榷

关联词"不说"既有动词义也有关联义;从外部特征看,"不说"句分为五种形式,用于前分句的末尾时意义完全虚化。"不说"句内部有选择、递进、让步等语义关系,外部有因果关系;具有侧重与强调、收束与过渡、比较与衬托、陈述与评价等语用功能。

辽宁阜新方言中的话语标记“说不说(的)”

文章描述了辽宁阜新方言中存在一个起标记说话人情态作用的话语标记语"说不说(的)",这一标记表示突然想起某事,具有关切的情态特征,有极强的口语性。

递进连词“不说”及其语法化过程

本文描写了“不说”的句法语义特点后,证明“不说”已经是一个独立的、表递进关系的连词。它出现的时间较晚,所以语法化的各种形式共存。文章最后分析了它语法化的过程和机制。

“说”与“不说”之间——《记念刘和珍君》言说艺术略赏

本文以“说”与“不说”为切入口，用文本细读的方法逐段逐层地梳理了《记念刘和珍君》中跌宕起伏的言说脉动：肇始于未说，继而欲写而又痛感无用，继而开说却无话可说，继而回忆、控诉直至令人窒息的沉默，继而还要说渐至“何所道”，终至于说过而说不出话。透过这般曲折丰富的言说之难，鲁迅遂将一己的沉痛、愤懑、悲哀、绝望、崇敬、振作之情充分述说了。

浅析实义虚化而来的固定话题转换标记“且不说”——从预设和认知关联角度

大部分学者将"且不说"归入"不说"类连词中。考察古代汉语和现代汉语语料,发现"且不说"有自身的发展轨迹,不能将其一概而论。本文从预设和认知关联的角度分析"且不说",以期引起对"且不说"研究的关注。

递进连词“先不说”的句法语义分析

递进连词“先不说”有前置、后置和中置三种分布模式:“先不说”后置和中置时,都符合“联系项居中原则”;“先不说”前置时虽然违背了“联系项居中原则”,但所在复句的后续句句首有其他关联词语来弥补。“先不说”的语义背景呈现出程度、确信度、概念及时间上的变化。“先不说”具有语篇连接、突出重点信息等语用功能,它跟“先不论”“先不讲”“先不谈”“先不算”等,在句法和语体方面既有共性也有差异。

递进连词“且不说”的句法语义分析

递进连词“且不说”有前置、后置和中置三种分布模式:“且不说”后置和中置时,都符合联系项居中原则;“且不说”前置时虽然违背了联系项居中原则,但所在复句的后续句句首有其他关联词语来弥补。“且不说”的语义背景呈现出情形、程度、确信度、重要性的变化,具有语篇连接、转移话题、搁置与反向评价、补充说明等语用功能。“且不说”与“且不算”“且不论”等近义连词,在句法语义方面存在着差异。

郭店简“善述者不说”及其相关问题

荆门郭店一号墓的下葬年代为战国中期偏晚，约为西元前300年。竹简抄成的年代自然早於墓葬年代，略可逆推至前300年左右。竹简依据的材料应早於抄成年代，略可逆推至前320年左右，上距孔子卒年约为130余年。此时正值“儒分为八”、“墨分为三”，属於孔子再传弟子的活动期，下与庄子、孟子的活动年代相接。战国早、中期为诸子年代最为模糊的时期，留下的疑案也最多，凡能依据典籍解决的问题，前贤探索殆尽。依据思想观念形成的逻辑联系，依据历史发展的线索建立相对的年代认识，学者也作了可贵的探索。要再往前走一步，出土文献无疑是最大的希望所在。

现代汉语里一个新的关联词语“不说”

现代汉语里一个新的关联词语“不说”黄慧英在现代汉语里，由副词＂不＂和动词＂说＂构成的形式＂不说＂，一般是表＂不讲什么＂的意思。但是，在有的句子里，＂不说＂在句中不是这种用法。例如：①现在她大门不出、二门不迈的蹲在家里不说，就连老爷那些相熟的朋友来喝酒...

试论递进句式“P不说,Q”的常见搭配形式及语义特点

递进句式"P不说,Q"是标明递进关系的复句格式。主要有四种常见的搭配形式。该句式的句式前项P与后项Q共处同一语义范畴中,表现为程度、数量和范围范畴等。除递进关系,"P不说、Q"格式隐含并列关系、因果关系、顺承关系和转折关系。

深化拓展性构式“X不说,还Y”功用与成因

基于变项间语义层次和关系,本文从构式的扩展承继角度入手,考察构式"X不说,还Y"在句法、语义、语用和历时演变等方面的情况。句法上,构式变项X和Y主要由谓词性成分充当。语义上,构式表主观评述的深化拓展义,具有1个原型义和3个变式义。话语功能上,构式表通过避开常规情况转而谈论特异性情况来对造成上述情况的语境信息强化主观评述。历时演变上,构式来源于"不说X,还Y"构式,后经话题化操作和言者主观性的影响,并在前置语境与X、Y三者语义结构层次及其语义关系的变化和"不说"的虚化凝固等两个机制的作用下完成语法化过程。

构式“X不说,还Y”的深层主观评述义

现代汉语“X不说,还Y”属于半凝固性的框式构式。构式义的浮现包括两个阶段,一是基本递进义,即X、Y形成并列式、连贯式、因果式递进,构式化等级相对较低。二是主观评述义,构式语义由主观评述的“客观事实”过渡到主观评述的“主观意图”,言者对基于X、Y整合概念化的统一事件做出深层次的主观评述。从构式理据上看,以显性情况X为参照体,深化出隐性情况目标Y,两者在递进的基础上形成不同范畴上的比较,部分情况下Y会转变其性质而偏向于X。在图形背景关系下,X和Y相继整合,概念化成为统一事体,突显出深层次的主观评述。

不说破:中国古代诗歌的评鉴原则

"不说破"原是禅宗禅悟佛法的一种阐释和表达方式,指阐释的话语不与被阐释的佛法内容发生直接的关系,采用旁敲侧击的方式使参禅者顿悟佛法。它是参禅悟道和评诗鉴文的完美结合,在中国古代诗学的赏评和阐释领域产生了深远的影响。其本质更是对生命自由之"水月镜花"式审美境界的肯定与张扬。

时代浮沉里的精神寻根--评尔容长篇小说《相爱不说再见》

尔容长篇小说《相爱不说再见》是时代洪流下真实世相的深刻描摹,故事围绕铁娃的事业与爱情双线串起各色人物,勾勒时代与个体的剪影、情欲与婚姻的博弈。被时代影响的不仅是文学边缘化,还有无数跌宕起伏的个体生命。作者洞察复杂的人性,捕捉两性情爱与伦理的冲突,拷问个体价值的精神寻根,并试图作出自己的回答:唯有在灵魂深处种下一棵树,用时间守望精神的皈依,才能够抚平个体存在断裂的伤痛。

现代汉语“不算”句法语义分析——兼与“不说”比较

现代汉语“不算”在不断使用过程中,由原来表实义的状中结构短语虚化出一些新用法,即在句法功能上可作为副词表示程度不高;可位于前一分句句末,连接前后两个小分句,起到话题转换的作用;可作为助词和一些动词构成排除义结构。通过统计“不算”使用频率及与“不说”比较用法上异同,说明“不算”还处在语法化演变初期。在此基础上,通过分析“不算”虚化历程及机制,说明“不算”在主观化和重新分析双重作用下,实现了短语到词的演变。