厚廷琇《产宝奇书》辑要

厚廷琇为20世纪50年代保定市中医妇科名家。整理资料时发现厚廷琇辑录《产宝奇书》手抄孤本,未经刊载,为少见的胎产疾病文献。《产宝奇书》版本少见,流传不广,厚廷琇以丰富的家传妇科经验,辑录原书精要,去粗取精,在原书基础上重新演绎,融汇了厚廷琇胎产疾病学术思想,胎前善用理气和血,产后善用生化汤化裁,对于《产宝奇书》研究及厚廷琇胎产疾病经验均具有重要价值。

《产宝杂录》主要学术观点研究

对《产宝杂录》的主要学术观点进行归纳整理,认为齐仲甫对妇科胎前产后诸病杂证疾病的认识,不仅继承了宋以前中医妇产科的观点,结合齐氏多年的临床经验,师古不泥于古,并有所发挥。其中有关"论元立本"、"有子之道"等的观点,为明代陈自明所撰《妇人大全良方》系统总结宋以前中医妇产科奠定了理论基础,对中医妇产科胎前产后诸病杂证疾病临床具有参考、借鉴价值。

产宝口服液催乳作用的临床研究

目的:观察产宝口服液对产后缺乳的临床疗效,初步探讨产宝口服液催乳的作用机制。方法:选取缺乳患者(气血两虚证)60例随机分为空白组、补血生乳颗粒组、产宝口服液组,观察治疗前和治疗5d的泌乳量和血清催乳素水平及疗效。结果:产宝口服液组泌乳量治疗前(20．5±13．2)ml,治疗后第1-5d泌乳量分别为(56．0±22．6)ml、(104．0±25．27)ml、(130．5±20．9)ml、(159．0±25．5)ml、(197．5±20．7)ml;催乳素治疗前(19．88±2．24)ng／ml,治疗后(24．11±2．46)ng／ml,治疗前后差异均有非常显著性意义(P<0．01),且与空白组比较差异有非常显著性意义(P<0．01)。产宝口服液组总有效率90％,补血生乳颗粒组总有效率95％,差异无统计学意义(P>0．05)。结论:产宝口服液通过提高血清催乳素水平促进泌乳,对产后缺乳具有较好的疗效。

晚清徽州民间社会生活管窥——《新旧碎锦杂录》抄本两种整理札记

在徽州民间的日用类书中,人们根据需要,将随时所见的应酬文字抄录下来,汇录成册,这些杂抄往往就被称作“碎锦”或“杂锦”。本文以《新旧碎锦杂录》抄本两种为中心,通过整理、分析,对抄本所见晚清徽州民间的社会生活作了初步的勾勒。

产宝口服液对产后缺乳大鼠催乳作用的实验研究

目的研究产宝口服液对产后缺乳大鼠的乳腺组织、血清催乳素 (PRL)、多巴胺 (DA)水平的影响及催乳机制。方法采用溴隐亭建立SD大鼠的缺乳模型 ;检测血液中PRL和DA水平。乳腺组织作组织形态学观察和评价。结果与对照组比较 ,产宝Ⅲ号口服液使大鼠的红细胞数、血红蛋白量及PRL显著增高 ,而DA显著降低 ;大鼠乳腺组织活动期乳腺细胞增多。结论产宝Ⅲ号口服液具有促进大鼠泌乳的作用 。

产宝口服液的薄层色谱鉴别

采用薄层色谱法对产宝口服液中丹参、黄芪进行了定性鉴别，方法简便，重现性好。

《乐府杂录》中的音乐批评初探

段安节基于自己“耳目所接”的经验开展音乐批评实践的体悟非常重要。毕竟音乐是听觉的艺术,不通过这个核心的、基本的“耳道”的批评,都是“不靠谱”的批评。基于这种立场,对于《乐府杂录》所载的内容分为:“歌”乐批评、“舞工”批评、乐器批评、作品批评四类展开陈述。

产宝口服液治疗奶牛乳房炎的临床疗效观察

作者用产宝口服液治疗了60例奶牛临床型乳房炎和180例隐性乳房炎,结果表明,产宝口服液对两病的治愈率分别是56.67％和87.22％,总有效率为93.33％和99.44％。

产宝口服液对泌乳奶牛产奶量及鲜乳质量的影响

40头黑白花泌乳奶牛按配对试验设计配成20对,处理牛拌饲产宝口服液(每日二次,每次500ml,连服3天)后产奶量较未处理对子牛提高11％,日增鲜奶2公斤(P<0.01)。且处理前后试牛鲜乳质量(鲜乳密度、乳脂率、全乳总固体、乳蛋白和乳糖)无显著差异(P>0.05)。

产宝口服液对小白鼠的毒性试验

作者采用管饲法观测了产宝口服液对小白鼠的急、慢性毒性。其结果是产宝口服液对小白鼠的半数致死量(LD_(50)、mg/kg·B·W)为54823,最大耐受量(LD_ο、mg/kg·B·W)为16000。试验表明,产宝口服液不具毒性作用,可投入临床试用。

《乐府杂录》两处错简新考

《乐府杂录》是研究唐代乐舞及乐制的重要文献,运用文献分析方法,参用《乐书》等史料,对前人研究中存疑及待考的两段文字加以考辨,认为《驱傩》条下"御楼"一段文字当属错简文字,其正确位置应在《鼓吹部》;被前校勘者删减而附于书末的"乐具库"一句当是《熊罴部》正文首句。

《乐府杂录》辑佚

目前学界对《乐府杂录》辑佚成果主要有七条。一为清钱熙祚校勘本《乐府杂录》辑佚四条;一为亓娟莉博士毕业论文《<乐府杂录>研究》辑佚三条。笔者检诸典籍,另辑佚三条。

清诗总集丛考——以《云间棠溪诗选》等为中心

清代诗歌总集研究相对较少,存在的各种问题很多,而读者一般不大注意。清初顺治、康熙之交松江(今上海)地区的《云间棠溪诗选》,其第一编者陶忄岑的中举年份、为官时间、生卒年等,又该集的成书时间、编者群体、作者人数,该集与“棠溪诗会”的关系,以及“棠溪诗会”的性质等,有关介绍往往语焉不详,多有错误。康熙皇帝的《御定千叟宴诗》,收在《四库全书》中,但卷首只有提要而没有序言;陆奎勲的《陆堂文集》中,则有一篇《恭拟御制千叟宴诗序》,显然是代替康熙皇帝为该集而拟,却不知道为何最终没有采用。乾隆年间吴江地区的《国朝松陵诗征》,总共二十卷,有人却误称三十卷;相反,无锡地区的《梁溪诗钞》,总共五十八卷,有人却误称四十八卷。乾隆、嘉庆之际法式善《陶庐杂录》集中著录上百种清诗总集,有关疏误相应地也特别集中。凡此种种,都有必要予以考辨,供有关读者参考。