美国钢铁等纠纷案对我国的影响及立法启示

我国入世前尚被人们认为离我们遥远的保障措施,由于美国相继启动钢铁纠纷案与轴承传动器案而引起人们的广泛关注。透过美国“钢铁”、“轴承”两案,人们看到了深入研究WT0保障措施、特别保障措施,积极应对及完善国内保障措施立法,保护企业与产业免受进口产品损害的重要性及迫切性。为此,作者通过对美国“钢铁”、“轴承”两案的法律分析,探讨了两案对我工业企业产品与保障措施实施的影响和启示,并对我国保障措施立法的完善,提供了初步的意见。

中美轮胎特保案的法律困境及WTO下的贸易政策

中美轮胎特保案是奥巴马政府对中国发起的首例特保调查,受到中美业界的广泛关注。分析特殊保障措施的进口增长、实质损害、因果关系三要件,我们可知:从WTO特保条款分析,对中国轮胎采取特保措施欠缺法律支持;从美国"421条款"分析,对中国轮胎采取特保措施虽然有失公允但有其一定原由。在金融危机的背景下和WTO的框架内,轮胎特保案的评述对于我国贸易政策的调整和增长方式的转变有一定的启发意义。

中美轮胎特保案专家组报告评析——败诉的启示

2010年12月13日,WTO专家组对中美轮胎特保案做出了裁决。该专家组报告就中国的抗辩对下列几个问题进行了论证:第一,《中国入世议定书》16.1条与16.4条的关系;第二,中国的涉案轮胎进口是否快速增长;第三,中国涉案轮胎进口增加与美国国内产业受到损害之间的因果关系;第四,美国的惩罚性关税措施是否在所必需的范围之内;第五,美国的3年惩罚性关税措施是否超出了所必需的救济时限。本文在上述专家组报告的分析基础上,对中美轮胎特保案中涉及的核心问题加以分析和阐述,并就该案给中国应对WTO争端解决和国内立法带来的启示作若干分析。

论WTO特保措施的法律基础与中国的应对措施--以中美轮胎特保案为例

《中华人民共和国入世议定书》第16条对于特保措施的单方承诺是WTO特保措施的法律基础,具有确定性和约束力,是特殊历史背景下的产物。但是该法律基础的正当性存在不足,中国应该通过制定保障措施基本法、细化原产地认定标准、建立贸易壁垒预警机制等措施来予以应对。

轮胎特保案实施一年来对我国轮胎及橡胶行业的影响

回顾了美国对华轮胎特保案,分析了该案实施一年来对我国轮胎及橡胶行业的影响。

当前中美贸易摩擦的成因与政府的有效应对——以“轮胎特保案”为视角

贸易摩擦有其产生和发展的客观普遍性,国际贸易保护主义、"中国威胁论"以及中国经济转轨中的结构性缺陷等因素导致中美贸易摩擦,"轮胎特保案"是其例证。应对贸易摩擦,政府应在健全适应WTO规则的相关法律规制、建立预警机制、引导企业优化出口结构、促进行业协会建设、健全国内市场建设等方面发挥引导和协调作用。

后金融危机时代下的新贸易保护主义及中国外贸的策略选择——以中、美轮胎特保案为例

当前全球经济正处于企稳复苏的关键时期,抵制各种形式的贸易保护主义比任何时候都显得更为迫切。后金融危机下愈演愈烈的新贸易保护主义必须引起我们的高度重视,我们必须积极主动进行妥善有效的应对。本文以中、美轮胎特保案为例,据此提出在新贸易保护主义不断升温下中国外贸的策略选择。

中国特保机制的适用实践与反思——以中美轮胎特保案为例

中国特保机制是我国入世法律文件确立的,自我国入世之日起对我国产生法律约束力的制度。十多年来,特保措施成为美国、印度、欧盟等 WTO 成员对华实施贸易救济的新手段。中美轮胎特保案在"快速增长"、"重要原因"与因果关系问题上存在激烈争论,最终专家组与上诉机构均作出了完全不利于中国的裁决。中国特保机制即将期满而成为历史,然而中美轮胎特保案中我方未能充分举证的教训却值得我们汲取。中国日后若要在 WTO 争端解决程序中获胜,就必须充分举证以支持自己的主张。中美轮胎特保案我方的败诉,既给我们以教训,更引起我们的反思。

美国“特保案”的政治经济学解析

美国于2009年9月悍然违反国际贸易公平规则对中国输美轮胎"特保";中国迅速"亮剑",对美国部分汽车和肉鸡产品采取反补贴和反倾销调查,由此可能引发一场中美之间甚至世界贸易大战,影响深远。"特保案"的本质是贸易保护主义。面临全球金融危机下新一轮的贸易摩擦,中国出口企业治标治本的对策建议是树立信心和决心,反对"双输"贸易保护行为,促成新的"双赢"贸易规则;精研世贸协定各项条款及国际贸易法,善于借助外国法律全力维护中国企业正当利益;将单纯依靠低价、数量的贸易增长方式转向以质取胜,调整经营策略和结构,扩大内需,实现出口贸易转型升级,提高产品核心竞争力,降低外贸依存度。