称名关系结构“(被S)称(之)为N1的N2”

"(被S)称(之)为N1的N2"结构通过N1对中心语N2进行二次称谓,"(被)称为N1"降级为内嵌型关系小句对N2进行关系化操作,其中N1多为由专有名词表征的引述语。N1和N2的语义所指关系主要包括相同、属种和相似三类,且N1和N2的位置不能互换。称名关系结构的存在是语言自反性和元话语功能的体现,它通过明确指称、精准传信实现人际互动功能;通过小句降级和背景化实现句际整合和语篇连贯。由于上述特点和作用,称名关系结构与应用文体、议论文体具有较高的适切度。言说动词"称为"构成的小句与认知动词"视为"、动作动词"作为"相比,其系联的名词更容易实现关系化操作。

现代汉语“副名”和“比N还N”构式名词的异同分析

有关现代汉语"副名"构式的研究已有50多年的历史,该研究认为使用最多的名词是抽象名词。虽然"比N还N"构式含有"副名"构式"还N",但在名词使用上与"副名"构式既有相同,也有相异。造成相同的原因是:两构式都分别传承了上位构式的形容词句法和语义特征;"比N还N"构式传承了"副名"构式的部分名词形式。造成相异的原因是:"比N还N"构式中的后一个N受到前一个N的压制,"副名"构式仅仅是程度副词修饰名词,且使用的程度副词数量更多,这两个因素使"比N还N"构式名词使用的自由度不如"副名"构式大。

“副名”对“S比N1还N2”构式的压制作用

有关“副名”和“S比N1还N2”构式的研究较多,但几乎没有涉及两者之间的压制研究。鉴于此,文章从句法和语义两方面分析“副名”对“S比N1还N2”构式的压制作用。研究发现:当“副名”压制“S比N1还N2”时,后者对前者的信息既有传承,也有阻断。在句法方面,传承了名词形化和增强语的特征,传承了名词的部分特征。在语义方面,传承了名词表典型意义的特征,但阻断了表典型意义的突显方式;传承了增强语表主观性的特征,但其主观性比“副名”更强;传承了抽象名词和指人名词具有语义对立关系的特征,但其具有的语义对立关系名词比“副名”构式更多。

动名兼类词与N的V/N结构

动名兼类词与Ｎ的Ｖ／Ｎ结构陈一现代汉语中既有Ｎ的Ｎ短语，又有Ｎ的Ｖ短语，那么以动名兼类词为中心语的偏正结构（以下记作Ｎ的Ｖ／Ｎ）就是一个歧义结构，有时是Ｎ的Ｎ，有时是Ｎ的Ｖ。研究这种“同形异构”问题必须首先明确Ｎ的Ｎ与Ｎ的Ｖ两种短语的差异。从内部关系...

“名词化辖域”与“N的V”结构

本文提出汉语"N的V"结构中"V"发生了名词化且存在名化度的差异,并从句法、语义和语用相互关系、"鉴定格"和抽象名词的界定等方面加以论证。名词化不一定需要形态标志,汉语缺乏形态标识不能否定名词化。"V"受到副词修饰,不能证明"V"还是动词。根据"名化辖域"概念,此时发生名化的不是或不仅仅是"V",而是整个以"V"为核心的动词短语,即整个"VP"都得以"名化",呈现出名词性。"V"的名词化解决了向心结构难题。

“N的V”结构中V的名词化及相关问题

如何判定“N的V”结构中V的词性,是学界颇有争议的话题之一。从三个平面的语法观可以证明,V不仅已经名词化,而且存在着名化度的差异。由于汉语缺少形态变化,V名化的形态标志可视为“零形式”。根据“名化域”概念,V受到副词修饰并不能证明V仍是动词,此时发生名化的不仅仅是V,而是整个以V为核心的动词短语,即整个VP都得以名化,表现出名词性。V的名词化在一定程度上解决了向心结构难题。

基于原型范畴的非名词性“A_单+N_双”短语的性质界定

"大幅度""多途径"等是现代汉语一种特殊的非名词性偏正结构,具有粘着定位的特点,多充当修饰语。从原型范畴的视角审视,其内部成员性质不一,具有典型成员和边缘成员的隶属度差异,且存在一个由区别词性短语到副词性短语的连续统。文章通过对该类短语内部成员语法功能的定量考察,对其地位做出更为清晰的界定。

基于N-gram语言模型的哈萨克文机构名识别

针对哈萨克文文本中机构名构成特点,提出了一种基于N-gram语言模型的哈萨克文机构名可信度计算方法,并以机构名尾词为触发词,构建了一个哈萨克文机构名识别系统。系统分为训练和识别两个模块,识别过程是:首先从训练语料中提取特征进行训练,得到一个特征训练模型,然后利用训练好的特征模型及少量的附加规则,对测试文本中的机构名进行识别,实验结果表明该方法可行。

情境认知视域下常规与非常规动名搭配语义概念化研究——以“刷N”为例

本文基于北京语言大学BCC语料库,以常用动名搭配“刷N”为研究对象,从情境认知视角考察了常规与非常规“刷N”构式的语义概念化机制,为汉语动名搭配的研究提供了一定启示。研究发现:(1)无论是常规还是非常规“刷N”构式,其语义建构过程都由G的情境植入和动词“刷”与名词“N”的语义联结两部分构成;(2)非常规“刷N”构式语义的完整理解更依赖于言听双方互动中情境因素的约束和限制;(3)动名构式的语义凸显不仅取决于侧面决定体,还取决于言者植入的隐性情境因素;(4)动名构式的语义是双向本文基于北京语言大学BCC语料库,以常用动名搭配“刷N”为研究对象,从情境认知视角考察了常规与非常规“刷N”构式的语义概念化机制,为汉语动名搭配的研究提供了一定启示。研究发现:(1)无论是常规还是非常规“刷N”构式,其语义建构过程都由G的情境植入和动词“刷”与名词“N”的语义联结两部分构成;(2)非常规“刷N”构式语义的完整理解更依赖于言听双方互动中情境因素的约束和限制;(3)动名构式的语义凸显不仅取决于侧面决定体,还取决于言者植入的隐性情境因素;(4)动名构式的语义是双向选择的,动词的语义增殖不只源于构式的整体意义,还源于动词与名词的语义联结以及名词对动词语义凸显的次结构的阐释。选择的,动词的语义增殖不只源于构式的整体意义,还源于动词与名词的语义联结以及名词对动词语义凸显的次结构的阐释。

基于“侧面—基体”理论的英语“动转名”现象研究——以“have a N(v)”为例

认知语法的研究关注概念内容的认知加工过程,从心理认知的角度出发研究语言和语言结构。文章从“侧面—基体”理论角度出发,基于Langacker对动词和名词的概念语义结构描写,探寻“have a N(v)”结构形成和应用的认知理据。研究发现,“have a N(v)”结构的形成分为两步:(1)完成体动词的名词化,也可称为去时间化和直接辖域同质,形成N(v);(2)have和N(v)的结合,N(v)实现再时间化,形成“have a N(v)”结构。

让每一种生长都绽放精彩——奚亚英名校长培养基地“1+N+1”培养模式的理论思考与实践建构

“1+N+1”是一种实践性、内生性的名师(校长)培养模式,是一种从问题出发,通过学习和实践不断抵达愿景的路径追寻,是一种具有引领性与示范性的专业素养驱动,是一种集情境、体验、反思和创造为一体的行动指导。它旨在通过项目组建、需求分析、总结评价、理论实践实现思维的碰撞和智慧的启迪,让更多的管理行动更有力量,让更多的管理思想发出光芒,让更多的管理评价汇聚激励,实现多元化的人才发现与培育。

N1+of+N2名词性隐喻研究

N1+of+N2结构中的两个名词之间的关系极其丰富。以《高级英语》中的N1+of+N2名词性结构表达隐喻意义的词条为语料,分析了这类隐喻结构的语义结构和语篇功能。按照具体名词和抽象名词的标准考查本、喻体的归属,对该结构进行了分类。发现该类结构的汉译呈现三种趋势,即直译名词性隐喻,把名词性隐喻译成符合汉语文化习惯的喻体代替原喻体或者规避隐喻省略不译。

数值与“数量名”结构的话题重要性

“数量名”结构中,“一量名”结构所引入实体的话题重要性比“多量名”结构强。这主要体现在,“一量名”引入实体的平均回指次数明显多于“多量名”;“一量名”形式比“多量名”更常用于存现句;“多量名”所引入实体在下文的延续方式和“一量名”不同,包括合指延续和分指延续两种。“一量名”和“多量名”之所以有这样的差别,是因为“一量名”可以指称个体性事物,而“多量名”只能指称集合性事物。叙事语篇中,个体性事物有充当重要话题的优势。不过,在特定的语篇类型、事件类型的需求下,集合性事物也可能具有较高的话题重要性。

基于情境认知的动名搭配若干问题思考

从情境认知视角出发,以动名构式“刷N”的语义概念化分析为基点,对与动名搭配的相关问题进行深入探讨。就动名搭配的教学而言,实际情境中所涉及到的场景信息、社会文化背景知识等,对动名搭配语义概念化具有限制与约束作用,动名搭配的习得应充分考虑与其相关的情境因素。就动名搭配的性质而言,它可以统一归属为“认知”问题,亦即一种概念化问题。就动名搭配的统一性问题而言,它至少应遵循四条基本原则:语法规则与语义内容的统一、理据性与规约性的统一、普遍性与特异性的统一、横组合关系与纵聚合关系的统一。就动名搭配的语义建构而言,合成结构的语义凸显不仅取决于侧面决定体,而且取决于言者所植入的隐性情境信息;动词的语义增殖既源于构式的整体意义,也源于动词与名词的语义联结,还源于名词对动词语义凸显的次结构的阐释。

“比N还N”构式探析

本文从构式语法的角度重新审视了"比N还N"的构式义、结构特点、形成机制以及其中N的特点,即只有描述性义素非常强的名词才可以进入该构式,如"绅士"。这种凸显的描述性义素在一般语境中都很容易为人们理解,很容易被分离出来,只凸显关涉性义素而描述性义素很弱的名词则不能进入该构式。文章运用"语法的动态观"对副词"还"修饰名词这种现象进行了解释。最后对该构式的修辞效果和修辞手段进行了探讨。

“一+N”的词汇化与语法化——以“一概”的个案研究为例

"一+N(名词)"比较容易发生词汇化和语法化。"一概"最初是松散的定中短语,容器和内容没有凸显与否之分;当其高频连用发生词汇化演变为形容词时,凸显的是内容间的"一样,相同","一概"的词汇化和语法化都在唐代发生,词汇化只是为语法化提供了一个过渡,所以词汇化的用法没有在现代汉语中保留;当其进一步发生语法化为总括副词时,凸显的是容器的"全部,没有例外"。在"一概"词汇化和语法化的演变过程中,句法、语义和认知三者都在起作用。

“N的V”短语的语义结构

"N的V"短语是比较特殊的一种定心短语,其语义结构具有双重性,分显层和隐层两个层面。"N的V"短语的显层语义结构是名核结构,这是考虑到"N的V"的定心句法结构形式对语义结构的制约作用和中心语V已经名物化这两个原因而确定的,可分为领属关系和限制关系两类。"N的V"短语的隐层语义结构是动核结构,这是考虑到N与V之间的确还保留有施事、受事与动核的语义联系以及"N的V"短语是由上文中的主谓句转化来的这两个原因而确定的,可分为施动关系、准施动关系、受动关系、成动关系、使动关系、系动关系、状动关系等7类。

透明义名转动词句的语用推理与语义分析

从语义学和语用学的角度,对透明义(透明语义合成)名转动词句进行语用推理与语义分析可知,含名转动词的名转动词句可以通过一步N→V转类法或多步N→V转类法实现对名转动词句语义的把握。

“N+的+V”结构的性质

关于“N+的+V”结构的性质,语法学界的认识一直存在分歧,主要观点有四种:主谓短语、名词性偏正短语、谓词性偏正短语、“的”字短语。本文对这四种观点进行了分析比较,指出了主谓短语、谓词性偏正短语、“的”字短语三种观点的问题所在,认为名词性偏正短语的观点既符合汉语的语言实际,又保持了汉语语法分析的一贯性。

谈“一NX”结构——兼谈与“满NX”的比较

“一N”是一种临时性的量词短语,能够做临时量词的“N”都具有“处所”这一语义特征;并且由于“一N”的非量化作用,使得“一N X”具有了描述性语义功能;“一N”在句法分布上也受到了非量化语义特征的约束而有所限制。相比之下,“满N”在对于“N”的选择、语义功能、句法分布等方面更加灵活和多样。