“把个”句的意外类型及“个”的信息标记调整功能

传统语法研究认为,“把个”句表示发生不如意的事或意外,“个”是无定宾语标记,属于句法标记范畴。文章在对事件表述空间二分和意外类型三分的基础上,验证了“把个”句是典型的言者意外句,事件表述的命题空间与交际空间之间事件信息的不一致是引发言者意外的基础语义条件。其中,“个”是言者意外标记,而非无定宾语标记,属于信息标记范畴。“个”的添加还使句子由包含信息焦点和位置可变的对比焦点的双焦点结构,转化为位置固定的信息焦点、对比焦点与话题焦点共存的双层事件空间多焦点结构。

论西宁汉语方言中“个”的特殊用法

西宁汉语方言中的“个”出现频率高且用法多样。作为通用量词,它可用来修饰各类名词,同时还有一些普通话及周围其他汉语方言所不具备的特殊用法。在西宁汉语方言中,“个”可用于祈使句末表示祈使语气,可作为动量词在谓词后表示时间短、数量小,可构成量名结构或单独使用表示定指。文章在描述“个”特殊用法的基础上对其来源进行了讨论。表祈使语气的“个”可能是受周围阿尔泰语系语言影响,借用了与其语音形式相近的汉语原有词来表达新的语法意义。表时短、量小的动量词“个”是汉语语法化的产物,只是受SOV语序的影响在西宁方言中大量存在。表定指的“个”则应该是江淮官话在西宁方言中的遗留。

“好个”的话语功能分析及形成机制研究

汉语中“好个”的话语功能与该结构词汇化成语用标记的机制和动因直接相关。文章讨论了“好个”结构组配成分“好”和“个”各自的语法化历程,然后从语法的动态视角来探析这一语法化格式的历时发展,进而探索该结构如何凝固为一个语用标记的历史变化,即它的词汇化机制和形成模式,指出“好个”经历了一个先语法化再词汇化的双层形成过程。

江西方言量词“个”的使用状况及对比分析

调查发现,江西方言中的量词“个”与其他个体量词存在混用及功能分化现象。“个”与“只”功能相近,在各地呈现此消彼长的态势,其使用差异形成了各个区县、甚至各个乡镇的方言特色。“个”“根”“颗”“口”等可以统称为“个”系量词。它们在称量不同类型物品时混用,形成了一定的功能分化,同时,它们在各地方言的不同词音构成一个原型范畴,其各自的边缘成员存在重合。

“喝他个痛快”类构式的形成及其语义研究

文章从构式语法(construction grammar)的视角对诸如"喝他个痛快/喝他三杯"类强调语气构式的形成及其语义的获得进行了研究。认为"V他个X"双及物构式只有在其构式语义具有"获得"义的语境下,当动词后不带完成体标记"了",且"个"后的X具有认知主体所认为的"褒义的主观大量"义特征时,"他"才能发生虚指,整个构式发生语法化,形成一个不容易切分的构式整体。语法化后的"V他个X"构式表达"将来轻松获得X表达的主观大量"之义;而语法化后的"V他X"构式则表达"将来争取获得X表达的主观大量"之义。构式语法化的研究显示,构成成分的虚化会导致构式的语法化,而语法化了的构式反过来又赋予虚化的构成成分以新的功能。构成成分语义的虚化并不代表其消亡,它以虚化的形式附着在构式中继续发挥作用。

汉语量词“个”的语义演化模式

现代汉语方言中"个"分别具有个体量词、种类量词、定指、称代、程度、方式、话题标记、定冠词、修饰语标记(定语/状语)、领属语标记、名词标记、语气词、补语标记等多种用法。文章在梳理前人研究的基础上,通过历史材料的考察及方言佐证,描绘出了"个"的语义演变图式,这可以为后续的方言比较分析提供一些有价值的思考。

现代汉语“把+个+NP+VC”句式探微

“把个”句的主、谓、宾、补等基本句法成分,该句式的构造方式和句式语义,都具有一系列不同于一般把字句的独特个性。“把个”句大多充当后接句表示某种情况所导致的扭曲性异常情态或结果,但也可以表示非扭曲的正常情态或结果,有时还可以直接充当前启句表示事件发展的前提；“把个”句具有主观化和通俗化的倾向。由于“个”的性质不同,现代汉语中存在着量词式和助词式两种性质不同的“把个”句；前式中的“个”具有个体化、无定化、全称化等功用,后式中的“个”具有实指化、类别化、专指化等功用。

近代汉语“把个”句研究

近代汉语把个句基本上都是零主语的后续句,谓语动词多为感觉类心理动词,宾语可以由施事充当,而补语以情态式为常。“个”的表达作用在于使把字宾语无定化、实体化、类别化和专指化;而把个句式在表义方面具有效果超常性、施受兼容性、主观倾向性和语篇承接性等特点。把个句的发展趋势体现为互有联系的四个方面;虚义介词式已成主导句式,宾语指称大多转向有定,部分量词逐渐蜕变为助词,句式的主观性日益增强。

量词“个化”问题管见

“个”是现代汉语中地位与作用都较为特殊的一个词。学者们已就“个”的起源和发展等问题,进行过共时的精细描写和历时的系统分析。但对“个”的地位问题认识仍处在不甚明确的状态中。本文试图对“个”的地位问题给出一定的描写与解释,对量词“个化”的概念进行相对明确的界说:现代汉语量词中,具有相当强的量.名组合功能的特殊量词“个”的使用范围越来越广,使用频率越来越高,出现使用的泛化现象。

“好个……”结构探析

"好个……"结构唐五代时就已产生。发展到现代,"好个……"结构有"好个NP"与"好个VP"两种形式,其中"个NP"与"个VP"都是定指性的体词成分;"个"应是量词,而不是助词;"好个……"应是倒装的结构;它的基本意义是评价,而结构意义的确定需要依靠语境。

汉语自然会话中话语标记“那(个)”的功能分析

文章基于8.22小时自然口语语料,考察了"那"及"那个"的4种话语标记用法。通过对"那"和"那个"在口语中的音韵特征、出现位置、互动功能的分析,发现人们在日常会话中通过频繁运用"那"和"那个"作为话语标记成分,可以成功实现话语使用者之间的互为主体的关系,促进人际间的话语和社会互动。文章通过比较还发现电话交谈比面谈时更多使用话语标记"那(个)",用以提示话题和维持话语进程。

“V个XP”构式家族及其主观量一致性研究

从构式语法(construction grammar)的视角对"V个XP"构式家族进行研究发现,构式"V个VP"是构式"V个N"类推扩展的结果,因而承继了"事件容易达成"的语义特征,从而引申出"认知主体主观认为动作V容易达到VP所表示的大量状态"。而"V个N"构式又是事件小量构式"V量可数N"范畴化和构式化而来,因而其语义也就承继了动作小量的特征。因此,整个"V个XP"都具有一个核心构式意义,即事件小量意义特征,构式的其他语义都是在此基础上引申而来的。要强调的是,构式语法化的研究显示,构件的虚化会导致构式的语法化,而语法化了的构式反过来又赋予虚化的构成成分以新的功能,构式语义和构件的意义是相互作用、相辅相成的。构成成分语法化及主观化并不代表其语义的消亡,它的源义仍然会滞留在构式中使得构式引申出相关的新义。

海盐话中泛指量词、远指代词和名词化标记之间的关系

汉语史资料、当代方言资料及类型学研究都表明汉语方言中存在"量词→指示代词→名词化标记"这样一个语法化链条。海盐方言中"个"的语法化过程较完整地保留了该语法化链条的演化路径,充分证明了该语法化链条是一个完整的连续统。这可从语法、语义及语用等各个层面解释促使该语法化过程发生的动因和机制。

“一个人”的固化及其固化过程

本文讨论“一个人”固化说法的形成过程。“一个人”在明代以后开始固化。当复指短语“指人专名 +一个人”作主语时 ,由于“重新分析”机制的促动 ,“一个人”从复指短语中分离出来 ,修饰后边的谓语 ,意义上也发生了变化 ,表示“独自”

认知参照点与“你这(个)NP”构式

"你这(个)NP"作为标记性构式,语用功能倾向于表负向评价,评价功能的获得在于该构式形成两层套叠的"参照体—目标"构式。在短语层面,"你这(个)NP"构成同位短语,用"这(个)NP"明示"你"的身份、性别、职业、属性等,构成"参照体—目标"构式,直接表示评价;在语篇层面,"你这(个)NP"作为话题结构,与其后的命题或从句组成更大的"参照体—目标"构式,共同实现主观评价功能。"你这个NP"有多个变体,形式尚未完全固化,仍处于语法化的进程中,语法化的认知理据是语境吸收和交互主观性。

论近代汉语“个”前“一”的隐现问题——以《醒世姻缘传》为例

通过以《醒世姻缘传》为例探讨近代汉语"个"前"一"的隐现问题发现:"个"可以分为量词"个"和非量词"个",除了在个别特殊结构中必须显现外,非量词"个"前的"一"一般隐省。量词"个"前"一"的隐现与句法结构有关,"一个"或"一个+NP"前没有支配性或限制性成分时,则"一"必须显现;"一个"或"一个+NP"前有支配性或限制性成分时,则"一"可以隐省。

连续语流中的语音弱化问题——以北京话“数词+个”为例

在连续语流中语音往往要经历不同程度的弱化,主要包括辅音弱变和元音缩读,其中一个典型例子就是北京话"个"在数词后常弱变为"呃"的形式,即后字韵首辅音丢失,更为特殊的是"俩、仨"等构词形式的出现。对此,本文支持"弱化说"观点,并将关注点放在弱化制约机制及音系分析上。研究表明,"俩、仨"等并非一般意义上的合音词,而是在韵律构词要求下进一步弱化的产物,这也体现出汉语在音变模式及路径选择上的特点,即受韵律型制约因素和自身弱化方式的双重影响。

说“个、的”可以表示完成、持续

本文通过方言之间的比较,辨认湘、闽、客家等方言中表示完成的助词是“个、的”的变体,并认为“个、的”在用作领属助词、语气助词、完成或进行等动态助词方面是一组互相对应的同义词,其发展演变的趋向类同。

试析“那叫一(个)X”

"那叫一(个)X"是汉语中的一种常见格式,可以独立成句,也可以作谓语、补语,"X"最常见的是谓词性词语,格式的表达功能是强调和凸显X所负载的信息。说话人主观上认为"X"具有超乎常理的状况,用该格式表达自己的主观夸张情感。

“个”前“一”的隐现在现代汉语中的发展

本文通过比较近代汉语(以《醒世姻缘传》为例,以下简称《醒》)和现代汉语中"个"前"一"的隐现的异同,探讨了这种语法现象从近代汉语到现代汉语的发展变化:一是在《醒》中,"一个"或"一个+NP"没有支配性或限制性前加成分时,"一"必须显现,到了现代汉语也是如此。二是在《醒》中,"一个"或"一个+NP"有支配性或限制性前加成分时,"一"可以隐省,到了现代汉语发展为只有支配性前加成分时,"一"才能隐省。与《醒》相比,现代汉语中支配性成分后面"一"的隐省也大为减少。这是汉语句法精密化的表现。