技能评价构式“V+得+一M+NP”研究

"V+得+一M+NP"构式的基本构式义为"技能评价",主要表示积极的技能评价。M主要由具有[+人体器官]、[+能发出动作]特征的词语充当,V具有[+明显的动作义]、[+及物性]的特征,V+NP具有[+水平高低区分]的特征。构式中常出现的"好"语义指向其中的动词,可以起到凸显构式义的作用,但并非构式的必有构件。"得"及相关"得"字结构的演变是该构式得以产生的重要条件,在构式化过程中,原型例句的高频使用和类推机制起到关键作用。语用推理和语境义的规约化、"得"的能性义遗留以及构式中相关构件的语义贡献都是构式义得以形成的理据。

数值与“数量名”结构的话题重要性

“数量名”结构中,“一量名”结构所引入实体的话题重要性比“多量名”结构强。这主要体现在,“一量名”引入实体的平均回指次数明显多于“多量名”;“一量名”形式比“多量名”更常用于存现句;“多量名”所引入实体在下文的延续方式和“一量名”不同,包括合指延续和分指延续两种。“一量名”和“多量名”之所以有这样的差别,是因为“一量名”可以指称个体性事物,而“多量名”只能指称集合性事物。叙事语篇中,个体性事物有充当重要话题的优势。不过,在特定的语篇类型、事件类型的需求下,集合性事物也可能具有较高的话题重要性。

现代汉语“好(一)个NP”研究综述

"好(一)个NP"格式的研究反映了当前语言学研究的一些特点,体现了多个方面的结合:语言事实和语言理论的结合;描写与解释的结合;历时与共时的结合;静态格式与动态篇章的结合;整体与部分的结合;句式类别与句式个案的结合;口语与书面语的结合;普通话与方言的结合。现有研究也存在一些问题:忽略了构式中不同类型的差别;在历时语料选择上存在"以偏概全""时代顺序混乱"的问题;古代汉语与现代汉语语言事实混淆等。今后的研究中需要做到以下几点:在研究内容上,要有针对性;在对形近结构的处理上,既要总结其共性,更要提炼其特性;在历时语料选择上,要谨慎对待;在对待古代汉语和现代汉语的关系上,要做到既相互参照又不互相混淆。

《红楼梦》中“把/将NP-V”句的英译对比研究——以霍克斯和杨宪益的两个英译本为例

本文旨在以非典型性"把"字句——"把/将NP一V"句为切入点,以中国古典文学名著《红楼梦》以及霍克斯和杨宪益的两个英译本为语料,借助平行语料库对《红楼梦》中"把/将NP一V"句的英译文进行对比研究,从而找出两位译者的翻译异同以及此类句式的翻译规律,为这类句式的英译提供借鉴。本文最终得出以下结论:"把/将NP一V"句多译为SVO结构;在"A把/将B+C一V"句式的英译上,两位译者的译文大致趋同。表示方位意义的C多通过介词来表示,或都译为具有隐性方位意义的动词。不同之处在于,在句式的选择上,霍克斯的译文更加灵活多样,霍译文中将NP作为句子的主语就是一个很好的体现;翻译策略上霍译文多处采用适当增译,使得译文生动具体、情感饱满;最后霍译文也借用"a"将这一句式中的"一"一定程度上再现了出来。

汉语“一量名”无定NP主语句研究

以"一量名"结构为代表的无定NP主语句是汉语中一种比较特殊的句子,它存在的关键在于为句子提供背景信息和描写性场景成分,其中的"一量名"主语除了可以表达数量意义外,在指称意义上有特指和类指两种类型。"一量名"无定名词性主语句很大程度上依赖于篇章环境,与前后语境联系紧密,很少能独立使用,在篇章中主要有背景信息和表示评价两种语用功能特征,特指倾向于提供背景信息,类指主要对一个类别的整体特征进行描述和评价。与"有"字句相比,"一量名"无定NP主语句会受到篇章条件限制,在语篇中表示的话题性比较弱,可以截断前面话题的延续性,起到转移情节的作用,更侧重于对所发生的场景的描述。

浙江温岭方言基本指示词探析——兼论量名结构中定指义的实现

温岭方言中的近指成分和远指成分具有截然不同的形态句法属性。温岭话的近指成分“箇[k?■3]”在形态上属于一个独立的自由语素,是D0的语音实现,其句法行为平行于普通话的“这”;温岭话的远指成分ua与ka则是直接处于C10位置附缀的限定词缀,具有[+definite]特征与强缀特征。温岭方言中的简单名词性结构的定指义并非由量词赋予,同时,定指量名结构与“ua/ka量名”结构具有不同的句法推导机制。

“一量名”结构的副词化——以“一窝蜂”为例

现代汉语中有些“一量名”结构已经演化为副词,“一量名”结构的副词化基本上经历了自由短语→习语→副词的演化过程。以“一窝蜂”的演化过程为透视点,从文化、认知和语用视角探寻其演化动因,运用转喻、隐喻和概念整合解释其演化机制,同时探讨“一量名”结构固化的根源,探寻其演化的共同条件、成因和机制,为“数量名”结构的整体研究提供一些参考。

“V了+数量名成分”的结构分析和语感解释

一般认为,"V了+数量名成分"中的数量成分在表名量义时可以先和其后面的NP合并做V的宾语,当其表时量或动量义时则优先和其前面的动词合并成动补结构带宾语的结构。这种区别对待的方法会造成理论和经验上的矛盾。在最简方案框架下,文章探索了对其进行一致性的划分的可行性,并尝试对母语为汉语说话人的不同语感做出理论上的解释。

近代汉语到现代汉语中“把NP一V”结构的变迁

通过梳理近代汉语到现代汉语期间“把NP一V”的发展,可以对该结构在句法、语义、语用功能方面的变化有更深入的了解。本文从句法形式、语义特征和语用功能三个方面对“把NP一V”的结构特点进行了讨论。结果发现,该结构并不依赖后续小句来表达完整的语义,它传递一种封闭的时间概念,其具体的时长和动量取决于说话人对动作的心理期盼和持有的态度。“把NP一V”在发生主观化的同时,也发生了交互主观化的现象。

从广东澄海方言再论定指“量名”结构的类型划分及相关问题

本文通过对广东澄海方言定指"量名"结构语用功能的分类描写和总结,发现其既有"准指示词型"的特点,又覆盖了"准冠词型"的所有语用功能,无法准确无误地归入两者之一,呈现不完全对应的类型学特征。根据这一类型学特征,本文对当前定指"量名"结构的类型划分进行重新的检讨,在前贤研究的基础上将汉语方言的定指"量名"结构重新分为"未完全语法化型量名"与"完全语法化型量名"两大类型,后者再细分为"准冠词型"和"准指示词型"两个小类。同时,本文在杨望龙、李旭平(2018)的基础上指出,若要区分"准冠词型"和"准指示词型",是否有距离指示义的区别是次要的,更主要的判定标准是看其用于话语直指(回指小句)还是关联回指,只用于前者,即为"准指示词型",只用于后者,则是"准冠词型"。

现代汉语中数量名回指语的指称性质与回指确认方式

现代汉语中,形式上无定的数量名短语也可用于回指。根据具体语用功能,数量名回指语可分为普通回指、内涵凸显型回指和数量凸显型回指。在不同回指用法下,数量名回指语在构成成分、句法位置和适用语境上表现出显著的内部差异。这些内部差异揭示出数量名回指语实际包含定指和不定指两种不同指称性质,且通过不同的方式实现回指确认。定指数量名回指语可实现普通回指和内涵凸显型回指用法,通过数量信息和名词属性与工作记忆中的已知对象进行匹配建立同指关系。不定指数量名回指语可实现内涵凸显型回指和数量凸显型回指,它们在话语中“伪装”为新信息,其与已知对象的同指关系为“会话含义”,需要听话人根据语境信息推理得出。

双重参照:构式“X+一量+是+一量”的语义流变

构式“X+一量+是+一量”由基式简单判断推衍而来,主要表示“对X及其所涉对象的积极预期及评议”,可细化为“对X所涉对象的积极预期及评议”“对X的积极预期”,分别简记为构1、构2,在实际运用中衍生出诸多派生义。构式成分“一量”起着至关重要的作用,由其直接辗转衍生出构1,构2则与人们对其所形成的主观识解“小量”休戚相关。构式义的形成涉及隐喻、转喻、主观化等多种认知机制,其动因则源自构式的双重参照,构1以实量“一”量为参照,着眼“质”的提升,构2则以虚量“零”量为参照,重在“量”的积累。

“一+量词+NP”结构中量词和“一”的隐现机制

"一+量词+NP"结构中,数"词一"或"量词"在使用过程中常常隐现,从而造成这种结构的两个变式":一+NP"式和"量词+NP"式。量词、NP及句法位置是这两种变式形成的主要制约机制;此外,结构前动词的音节和附着成分、结构与动词的亲密程度以及话语的语义重点,"对量词+NP"式也有很密切的关系。深层的社会原因和语言内部的理据等是制约产生这两种变式的主要原因,两种变式在语用上也有差异。

湖南双峰方言的分配结构“状态形容词+一量”

湖南双峰方言中有一种特殊的“APs+一量”结构,该结构中APs是包含主观量的状态形容词,“一量”不具有数量结构的特征而跟句中某个复数名词性成分关联,表达分配性全量义。该结构强调个体的“各称”义,要求所分配的对象具有[+个体性][-均质性]。该结构经过了“‘NumP+一量'>‘替代量+一量’>‘APs+一量’”的演变,演变过程中转喻和重新分析起着重要作用,“一量”也由一个具有指称性的体词性成分逐渐变为表句间成分语义关联的分配算子。该结构也揭示了汉语存在特殊的“隅称>各称”的语义演变链条。

早期上海话文献中表定指“一+量名”结构

19世纪下半叶20世纪初西洋传教士上海话文献中“一+量名”在话题或主语位置上表定指,定指义由无生无定主语用于回指发展而来,表定指的“一+量名”结构是今上海话准冠词型“量名”结构的来源,即主语或话题位置上脱落准定冠词性的“一”后量词定指化的结果。19世纪下半叶20世纪初上海话表定指“一+量名”结构的存在,为讨论定指性“量名”结构的类型和来源提供了重要线索。

“一量名”兼表定指与类指现象初探

本文主要考察普通话中无定形式"一量名"结构兼表定指和类指的现象。在逐一考察"一量名"表达类指、表达定指以及与其定指意味来源有关的同位短语的基础上,本文对这种兼指现象进行了解释,它实际上是本为同位短语后件的"一量名"与类指"一量名"在句法表层的一种偶合,这种偶合有其语用动因,即说话人希望通过将个体类化的方式强调自己关于当前语境中某特定实体的态度或认识的合理性。

基线/阐释视角下类指“一量名”结构的语义构建

本文以认知语法基线/阐释模型为框架,基于其结构、系统和功能的整合分析思路,探讨汉语类指"一量名"结构三种类型的语义构建机制。研究表明,"一量名"类指义的浮现以类指光杆名词为基线,经历了将光杆名词植入"一量"情境和转喻"例代类"两次连续阐释,并在虚拟现实内触发了表概括义的心理空间。与光杆名词相比,"一量名"表类指时更突显言听双方的互动。同位"一量名"结构的前件基线决定复合结构的指称性质,后件构成阐释并参与塑造话语语义。兼指"一量名"结构在篇章内同时关联先前特定实体和后续属性谓语,通过视窗之间对应组合触发其类指义。

修辞构式“一量名”的生成基础与机制——兼论修辞构式生成的可能性和现实性

本文基于互动构式语法的基本理念来探讨修辞构式"一量名"的生成基础与机制。文章首先使用物性结构的描写体系分析了修辞构式"一量名"中构件"量"和"名"之间的语义依存关系,阐释了该修辞构式的生成基础。接着,基于构体对构件的"招聘"和构件向构体"求职"的双向合力互动视角,解析了构式的生成过程,进而概括了两个子构式"一量错位名"和"一量移用名"的不同生成机制。文章最后延伸讨论了修辞构式生成的可能性和现实性问题。

极性动结式“一V一量名”的构式义及其理据

现代汉语短语构式“一V一量名”的构式语法研究尚属空白。本文立足构式语法视角,基于BCC考察其形式、语义特征及其理据,发现:1)构式中的动词在“一”的压制下进入完结范畴并被凸显,与被“一量”凸显的名词无法形成动宾关系,转而形成动结关系;2)根据动与结的互动关系将其分成致使、动状、动宾和存现关系四类动结式,其致使义在力动强弱的制约下形成连续体;3)该构式还具有极性构式的特征。

從《左傳》中的“P(V/A)+之”看先秦漢語的述賓關係

先秦漢語的述賓關係非常複雜,除了'使動''意動'外,研究者還提出了'爲動''對動'等近20種名目。本文對《左傳》中的'P(V/A)+之'做了全面的考察和分析,認爲'使動''意動'和'爲動''對動'等有根本的區别,'爲動''意動'等實際上不是動詞有不同性質,而只是賓語有各種不同的語義格。文章還提出了'先秦漢語主要用無標記形式表達述語和賓語之間的不同的語義關係'的看法。