角膜塑形镜联合0.01%低浓度阿托品治疗儿童近视临床疗效及对眼生物学参数的影响观察

在儿童近视疾病临床治疗中,将角膜塑形镜与0.1%低浓度阿托品相结合,分析这一方案的治疗效果,并探讨其对患儿眼生物学参数的影响。方法 在研究中选择的对象均是本院收治的眼科患儿,全部患有近视疾病。入选对象的开始时间是2021年8月,结束时间是2022年8月,共94例。在分组时,根据患儿入院治疗的时间先后为依据,遵循平均原则。在此基础上,以“对照”(佩戴角膜塑形镜)和“联合”(佩戴角膜塑形镜+0.01%低浓度阿托品眼液)加以命名,由此形成两个治疗小组。在人数方面,处于均等化的状态,各47例,在比较效果及各项参数。结果 从治疗有效率、治疗后裸眼视力及等效球镜度数、治疗后眼生物参数、并发症发生率几个方面来看,联合组的各项情况均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 在近视患儿群体中,通过角膜塑形镜联合0.1%低浓度阿托品治疗方案的应用,能够有效提高患儿裸眼视力水平,降低等效球镜度数,改善眼生物参数,控制并发症发生,不仅安全性较高,还具有良好的治疗效果。因此,临床推广应用价值高,建议落实。

低浓度阿托品联合角膜塑形镜对青少年中低度近视控制治疗效果分析

目的研究0.01%低浓度阿托品滴眼液联合角膜塑形镜对青少年中低度近视控制的治疗效果。方法选取来院就诊的青少年近视预防控制的患者82例164眼,按照完全随机分组法将患者分为两组:观察组82眼采取0.01%低浓度阿托品联合角膜塑形镜的治疗方案,对照组82眼只采用角膜塑形镜的治疗方案。比较分析两组在治疗前后眼轴长度、瞳孔直径、等效球镜、最佳矫正远/近视力、角膜厚度及曲率、泪膜破裂时间及脂质层厚度的变化和并发症发病率差异。结果在治疗1年后,观察组眼轴长度增量(0.15±0.13)mm、等效球镜度数增量(0.20±0.11)D要小于对照组(0.27±0.21)mm及(0.38±0.16)D;瞳孔直径增长量(0.64±0.23)mm大于对照组(0.19±0.07)mm;角膜曲率(39.62±1.03)D及厚度(521.11±11.72)μm优于对照组(42.54±1.12)D及(536.90±15.39)μm,差异均具有统计学意义(P<0.05);最佳矫正远/近视力、泪膜破裂时间及脂质层厚度和并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论0.01%阿托品滴眼液联合角膜塑形镜在预防青少年中低度近视发展方面效果显著。

不同浓度阿托品制剂治疗屈光不正患者的疗效及安全性

目的探讨不同浓度阿托品制剂治疗屈光不正患者的疗效及安全性。方法选取2014年4月-2015年8月宁波市眼科医院收治的近视性屈光不正患者123例,按随机数字表法分为3组,每组各41例,高浓度组予以0.1%硫酸阿托品滴眼液治疗,低浓度组予以0.01%硫酸阿托品滴眼液治疗,对照组给予人工泪液滴眼,观察1年后3组远视力、屈光度、眼压及眼轴长度变化状况。结果治疗后,3组远视力差值比较,高浓度组〉低浓度组〉对照组（P〈0.05）;3组治疗前后屈光度、眼压、眼轴长度差值比较,对照组〉低浓度组〉高浓度组（P〈0.05）;低浓度组总有效率85.37%与高浓度组90.24%比较差异无统计学意义;高浓度组不良反应发生率21.95%与低浓度组4.88%比较,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论 0.1%与0.01%浓度阿托品均有效控制近视性屈光不正屈光度、眼轴长度进展,进而提高远视力,前者效果更佳,后者安全性较高。

角膜塑形镜联合低浓度阿托品滴眼液对青少年轻中度非病理性近视控制效果临床观察

目的研究角膜塑形镜联合低浓度(0.01%)阿托品滴眼液对青少年轻中度非病理性近视的控制效果及安全性。方法随机选取2018年至2019年在江苏省中医院溧阳分院眼科门诊,排除眼部器质性疾病,验光检查后的120例青少年轻中度近视(<-6.0ds),随机分为A、B两组,A组为角膜塑形镜联合低浓度(0.01%)阿托品滴眼液治疗组,B组为角膜塑形镜组。每组60例,年龄8-16岁,比较治疗前、后1年内视力、眼压、眼轴长度的变化及不良反应的情况。结果两组视力变化无统计学意义(P=0.314),两组眼压变化无统计学意义(P=0.954),两组眼轴长度变化有统计学意义(t=9.286,P<0.001),不良反应无差异。结论角膜塑形镜联合低浓度(0.01%)阿托品滴眼液对青少年轻中度近视的眼轴增长控制效果更佳。

应用不同低浓度阿托品制剂对青少年近视防控疗效及安全性观察

分析应用不同低浓度阿托品制剂对青少年近视防控疗效及安全性。方法 选择我院2022年3月~2023年3月青少年近视患者共80例,随机数字表分2组每组40例,对照组的患者给予0.01%低浓度阿托品制剂,观察组给予0.05低浓度阿托品制剂。比较两组治疗前后患者视力、屈光度、总有效率、不良反应。结果 治疗后6个月,和12个月,两组的屈光度、视力均改善,但6个月时,观察组的视力、屈光度优于对照组,P<0.05。而12个月时,两组的改善差异不显著,P>0.05;两组治疗过程不良反应比较,对照组比较轻微,不良反应较少,P<0.05。结论 应用不同低浓度阿托品制剂对青少年近视防控疗效中,短期来看,0.05低浓度阿托品制剂对视力改善的作用更为显著,但长期来看,0.05低浓度阿托品制剂和0.01%低浓度阿托品制剂的作用相似,且0.01%低浓度阿托品制剂可更好减少不良反应的发生,提高治疗的安全性,保证青少年的耐受性。