1+PRN的方案治疗年龄相关性黄斑变性及高度近视黄斑脉络膜新生血管的临床效果

目的探讨分析1+PRN的方案治疗年龄相关性黄斑变性及高度近视黄斑脉络膜新生血管的临床效果。方法回顾性分析于2016年1月至2017年10月期间本院收治的80例(85眼)患者作为本次研究对象,所有纳入研究对象均确诊为继发于AMD或者高度近视并且接收单一玻璃体内注射康柏西普注射治疗的患者。记录患者在治疗后1天、7天、1年内每个月的BCVA(最佳矫正视力)、CRT(黄斑中心视网膜的厚度)以及1年之后眼部地图装萎缩进展。结果在患者治疗之后,不同时间点AMD与高度近视患者最佳矫正视力,相较治疗前均明显提升存在显著差异(P<0.05);在治疗1周～3月期间视力提升最为显著,在治疗后3月～1年基本趋于平稳。CRT的治疗改善情况与BCVA一样,在随访观察1年会后,所有的患者患眼相较健眼中地图状萎缩发展不存在显著差异(P>0.05)。在随访过程中,有9眼发生结膜下出血情况、轻度视网膜劈裂的患者有1例,其他患者均未出现不良并发症。结论通过对AMD及高度近视黄斑CNV患者,行1+PRN治疗方案,可以取得显著的治疗疗效,并且能够在治疗中及治疗后保证患者的安全可操作性,注射次数较少就不会对患者地图状萎缩造成较大影响,可以在当前临床中推广使用。

康柏西普1+PRN和3+PRN方案治疗湿性年龄相关性黄斑变性的效果比较

目的:观察康柏西普不同疗法对湿性年龄相关性黄斑变性(AMD)的效果。方法:回顾性分析2019年6月-2020年6月九江市第一人民医院收诊的湿性AMD患者87例87眼。根据治疗方法分为观察组(43例43眼,行康柏西普1+PRN方案),对照组(44例44眼,行康柏西普3+PRN方案),比较两组疗效及安全性。结果:两组治疗前最佳矫正视力(BCVA)、黄斑中心视网膜厚度(CRT)及中心区视网膜容积(CSV)比较,差异均无统计学意义(P>0.05),两组治疗后各时间点均优于治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05),两组间治疗后各时间点比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。两组的不良事件发生例次和与注射总次数比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。两组首次、二次、四次给药间隔时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05),观察组三次给药间隔时间明显较对照组长,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对湿性AMD患者采用康柏西普进行治疗时,执行1+PRN和3+PRN治疗均能保障效果和安全性,且不同的治疗方案对于药物使用次数并无明显影响,因此在对患者执行按需治疗即可。

探讨两种PRN治疗方案下康柏西普治疗糖尿病视网膜病变的临床疗效

目的 本研究旨在比较在两种按需治疗(pro re nata,PRN)方案下,康柏西普治疗糖尿病视网膜病变(diabetic retinopathy,DR)的临床疗效。方法 回顾性分析2019年1月-2023年6月广西中医药大学第一附属医院东葛院区眼科DR患者40例(80眼),并根据按需治疗方案,分为1+PRN组及3+PRN组,每组20例(40眼)。1+PRN即康柏西普首月注射1针,后根据眼底情况每月按需治疗;3+PRN即康柏西普连续3个月每月注射1针,后每月按需治疗。对比两组治疗有效率、治疗前和治疗半年后的视力、黄斑中心凹厚度及不良反应率。结果 两组总有效率分别为90.0%和92.5%比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者治疗前、治疗半年后视力、黄斑中心凹厚度对比,差异无统计学意义(P>0.05)。1+PRN组中发生高眼压1眼,视网膜脱离1眼及玻璃体积血2眼,两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 康柏西普治疗DR具有明显的临床效果,且两种方案疗效相似,因此,均可选择3+PRN方案或1+PRN方案进行治疗,且两组发生不良反应率低。

康柏西普不同方案治疗糖尿病黄斑水肿的疗效比较

目的:比较采用单次注射后改用按需治疗方案(1+PRN)和连续三次每月注射后改用按需方案(3+PRN)康柏西普对于糖尿病黄斑水肿的治疗效果。方法:回顾性分析九江市第一人民医院2019年1月至2019年12月收诊的康柏西普1+PRN治疗的患者37例37眼,以及康柏西普3+PRN治疗的患者40例40眼,患者均为糖尿病性黄斑水肿,观察不同方案康柏西普治疗患者的最佳矫正视力(BCVA)、中心凹视网膜厚度(CMT)以及黄斑区渗漏的变化。结果:与治疗前相比,两组患者治疗后的BCVA均提升,CMT厚度均降低,黄斑区渗漏的范围均缩小,在治疗1月、3月、6月、12月等节点均有显著改善,均差异有统计学意义(均P<0.05);但多个节点进行组间比较,两组BCVA、CMT、黄斑区渗漏的范围比较均差异无统计学意义(P>0.05)。3+PRN组注射频次为(4.51±1.13)次,不良反应例次为(3.04±0.64)次;1+PRN组患者注射频次(3.14±0.87)次,不良反应例次为(1.77±0.47)次。两组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:康柏西普1+PRN和3+PRN的疗法均能对糖尿病黄斑水肿患者起到改善效果,但1+PRN疗法注射药物次数较少,对患者造成的经济压力更小,并且较少的注射次数对眼部刺激较小,安全性较高。