期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
老视近附加的科学验配临床分析
1
作者 钟德东 刘伟民 +4 位作者 沈降 黄建忠 李志超 林红 黄帆 《广西医学》 CAS 2008年第2期191-192,共2页
目的探讨三种老视试验性近附加的差异。方法抽取36例72眼老视患者,年龄39—65岁,首先进行规范的客观和主观验光(所有36例患者双眼远视力矫正都达到1.0以上),然后在双眼同时视基础上用规范的方法检查调节幅度、调节反应(FCC法)... 目的探讨三种老视试验性近附加的差异。方法抽取36例72眼老视患者,年龄39—65岁,首先进行规范的客观和主观验光(所有36例患者双眼远视力矫正都达到1.0以上),然后在双眼同时视基础上用规范的方法检查调节幅度、调节反应(FCC法)和正、负相对调节等老视的基本参数;最后结合患者的实际阅读距离,经过30min试戴后确定最终的近附加。三种老视试验性近附加方法分别为:(1)1/2调节储备原则;(2)根据年龄和屈光不正状态(查表法);(3)FCC终点法。采用SPSS 11.5统计软件包对数据进行比较。结果所有36例72眼老视患者最终的老视近附加值为+(1.57±0.41)D,与年龄呈正相关(r=0.813。P〈0.01),回归方程为:Add=-1.420+0.061*age(F=136.344,P〈0.01)。根据1/2调节储备原则、根据年龄和屈光不正状态(查表法)和FCC终点法三种试验性近附加测量方法测得的试验性近附加分别为:+(1,55±0.77)D、+(0.99±0.59)D和+(1.55±0.48)D,他们之间差异有统计学意义(F=54,387,P〈0.01)。结论根据1/2调节储备原则和FCC终点法测得的老视试验性近附加相对比较准确、可靠。因此,临床检测老视近附加应根据患者的调节参数进行精确调整和验配。 展开更多
关键词 老视 近附加 1/2调节储备原则 查表法 FCC终点法 调节 年龄
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部