吸毒人群尿液、血液平行检测艾滋病病毒1型抗体结果分析

目的 利用吸毒人群尿液和血液标本比较不同方法检测艾滋病病毒1型(HIV-1)抗体结果的一致性。方法 平行采集强制戒毒所234名吸毒者的尿液和血液标本,应用酶联免疫吸附试验(ELISA)分别测定不同标本中HIV-1抗体。结果234人中5人血液标本HIV-1抗体为阳性,其平行尿液标本中4人阳性,另1人蛋白印迹试验确认为阴性。结果显示:两种标本检测HIV-1抗体的符合率为99.6％。结论 尿液标本ELISA试剂的检测结果是可靠的。

干血点法检测HIV-1抗体在高危人群普查中的应用

目的 采用干血点法检测艾滋病病毒 1型 (HIV 1)抗体。方法 用干血点法对 391例吸毒者、HIV感染的高危人群进行了HIV 1抗体的检测 ,并用常规酶联免疫吸附试验 (ELISA)进行对比 ,阳性结果用免疫印迹法(WB)进行确认。结果 391例吸毒者中 ,共检出 39例阳性 ,阳性率为 9 95 % ,干血点法与ELISA法的结果完全一致 ,结果符合率为 10 0 %。 39例阳性经WB法确认为HIV感染。结论 干血点法进行HIV 1抗体检测准确可靠 ,有较高的灵敏度与特异性 ,成本低廉 ,标本易采集 ,且样本无传染性 ,方便邮寄等诸多优点 ,可以广泛应用于流行病学调查 。

新发现HIV-1抗体阳性者WB带型与免疫状况分析

目的探讨报告新发现1型艾滋病病毒(HIV-1)抗体阳性者蛋白印迹试验(WB)带型的特点与免疫状况的关系,为抗病毒治疗及预防机会性感染提供依据。方法收集2018年1-12月洛阳市疾病预防控制中心艾滋病确证实验室检测的133例HIV-1抗体阳性样本,对新发现样本的WB带型与CD4+T淋巴细胞(简称CD4细胞)计数及CD4细胞/CD8+T淋巴细胞(简称CD8细胞)(CD4/CD8细胞)比值进行统计分析。结果133例新发现HIV-1抗体阳性病例中中老年组93例,>60岁人群出现重度免疫抑制情况达到40.0%;WB特异性带型gp160、gp120、p66及p24的检出率均为100%,gp41为99.2%,p51为98.5%,p31为94.0%,p55为66.2%,p39为69.9%,p17为86.5%。gag带型中p17、p39的检出率与临床分期(χ^2=7.195,P=0.046;χ^2=8.173,P=0.043)及CD4/CD8细胞比值(χ^2=11.543,P=0.009;χ^2=17.707,P=0.001)差异均有统计学意义;不同年龄段与WB带型分布差异无统计学意义(P>0.05),而与临床分期(χ^2=27.948,P=0.006)和CD4/CD8细胞比值(χ^2=13.012,P=0.043)之间的差异均有统计学意义。结论本市新发现病例以HIV感染者为主,其中老年人群免疫抑制情况较重;p39和p17二者的检出率对评估机体免疫抑制情况有一定的参考价值。

1872份HIV-1抗体蛋白印迹试验阳性结果带型分析

目的分析1型艾滋病病毒(HIV-1)抗体用蛋白印迹试验(WB)确证为阳性标本的带型,了解涪陵辖区HIV感染者的带型分布特征,为制定该地区切实有效的艾滋病防控措施提供科学依据。方法对2010-2018年涪陵辖区1872份WB确证为HIV-1抗体阳性标本的带型结果用SPSS 24.0软件统计分析。结果在1872份HIV-1抗体确证阳性标本中,10条带(全带)占36.5%(684份),7条带以上占93.2%(1745份);各WB带型的检出率:抗env(外膜蛋白)最高,gp160、gp120均为100%(1872份)、gp41为98.6%(1846份),其次是抗pol(反转录酶蛋白),p66为97.0%(1815份)、p51为94.1%(1762份)、p31为89.7%(1679份),抗gag(核心蛋白)除p24为99.3%(1858份)和p17为81.9%(1534份)外,其他带型检出率都较低,p55为44.9%(840份)、p39为53.5%(1002份)。感染者男女比为3.1∶1。不同性别比较p55、p39检出率的差异均有统计学意义;不同年龄比较p55、p31、p39、p17检出率的差异均有统计学意义;不同人群比较p66、p55、p39、p17检出率的差异均有统计学意义;不同感染途径比较p55、p39、p17检出率的差异均有统计学意义。结论涪陵辖区HIV-1抗体WB确证阳性标本带型检出率与其他地区的报道有差异,其原因有待进一步研究和探讨。

尿液HIV-1抗体检测实验室能力验证质控品的制备及应用

目的研发制备尿液1型艾滋病病毒（HIV-1）抗体检测实验室能力验证质控品,并应用于艾滋病检测实验室的尿液HIV-1抗体检测能力的验证工作,提高艾滋病检测实验室对尿液HIV-1抗体的检测水平。方法对20份HIV-1抗体阳性和8份HIV-1抗体阴性的尿液样本,用酶联免疫吸附试验筛选后,选择3份阳性样本和2份阴性样本,制备能力验证质控品,并对能力验证质控品进行稳定性、均一性评价。将能力验证质控品分发给参加尿液HIV-1抗体检测的实验室,对其检测结果进行分析,评价各实验室的尿液HIV-1抗体检测能力。结果能力验证质控品均一性试验中,5份样本的变异系数（CV）分别为5.40%、27.96%、12.04%、20.24%、5.77%。能力验证质控品稳定性试验中,尿液质控品在37℃放置时,5份样本的CV值分别为5.62%、9.19%、7.98%、57.81%、7.43%;在20℃放置时,5份样本的CV值分别为18.57%、3.41%、5.21%、43.93%、5.58%;在4℃放置时,5份样本的CV值分别为7.67%、14.35%、9.61%、6.35%、9.43%;在-20℃放置时,5份样本的CV值分别为25.83%、17.29%、35.97%、20.73%、22.22%。共12家艾滋病检测实验室参加本次尿液HIV-1抗体检测能力验证,得分情况：11家实验室得分为100分,1家实验室对两份样本检测错误,得分为60分;检测数值（S/CO）偏离情况：4家实验室对阳性质控检测结果有偏离,3家实验室分别对3份阳性样本（164 101、164 103和164 105）检测结果有偏离。结论尿液HIV-1抗体能力验证质控品具有较好的稳定性、均一性,可以用于实验室能力验证。参加此次尿液HIV-1抗体能力验证的实验室结果判定大都正确,但是个别实验室在检测数值（S/CO）方面存在偏离。

菏泽市蛋白印迹试验HIV-1抗体不确定结果分析

目的分析蛋白印迹试验（WB）检测艾滋病病毒（HIV）抗体＂不确定＂结果的特征、带型特点、随访转归情况,以了解WB检测HIV抗体可能存在的问题,为HIV抗体＂不确定＂结果的随访和诊断提供参考。方法将菏泽市HIV-1抗体＂不确定＂者的检测结果、条带、社会学特征、随访及抗体转归情况录入数据库,进行整理分析。结果 21例＂不确定＂者中,自愿咨询检测（VCT）门诊检测者占47.62%（10例）,义务献血者占28.57%（6例）,住院病人占23.81%（5例）。男性占90.48%（19例）,女性占9.52%（2例）。年龄分布在17-68岁之间。21例中随访到13例,10例转为HIV抗体阳性,阳转率76.92%;3例转为阴性,占23.08%;失访7例,失访率33.33%;死亡1例。HIV抗体检测结果＂不确定＂的样本出现8种带型,分别为gp160、gp120、p24、p66、p51、p31、p17、p41,其中gp160、gp120出现频次最高。表现为12种带型组合。出现gp160/gp120带型的不确定者后期随访全部转为阳性。结论同时出现gp160和gp120两条Env带的不确定者预示有较大感染风险,对此＂不确定＂者的随访周期可缩短至1或2周。

2014-2018年成都市VCT人群HIV-1抗体重组免疫印迹法检测阳性结果分析

艾滋病病毒(HIV)抗体确证试验带型特征可以反映感染者的感染状态[1]。重组免疫印迹试验(RIBA)是一种有效的抗体确证试验,可以缩短HIV抗体确证实验的窗口期,减少不确定结果的产生[2-3]。由于艾滋病自愿咨询检测(VCT)人群的确证阳性率高于其他来源人群[4-5]。本研究致力于对成都市2014-2018年VCT人群RIBA带型特征进行描述分析,以期获得该地区不同感染人群HIV-1感染规律和状态差异,现将结果报告如下。