1.5T核磁共振对膝关节损伤进行诊断的效果及确诊率观察

分析膝关节损伤采用1.5T核磁共振诊断的效果与准确率。方法 纳入我院2019年1月至2022年1月进行诊疗的膝关节损伤患者资料80例展开研究,以诊断方式为准将其分为2组,每组患者40例,对照组接受螺旋CT检查,观察组接受1.5T核磁共振检查,并以关节镜检查结果作为本子研究的金标准分析两组诊断效果。结果 观察组膝关节损伤诊断准确率高于对照组,数据差异显著(P<0.05);观察组患者膝关节病理诊断效果明显优于对照组,数据差异提示研究存在统计学意义(P<0.05);观察组在1.5T核磁共振检查下患者膝关节受损的不同位置所呈现的影像中会表现出各自不同的特点,包括阴影形状、阴影边界的状态以及信号高、低表现等等。结论 相比于螺旋CT检查方式,1.5T核磁共振对于膝关节损伤的诊断的准确率更高,且病理检查准确性也更强,对于膝关节损伤的诊断与治疗工作有着重要的应用价值。

1.5T磁共振颞颌关节扫描技术的研究

目的:探讨运用1.5T磁共振影像学技术对颞颌关节实施扫描所具有的价值。方法:选取疑似病发颞颌关节紊乱综合征的患者共计80例,均为我院2019年1月至2022年1月期间收治,分别运用X线扫描技术和1.5TMRI扫描技术实施诊断,以手术或病检结果做金标准,就两项技术诊断效能展开对比。结果:采用1.5T磁共振影像学技术对颞颌关节实施诊断,相较X线影像学技术,其敏感度、特异度、准确度均居较高水平,其中,敏感度、准确度差异具有统计学意义(P<0.05)。采用X线影像学技术对颞颌关节实施检查,可将关节间隙位置和骨质处存在的改变检出,但在对关节盘显像时,呈模糊状。采用1.5T磁共振影像学技术对颞颌关节实施检查,可对关节间隙位置、骨质发生的改变,及关节盘与相关组织的形态结构进行较为清晰显示。结论:针对疑似发生颞颌关节紊乱的综合征病例在展开诊断时,依托1.5T磁共振影像学技术,可使准确性水平和敏感性水平明显提升,可为治疗方案的制订提供精准参考依据,开展价值十分突出。

妇科盆腔肿物使用CT与1.5T核磁共振结合诊断的实际效果

探讨CT联合1.5T核磁共振对女性盆腔肿瘤的诊断价值。方法 选取我院自2021年5月至2022年10月收治的87例盆腔肿瘤患者,患者入院行盆腔CT与1.5T核磁共振影像学检查,术中取肿瘤组织,后行病理切片检查,后将影响学检查结果与病理切片检查结果相对比,以肿瘤组织病理切片报告作为实际结果,以此来衡量妇科盆腔肿物使用CT联合1.5T核磁共振的诊断效果。结果 术中肿瘤组织病理报告显示,85例患者中有子宫肌瘤41例,卵巢囊肿19例,卵巢癌15例,宫颈癌12例。将CT联合1.5T磁共振报告结果与上述病理结果按子宫肌瘤、卵巢囊肿、卵巢癌、宫颈癌四类分别制成诊断结果对比表,分别计算出诊断准确度:94.12%,92.94%,96.47%,95.29%;灵敏度:95.12%,89.47%,93.33%,91.67%;特异度:93.18%,93.94%,97.14%,95.89%;再将CT联合1.5T磁共振诊断结果与病理结果做一致性检验,kappa值分别为:0.913、0.886、0.904、0.899,表示对以上四类盆腔肿瘤的诊断,CT联合1.5T磁共振结果与病理结果的一致性均为极好。结论 CT联合1.5T核磁共振对女性子宫肌瘤、卵巢囊肿、卵巢癌、宫颈癌的诊断具有很好的准确度、灵敏度、特异度,与病理结果相符性高,在妇科肿瘤诊断方面具有显著价值。

用1.5T核磁共振技术诊断膝关节损伤的效果分析

目的:研究采用1.5T核磁共振技术对膝关节损伤进行诊断的效果.方法:本文选择的研究对象为2017年1月-2018年10月我院收治的膝关节损伤患者,共选择76例作为研究对象,对所有患者分别进行CT诊断与1.5T核磁共振诊断,对2种诊断方法的诊断效果进行评价和比较.结果:选择1.5T核磁共振诊断技术对关节损伤进行诊断的确诊率为100.00%,而CT诊断的确诊率为89.47%,核磁共振诊断技术高于CT诊断的准确率,但2组之间无差异,P>0.05,不具有统计学意义.结论:在对膝关节损伤进行诊断的过程中,为患者应用1.5T核磁共振诊断技术进行诊断能够有效提升诊断的准确率,可以为临床的相关治疗提供可行的参考,值得推广.

1.5 T核磁共振技术在膝关节损伤诊断中的应用分析

目的探究1.5 T核磁共振技术在膝关节损伤诊断中的应用价值。方法60例膝关节损伤患者,随机分为对照组和实验组,各30例。对照组患者给予常规CT进行诊断,实验组患者给予1.5 T核磁共振技术进行诊断。对比两组患者损伤类型与诊断检出率,并分析核磁共振诊断影像学表现。结果对照组诊断检出率为76.7%,其中半月板损伤5例,韧带损伤4例,骨质损伤3例,关节腔积液11例;实验组诊断检出率为100.0%,其中半月板损伤10例,韧带损伤6例,骨质损伤3例,关节腔积液11例;实验组诊断检出率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。半月板损伤的核磁共振影像学表现:伤处呈现低信号阴影,并且阴影内存在放射状、线状、球状或椭圆形裂隙样阴影,半月板区域呈现不规则或现状的高信号;韧带损伤的核磁共振影像学表现:T1加权成像(T1WI)加权信号呈现为高低混合信号或者低信号,T2加权成像(T2WI)加权信号呈现为高信号;伤处主要会呈现扁平条带状的低信号阴影,边缘会出现波浪状,韧带肿胀的部位会出现不规则高信号,外形不规则,韧带不规则增粗,并且与周围组织分界线比较模糊;骨质损伤的核磁共振影像学表现:患处存在异常的网络状信号,边界比较模糊,T2WI加权信号呈现稍微高信号或等信号,T1WI加权信号主要呈现为低信号,并且内部存在小片状的高信号;关节腔积液的核磁共振影像学表现:患处呈现条状低信号,边缘比较模糊或者呈现波浪形,部分存在分层情况或高信号,T2WI加权信号呈现为高信号,而T1WI加权信号呈现为高低混合信号或低信号。结论对膝关节损伤患者采用1.5 T核磁共振技术进行诊断,能够显著提高诊断准确率,明确患者膝关节损伤类型,具有较高的安全性与实用性,临床应用价值较高。

用1.5T核磁共振技术诊断膝关节损伤的效果分析

目的:探讨分析用1.5T核磁共振技术诊断膝关节损伤的临床效果。方法:选取2014年10月至2015年11月间我院收治的膝关节损伤患者88例作为研究对象,将其随机分为CT组(44例)和核磁共振组(44例),分别对两组患者进行CT检查和1.5T核磁共振检查,然后比较两组患者的确诊率。结果:核磁共振组患者的确诊率明显高于CT组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:用1.5T核磁共振技术诊断膝关节损伤的临床效果显著。

分析1.5T核磁共振技术诊断膝关节损伤的效果

目的:对1.5T核磁共振技术在膝关节损伤中的应用效果进行探讨。方法:研究对象为750例膝关节损伤患者,均为我院2017年10月—2018年10月所收治,均实施1.5T核磁共振技术,为研究观察组。同期另外750例膝关节损伤患者则实施CT检查,为研究参照组。就两组患者的临床检查情况以及诊断情况展开分析和数据对比。结果:(1)患者诊断率比较:观察组的确诊率与参照组相比更高,两组对比有统计学差异(P <0.05);(2)核磁共振影像学表现:T1WI加权处理显示韧带受损患者的信号特点为高低混合信号、低信号,T2WI加权处理显示信号特点为高信号。结论:对膝关节损伤患者实施1.5T核磁共振技术检查,诊断率较高,精确性好。

1.5T核磁共振技术诊断膝关节损伤的价值分析

目的:本文主要探究的是1.5T核磁共振技术诊断膝关节损伤的价值分析。方法:随机抽取在我院膝关节损伤患者20例,20例膝关节损伤患者在我院接受治疗时间均为2018年7月—2019年2月,并将这20例膝关节损伤患者随机的分为观察组(10例)和对照组(10例),对照组采用CT、X光检查方案;观察组采用的是1.5T核磁共振检查方案。通过对比观察组和对照组患者检查情况和诊断情况。结果:通过数据研究分析可知,观察组在半月板损伤、韧带损伤、骨质损伤、关节腔损伤等指标的确断率上均明显高于对照组且观察组总体确诊率要明显高于对照组。同时,核磁共振影像表现为T1W I信号为高低混合信号,T2W I信号为高信号,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:通过对膝关节损伤患者行1.5T核磁共振检查方案,可有效的提高患者诊断率,具有较高的安全性且适用性较强,精确性好,检查效果显著,值得广泛应用。

用1.5T核磁共振技术诊断膝关节损伤的效果研究

探究于膝关节损伤患者临床诊断中用1.5T核磁共振技术的价值分析。方法:选取2019年1月—2021年6月我院收治的膝关节损伤患者62例,并对此62例患者均进行CT检查和1.5T核磁共振检查,对比两组检查方法的准确性。结果:1.5T核磁共振检查的准确率较CT检查更高(P<0.05)。结论:于膝关节损伤患者临床诊断中用1.5T核磁共振技术的效果更为显著,准确性更高,可为后续治疗方案的制定提供有力依据。

探讨应用1.5T磁共振动态增强扫描技术在子宫肌瘤中的诊断价值

目的:探讨应用1.5T磁共振动态增强扫描技术在子宫肌瘤中的诊断价值。方法:选取我院在2016年4月-2019年12月收治的63例子宫肌瘤患者进行回顾性分析。将所有患者分别进行超声诊断以及1.5T磁共振动态增强扫描技术诊断。对比两种诊断方式的诊断准确率以及漏诊率。结果:实施1.5T磁共振动态增强扫描技术诊断的诊断准确率高于实施常规超声诊断的诊断率,实施1.5T磁共振动态增强扫描技术诊断的漏诊率低于超声技术诊断的漏诊率,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在子宫肌瘤诊断中采用1.5T磁共振动态增强扫描技术可以明显提高诊断的准确率以及降低漏诊率,应用价值较高,值得在临床中大力推广。

3.0T动态增强核磁共振成像技术(DCE-MRI)对老年前列腺癌患者的临床诊断价值观察

目的:分析3.0T动态增强核磁共振成像技术(DCE-MRI)对老年前列腺癌患者的临床诊断价值观察。方法:选取在我院治疗前列腺疾病患者40例(18例前列腺癌,22例前列腺增生),对观察组进行DCE-MRI扫描,对对照组进行常规DWI扫描,对患者的中央腺体非癌区、外周带非癌区、前列腺癌区的容积转运常数值、速率常数值、血管外细胞外容积分数值进行分析,比较两组患者满意度。结果:观察组采用DCE-MRI技术扫描的各项数值都较为精准,观察组患者的满意度也高于对照组(P<0.05)。结论:DCE-MRI技术在老年前列腺癌中应用价值较大,为病情的诊断提供了较为精准的数据,且安全性高。

用1.5T核磁共振技术诊断膝关节损伤的效果分析

分析并探究用1.5T核磁共振技术诊断膝关节损伤的效果,为临床提供理论参考。方法:选取我院2020年1月-12月收治的45例膝关节损伤患者作为研究对象,均经手术病理检查确诊。全部患者均行术前检查,采用1.5T核磁共振扫描仪和CT检查仪进行诊断,记录两种诊断方式的阳性检出数,计算阳性检出率,并进行比较分析。结果:核磁共振技术诊断阳性检出率为100.00%,CT技术诊断阳性检出率为88.89%,核磁共振技术诊断阳性检出率显著高于CT诊断,差异有统计学意义(P<0.05)。核磁共振技术诊断半月板损伤准确率为33.33%,CT技术诊断半月板损伤准确率为20.00%,核磁共振技术诊断明显高于CT诊断,差异有统计学意义(P<0.05),但两种技术诊断韧带损伤、骨质损伤、关节腔积液准确率相比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:临床膝关节损伤的诊断中,采用1.5T核磁共振技术诊断效果明显,有较高的较高的检出率,值得临床广泛推广及应用。

1.5T核磁共振成像在子宫肌瘤诊断中的应用价值

目的:深入探究与分析1.5T核磁共振成像在子宫肌瘤诊断中的应用价值。方法:选取了2017年5月—2018年12月期间在我院收治的200例子宫肌瘤患者进行回顾性分析,纳入患者分别采用MRI以及超声诊断的方法进行检查。比较两种检查方式的漏诊率、定位错误率以及诊断准确率。结果:MRI检查的诊断准确率为98.0%(196/200),显著高于超声诊断的85.0%(170/200),同时MRI检查的漏诊率及定位错误率明显低于超声诊断,差异显著,具有可比性及统计学意义(P <0.05)。结论:在子宫肌瘤诊断中采用1.5T核磁共振成像的诊断方式,能够显著提高诊断准确率,应用效果显著,值得在临床中推广使用。

1.5T核磁共振检查对胆囊结石并肝外胆总管结石的诊断价值

目的:分析在胆囊结石并肝外胆总管结石诊断中应用1.5T核磁共振检查的临床价值。方法:择取2020年3月—2021年3月我院收治的40例胆囊结石并肝外胆总管结石患者,所选患者均实施1.5T核磁共振检查和64排CT检查,以手术结果为准,对照分析两种检查方式的诊断符合率,并对不同大小结石的诊断符合率进行对照分析。结果:40例胆囊结石并肝外胆总管结石患者均经手术确诊,其中23例结石直径在8.0mm及以上,17例结石直径在8.0mm以下。1.5T核磁共振检查的诊断符合率97.50%显著高于64排CT的72.50%(P<0.05);1.5T核磁共振对于直径在8.0mm及以上的结石诊断符合率为100%,64排CT诊断符合率为95.65%,组间对比无统计学差异(P>0.05);1.5T核磁共振对于直径在8.0mm以下的结石诊断符合率为94.12%,显著高于64排CT的41.12%(P<0.05)。结论:在胆囊结石并肝外胆总管结石诊断中,1.5T核磁共振检查的应用诊断符合率高,特别是对于直径在8.0mm以下的结石,具有显著临床价值。

肝癌诊断中1.5T核磁共振的应用价值

目的:探究肝癌诊断中1.5T核磁共振的应用价值。方法:采用回顾性方法分析,选取本院自2019年1月—2020年12月收治的80例肝癌患者的临床资料,分别给予16排螺旋CT与1.5T核磁共振检查,比较两种检查结果的差异。结果:以手术病理诊断为准,肝内病灶56例,肝外病灶24例。肝癌病灶直径<1 cm有9例,病灶直径1~3 cm有19例,病灶直径3~5 cm有22例,病灶直径>5 cm有30例。1.5T核磁共振诊断肝癌的检出率95.00%显著高于CT检出率85.00%,有显著差异(P<0.05)。1.5T核磁共振对肝癌患者不同部位、病灶大小的检出率显著高于CT诊断(P<0.05)。结论:肝癌诊断中采用1.5T核磁共振诊断,具有较高诊断率,其图像有较明显的特征,值得临床推广应用。

1.5T核磁共振在垂体微腺瘤诊断中的应用分析

目的:分析1.5T核磁共振在垂体微腺瘤诊断中的应用价值。方法:回顾分析32例2018年5月—2020年6月本院收治的垂体微腺瘤患者临床资料,所有患者均接受CT检查和核磁共振检查,分析不同检查方法的诊断结果。结果:核磁共振显示患者肿瘤均位于鞍区,肿瘤直径0.245~0.874cm,平均肿瘤直径(0.45±0.12)cm,肿瘤形态表现为圆形或椭圆形,边界清晰,24例患者T1WI呈等、稍低信号,8例呈T1WI呈高信号,增强扫描后呈均匀强化。22例患者的肿瘤对周围组织有不同程度侵犯。MRI影像表现为垂体轻度增大,主要表现为垂体形态饱满,垂体微腺瘤导致垂体柄移位13例,视交叉受压5例,颈动脉海绵窦2例,鞍底局限性下陷3例,无斜波骨质破坏,病变组织信号均匀,病变向鞍旁扩展,可累及两侧海绵窦。CT诊断准确25例,其诊断准确率为78.12%,核磁共振诊断准确31例,核磁共振诊断准确率96.87%,两种检查方法的诊断准确率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:1.5T核磁共振在垂体微腺瘤诊断中具有较高准确率,能够较好地反映患者病情,能够为患者临床治疗方案制定提供重要指导。

西门子1.5T核磁共振在膝关节损伤病变鉴别诊断中的应用价值

目的:研究观察西门子1.5T核磁共振在膝关节损伤病变鉴别诊断中的应用价值。方法:选择自2017年9月—2018年9月我院收治的300例膝关节损伤病变患者作为研究对象,将其随机分为对照组与观察组,两组患者各150例,其中对照组均行西门子1.5T核磁共振常规2D-FSE序列扫描,观察组则在对照组基础上行3D-FSE-Cube序列扫描,对比两组鉴别诊断效果。结果:观察组患者在经西门子1.5T核磁共振特殊序列扫描后,其检出率明显高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P <0.05),且观察组对半月板损伤、骨质改变、韧带损伤、关节腔积液检出特异性分别为97.3%、100.0%、100.0%、97.9%。结论:将西门子1.5T核磁共振3D-FSE-Cube特殊序列扫描应用在膝关节损伤病变的鉴别诊断中,有利于进一步提高其临床诊断准确性与特异性,为病症鉴别、治疗工作的展开提供可靠依据。

1.5T核磁共振成像与多层螺旋CT对肩峰下撞击综合征的诊断价值比较

目的:于肩峰下撞击综合征患者中多层螺旋CT和1.5T核磁共振成像的诊断价值进行比较。方法:对2019年1月—2020年8月来我院诊治的100例肩峰下撞击综合征患者做研究,患者均进行多层螺旋CT检查、1.5T核磁共振成像检查,比较诊断结果,总结影像学表现。结果:核磁共振成像的肩峰下撞击综合征、Ⅲ型肩峰形态、Ⅱ型肩峰形态、Ⅰ型肩峰形态等检出率都高于多层螺旋CT((P<0.05)。多层螺旋CT检查中,8例患者肱二头肌肌腱和冈上肌肌腱钙化,25例患者肩峰下间隙狭窄、17例患者肩峰下和肩锁关节骨质增生。核磁共振成像检查中,33例患者关节盂唇撕裂,53例患者肩关节囊内积液,87例患者肩峰下滑囊增厚和积液,82例患者肩袖损伤。结论:于肩峰下撞击综合征患者中,同多层螺旋CT检查比较来说,1.5T核磁共振成像的检出率更高,其诊断价值更高。

1.5T磁共振技术诊断膝关节损伤的效果分析

针对膝关节损伤患者实施诊断,对比1.5T磁共振技术与CT的临床应用效果。方法:选取本院2016年9月-2021年9月急性膝关节损伤诊断患者60例作为本次调研的对象,应用随机数字法分为2组。对照组患者采用CT诊断措施,观察组采用1.5 T磁共振技术,以关节镜检验结果为金标准。对比不同诊断方案的检出率。结果:(1)从关节镜检验上看,60例患者均为膝关节病变,对照组检出率为90.00%(27/30),低于观察组的96.67%(29/30),对比具有统计学意义(P<0.05)。膝关节异常检出包括韧带损伤、骨组织损伤、软组织损伤以及关节积液等。(2)就整体检出情况看,观察组检出率为93.33%(28/30),高于对照组的83.33%(25/30),差异具有统计学意义(P<0.05)。(3)在满意度方面,观察组总满意率为93.33%(28/30),高于对照组的66.67%(20/30),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用1.5T磁共振技术诊断膝关节损伤的应用效果更好,且可以针对韧带、软骨、半月板情况进行分析,可为临床治疗提供影像学支持,更好地为膝关节损伤患者提供优质的诊断治疗服务。

1.5T核磁共振弥散加权成像对早期鉴别诊断胎盘植入的效果分析

目的:研究1.5T核磁共振弥散加权成像(DWI)对早期鉴别诊断胎盘植入的效果。方法:选取我院于2017年7月-2019年7月期间接受临床产检或超声拟诊胎盘植入的100例妊娠晚期患者进行回顾性分析,所有患者均行腹盆腔MRI检查,以手术病理组织结果作为金标准,对胎盘植入MRI表现、胎盘植入表现扩散系数(ADC)值变化及不同类型胎盘植入ADC值之间的不同进行评价和比较。结果:MRI诊断胎盘植入共诊断出胎盘植入阳性患者50例,包括22例粘连型、18例植入型及10例穿透型;DWI图像中,36例胎盘植入表现信号不均、14例胎盘局部向肌层突出、16例宫颈肿胀、20例子宫肌层低信号显示中断或不清。植入性胎盘植入部分ADC值明显高于非植入性胎盘与植入性胎盘非植入部分(P<0.05);粘连型胎盘植入ADC值、植入型胎盘ADC值及穿透型胎盘ADC值对比差异不明显(P>0.05)。结论:早期鉴别诊断胎盘植入应用1.5TDWI能够明确胎盘植入特征,而DWI可评估胎盘植入的量化及形态学情况,具有临床应用价值。