目的:探讨1.5T超导MRI对于膝关节隐匿性骨折诊断的应用价值分析。方法:纳入我院2017年11月—2020年10月收治的52例膝关节隐匿性骨折患者作为研究对象,所有患者均完成64-MSCT检查和1.5T超导MRI扫描,记录两种影像学检查诊断阳性率。以患者...目的:探讨1.5T超导MRI对于膝关节隐匿性骨折诊断的应用价值分析。方法:纳入我院2017年11月—2020年10月收治的52例膝关节隐匿性骨折患者作为研究对象,所有患者均完成64-MSCT检查和1.5T超导MRI扫描,记录两种影像学检查诊断阳性率。以患者1~3个月后MSCT复查见骨痂形成为骨折确诊指标,对比两种影像学检查对膝关节隐匿性骨折诊断阳性率以及两者的灵敏度、特异度、准确率、阴性预测值及阳性预测值。结果:经MSCT复查见骨痂形成证实的52例膝关节隐匿性骨折患者,1.5T超导M R I诊断关节隐匿性骨折的阳性率明显高于64-M S C T,且对于骨髓水肿、关节腔积液、关节软骨破损与水肿以及韧带损伤的检出率均显著高于64-M S C T检测;对比两种影像学检查诊断隐匿性骨折的灵敏度、特异度、准确率以及阴性阳性预测值,1.5T超导MRI扫描明显优于64-MSCT检查,有统计学意义(P<0.05)。结论:对比64-MSCT影像检查,1.5T超导MRI能更加清晰地展现骨髓水肿、关节腔积液、关节软骨破损与水肿以及韧带损伤,且诊断膝关节隐匿性骨折阳性率、灵敏度、特异度、准确率更高,值得临床推广应用。展开更多
文摘目的:探讨1.5T超导MRI对于膝关节隐匿性骨折诊断的应用价值分析。方法:纳入我院2017年11月—2020年10月收治的52例膝关节隐匿性骨折患者作为研究对象,所有患者均完成64-MSCT检查和1.5T超导MRI扫描,记录两种影像学检查诊断阳性率。以患者1~3个月后MSCT复查见骨痂形成为骨折确诊指标,对比两种影像学检查对膝关节隐匿性骨折诊断阳性率以及两者的灵敏度、特异度、准确率、阴性预测值及阳性预测值。结果:经MSCT复查见骨痂形成证实的52例膝关节隐匿性骨折患者,1.5T超导M R I诊断关节隐匿性骨折的阳性率明显高于64-M S C T,且对于骨髓水肿、关节腔积液、关节软骨破损与水肿以及韧带损伤的检出率均显著高于64-M S C T检测;对比两种影像学检查诊断隐匿性骨折的灵敏度、特异度、准确率以及阴性阳性预测值,1.5T超导MRI扫描明显优于64-MSCT检查,有统计学意义(P<0.05)。结论:对比64-MSCT影像检查,1.5T超导MRI能更加清晰地展现骨髓水肿、关节腔积液、关节软骨破损与水肿以及韧带损伤,且诊断膝关节隐匿性骨折阳性率、灵敏度、特异度、准确率更高,值得临床推广应用。