1.5TMR动态增强与128层螺旋CT多期扫描对肝硬化背景下小肝癌的诊断价值

目的探讨1.5T磁共振(MR)动态增强与128层螺旋CT(128-MDCT)多期扫描对肝硬化背景下小肝癌的诊断价值。方法分别对2014年12月至2016年3月80例肝硬化合并小肝癌患者进行1.5TMR动态增强及128-MDCT多期扫描检查。结果 80例共发现93个癌性小结节,1.5TMR动态增强及128-MDCT多期扫描信号与密度均集中于动脉期,检出的癌性小结节分别为72、54个,比较具有明显的差异(P<0.05);1.5TMR动态增强的强化特征中83.87%表现为高-低-低,87.10%表现为高-等-低,128-MDCT多期扫描中67.74%表现为高-低-低,17.20%表现为高-等-低,其余均属不典型表现,比较具有明显的差异(P<0.05)。结论对于肝硬化背景下小肝癌的诊断,1.5TMR动态增强肝动脉期可更好地反映出病灶富血供的特点,对小肝癌的检出率更高,特别是低于定性诊断,1.5TMR动态增强的诊断价值相对优于128-MDCT。

3.0TMR动态增强成像在前列腺癌诊断中的应用价值分析

目的:探析前列腺癌诊断中采取3.0T MR动态增强成像(3.0T DCE-MRI)的价值。方法:选择2021年1月-2023年1月于中山大学附属第七医院放射科进行检查的100例高度疑似前列腺癌患者进行研究,均实施3.0T DCE-MRI检查,以病理检查结果为金标准,分析3.0T DCE-MRI在前列腺癌诊断中的效果。结果:100例疑似患者经病理检查显示前列腺癌68例,前列腺增生32例,3.0T DCE-MRI检出前列腺癌66例,前列腺增生34例;3.0T DCE-MRI检查前列腺癌的灵敏度、特异度及准确率分别为95.59%、96.88%、96.00%,Kappa值=0.910,与病理检查一致性良好;前列腺癌患者最早强化率、最大信号强度高于前列腺增生患者,峰值时间短于前列腺增生患者,差异有统计学意义(P<0.05);前列腺癌患者K_(ep)、K^(trans)数值高于前列腺增生患者,V_(e)数值低于前列腺增生患者(P<0.05)。结论:前列腺癌诊断中采取3.0T DCE-MRI检查效果显著,可有效将其与前列腺增生进行鉴别,诊断准确率高,能够为早期筛查及临床治疗方案制定提供参考依据。

3.0TMR动态增强曲线联合ADC用于乳腺良恶性病变鉴别诊断中的研究机制

目的分析3.0TMR动态增强曲线联合ADC用于乳腺良恶性病变鉴别诊断中的效果。方法选取2020年7月-2022年7月我院收治的78例乳腺病变患者,依据病理诊断结果将患者分为良性病变组(35例)和恶性病变组(43例),所有患者均接受3.0TMR动态增强曲线、ADC检查,以病理检查结果为标准,分析3.0TMR动态增强曲线、ADC单独诊断的准确率以及3.0TMR动态增强曲线联合ADC诊断的检出率。结果本次研究结果显示,良性病变组患者的动态增强曲线结果与恶性病变组患者相比差异显著(P<0.05),恶性病变组患者ADC值为(6.24±1.42)%,良性病变组患者ADC值为(12.63±2.25)%,恶性病变组患者ADC值与良性病变组相比明显更低(P<0.05);与3.0TMR动态增强曲线、ADC单独诊断相比,3.0TMR动态增强曲线联合ADC诊断的的特异度和敏感度均明显更高(P<0.05)。结论3.0TMR动态增强曲线联合ADC用于乳腺良恶性病变鉴别诊断中具有良好的效果,能够获得较高的特异度、敏感度,值得在临床推广。

3.0TMR动态增强扫描对Ⅰ期子宫内膜癌与子宫内膜息肉的鉴别诊断价值

目的分析Ⅰ期子宫内膜癌、子宫内膜息肉患者应用3.0TMR动态增强扫描鉴别诊断的效果。方法选取确诊为Ⅰ期子宫内膜癌的26例患者作为内膜癌组,再将同期确诊为子宫内膜息肉的27例患者作为息肉组。全部患者均接受3.0TMR动态增强扫描,获取参数后对比两组不同时段信号强度差值及扫描参数(强化峰值时间、曲线最大强化率、早期相对信号强化率)。结果内膜癌组各期信号强度差值均明显低于息肉组,差异均有统计学意义(P<0.05)。内膜癌组患者的强化峰值时间、最大相对信号强化率均明显低于息肉组,且总体相对信号强化率明显高于息肉组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论3.0TMR动态增强扫描能够分析Ⅰ期子宫内膜癌、子宫内膜息肉患者不同时段的强化特点,通过定量观察为疾病诊断提供有力参考,值得临床推广与应用。

1.5TMRI动态增强扫描在乳腺良恶性病变中的应用价值

目的:探析1.5TMRI动态增强扫描在乳腺良恶性病变中的应用价值。材料与方法:选取我院收治的107例乳腺病变患者为研究资料,所有患者均行1.5TMRI动态增强扫描检查,并将1.5TMRI动态增强扫描结果与X线、B超及手术病理学进行对照判断,回顾性分析患者的病变特征及检出准确率。结果:1.5TMRI动态增强扫描乳腺良恶性病变的准确率为92.73%,明显高于X线、B超及平扫MRI(P<0.05)。结论:在乳腺良恶性病变的检测和诊断中,1.5TMRI动态增强扫描的诊断准确性较高,可降低临床诊断的误诊率和漏诊率,为临床治疗方案的选择提供准确的科学依据,以提升患者的生存质量。

3.0TMR动态增强扫描对乳腺病变诊断的应用价值

目的:评价3.0TMR动态增强扫描对乳腺病变的诊断价值及敏感性。材料与方法:回顾性分析20例(共26个病灶)行MR乳腺检查患者,分析形态学表现、时间-信号曲线类型对乳腺病变的诊断价值。结果:良性病变18个病灶(纤维腺瘤11个病灶,囊性增生6个病灶,乳头状瘤1个病灶),恶性病灶(乳腺癌)8个病灶。恶性病变多表现为环形强化、蟹足样强化。良性病灶多表现为均匀强化。结论:在乳腺MR检查中,结合常规平扫序列及动态增强扫描对乳腺疾病的诊断具有很高的敏感性。

1.5T磁共振成像动态增强诊断前列腺癌的临床观察

目的:探讨1.5T动态增强核磁共振成像(MRI)在前列腺癌诊断的利用运用价值。方法:此次研究的对象为我院在2013年1月至2015年4月收治的62名前列腺疾病患者。其中48名是前列腺癌患者,并将该部分患者设置为观察组,14名患者为前列腺增生患者,将这部分患者作为对照组,全部患者均接受1.5T动态增强MRI检查。结果:其中观察组患者的动态扫描开始的时间和最大的信号强度要显著低于对照组,并且观察组的早期强化率要明显比对照组要高,P<0.05差异存在统计学意义;观察组同对照组的治疗痊愈率对比差异并无统计学意义。结论:1.5T动态增强MRI对于诊断前列腺具有重要的临床价值,并且可以十分清楚的对前列腺和前列腺增生进行鉴别,因此对于临床上鉴别两种病症有着重要意义。

探讨应用1.5T磁共振动态增强扫描技术在子宫肌瘤中的诊断价值

目的:探讨应用1.5T磁共振动态增强扫描技术在子宫肌瘤中的诊断价值。方法:选取我院在2016年4月-2019年12月收治的63例子宫肌瘤患者进行回顾性分析。将所有患者分别进行超声诊断以及1.5T磁共振动态增强扫描技术诊断。对比两种诊断方式的诊断准确率以及漏诊率。结果:实施1.5T磁共振动态增强扫描技术诊断的诊断准确率高于实施常规超声诊断的诊断率,实施1.5T磁共振动态增强扫描技术诊断的漏诊率低于超声技术诊断的漏诊率,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在子宫肌瘤诊断中采用1.5T磁共振动态增强扫描技术可以明显提高诊断的准确率以及降低漏诊率,应用价值较高,值得在临床中大力推广。

1.5T磁共振动态对比增强对骨肌肿瘤的定性诊断价值研究

目的:评价1.5T磁共振动态对比增强在骨肌肿瘤定性诊断中的应用价值。方法:收集我院2017年3月—2020年2月期间收治的62例骨肌肿瘤患者的磁共振诊断资料和病理诊断资料开展研究。62例患者中,经病理诊断确诊为良性肿瘤的患者34例,恶性肿瘤的患者28例,分别设为良性组、恶性组。所有研究对象均接受1.5T磁共振检查,具体应用的检查方式均包括平扫、扩散加权成像和动态对比增强。统计和比较两组患者上述三种检查方式诊断疾病的敏感性、特异性及准确率。结果:良性组1.5T磁共振动态对比增强诊断疾病的敏感性、特异性、准确率最高,与其他两种检查方式比较的差异均存在统计学意义(P<0.05)。恶性组1.5T磁共振动态对比增强诊断疾病的敏感性、特异性、准确率也明显高于其他两种检查方式(P<0.05)。良性组、恶性组1.5T磁共振动态对比增强诊断疾病的敏感性、特异性、准确率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:1.5T磁共振动态对比增强对骨肌肿瘤的定性诊断价值较好,明显优于平扫和扩散加权成像。

1.5T动态增强MRI在前列腺癌诊断中的价值分析

目的:探讨对前列腺癌患者施以1.5T动态增强MRI检查后获得的临床效果。方法:选择我院2013年3月-2017年3月收治的78例前列腺疾病患者作为实验对象;依据疾病的不同类型展开临床分组;观察组(39例):前列腺癌疾病患者;对照组(39例):前列腺增生疾病患者;对于两组前列腺疾病患者于临床施以1.5T动态增强MRI检查。对两组患者最终检查结果回顾性分析。结果:在Ktrans(容积转运常数)以及Kep(速率常数)两方面,观察组前列腺癌疾病患者同对照组前列腺增生患者比较,呈现出一定程度升高(P<0.05);在Ve(血管外细胞外容积分数)方面,观察组前列腺癌患者同对照组前列腺增生患者未呈现出显著差异(P>0.05)。在动态扫描起始时间以及最大信号强度两方面,同对照组前列腺增生患者比较,观察组前列腺癌患者呈现出较为明显的降低(P<0.05)。在早期强化率方面,观察组前列腺癌患者同对照组前列腺增生患者比较,呈现出较为明显的升高(P<0.05)。结论:对于前列腺癌疾病患者在施以疾病诊断期间,有效施以1.5T动态增强MRI扫描,针对前列腺癌疾病以及前列腺增生疾病可以加以准确鉴别,值得临床推广应用。

1.5T磁共振动态增强曲线联合DWI、血清CEA用于乳腺癌诊断的临床价值

目的分析1.5T磁共振动态增强曲线联合DWI、血清CEA用于乳腺癌诊断的临床价值。方法选取2016年1月至2018年1月间湛江市第二人民医院及广东医科大学附属医院收治的69例乳腺癌作为观察组及57例乳腺良性病变患者作为对照组;使用1.5T磁共振对患者进行扫描,分析患者动态增强曲线及DWI图像,并检测血清中CEA,以病理学诊断作为金标准分析各指标分析价值。结果观察组时间-强度曲线以Ⅲ型为主,对照组以Ⅰ型为主,且差异存统计学意义(P<0.05);观察组患者ADC值显著低于对照组(P<0.05),观察组患者血清中CEA水平显著高于对照组(P<0.05);时间-强化曲线诊断的阳性共75例,DWI扫描诊断的阳性共75例,CEA检测诊断的阳性共78例,平行联合诊断的阳性共87例,系列联合诊断的阳性共63例;系列联合诊断的特异度为95.24%显著高于各指标单独及平行联合诊断(P<0.05),采用平行联合诊断的灵敏度为100%显著高于各指标单独及系列诊断(P<0.05),且系列联合诊断的准确率90.48%及曲线下面积0.951显著高于各指标单独及平行诊断(P<0.05)。结论 1.5T磁共振动态增强曲线联合DWI、血清CEA对乳腺癌进行诊断时,可有效提高诊断准确率,具有较高的临床应用价值。

1.5T动态增强磁共振成像在前列腺癌诊断中的价值

目的探讨1.5T动态增强磁共振成像(MRI)在前列腺癌诊断中的价值。方法抽取2012年1月‐2015年4月该院收治的100例前列腺疾病患者作为本次研究对象,其中,前列腺癌患者50例(观察组),前列腺增生患者50例(对照组),所有患者均采用1.5T动态增强MRI检查。结果观察组前列腺癌患者的容积转运常数(Ktrans)、速率常数(Kep)值明显高于对照组前列腺增生患者(P<0.05);但观察组患者的血管外细胞外容积分数(Ve)值与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组前列腺癌患者动态扫面开始时间及最大信号强度明显低于对照组,且观察组的早期强化率明显高于对照组(P<0.05);观察组和对照组患者治疗痊愈率对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论 1.5T动态增强MRI在前列腺癌诊断中具有显著的临床价值,能够清晰鉴别前列腺癌及前列腺增生,值得推广及采纳。

1.5T动态增强磁共振成像在前列腺癌诊断中的应用效果观察及安全性分析

目的探究分析1.5T动态增强磁共振成像在前列腺癌诊断中的应用效果及安全性。方法选取2016年6月至2018年6月的前列腺癌患者50例作为研究对象,按照患者患病类型将其分为实验组与对照组,将良性前列腺增生的28例患者作为对照组,将前列腺癌患者22例作为实验组,对两组患者均采用1.5T动摇增强磁共振进行检查。结果经比较,实验组患者的最大信号强度和动态扫描的起始时间都显著低于对照组,早期强化率显著高于对照组,组间数值存在显著差异性,统计学意义明显(P<0.05)。结论采用1.5T动态增强磁共振成像方式在前列腺癌诊断中的应用具有显著效果和安全性,值得在前列腺癌诊断中广泛应用。

1.5T MR动态增强成像联合扩散加权成像及T2加权成像对前列腺癌的诊断价值探讨

目的探讨1.5T磁共振(MR)动态增强成像(DCE)联合扩散加权成像(DWI)及T2加权成像(T2WI)对前列腺癌的诊断价值。方法220例前列腺疾病患者,将122例前列腺癌患者作为前列腺癌组、98例前列腺增生患者作为前列腺增生组。所有患者均经MR扫描、DCE、DWI检查,比较两组DCE、DWI参数[速率常数(Kep)、容量转运常数(Ktrans)、血浆容积分数(Vp)、血管外细胞外间隙容积分数(Ve)、表观扩散系数(ADC)];比较DCE、DWI、T2WI单独检查与联合检查的诊断结果。结果前列腺癌组患者的Vp(0.14±0.04)、Ve(0.83±0.10)、Kep(1.82±0.20)、Ktrans(1.41±0.26)均高于前列腺增生组的(0.05±0.01)、(0.75±0.15)、(1.10±0.03)、(0.80±0.13),ADC(0.91±0.13)×10^(-3) mm^(2)/s低于前列腺增生组的(1.67±0.20)×10^(-3) mm^(2)/s,差异具有统计学意义(P<0.05)。220例前列腺疾病患者中,穿刺活检或手术病理阳性122例,阴性98例;DCE单独检查阳性114例,阴性106例;DWI单独检查阳性109例,阴性111例;T2WI单独检查阳性108例,阴性112例;DCE+DWI+T2WI联合检查阳性136例,阴性84例。以穿刺活检或手术病理为金标准,DCE单独检查的灵敏度为87.70%(107/122),特异度为92.86%(91/98),准确率为90.00%(198/220),阳性预测值为93.86%(107/114),阴性预测值为85.85%(91/106);DWI单独检查的灵敏度为81.97%(100/122),特异度为90.82%(89/98),准确率为85.91%(189/220),阳性预测值为91.74%(100/109),阴性预测值为80.18%(89/111);T2WI单独检查的灵敏度为82.79%(101/122),特异度为92.86%(91/98),准确率为87.27%(192/220),阳性预测值为93.52%(101/108),阴性预测值为81.25%(91/112);DCE+DWI+T2WI检查的灵敏度为99.18%(121/122),特异度为84.69%(83/98),准确率为92.73%(204/220),阳性预测值为88.97%(121/136),阴性预测值为98.81%(83/84)。DCE+DWI+T2WI检查的灵敏度、阴性预测值均高于DCE、DWI、T2WI单独检查,差异具有统计学意义(P<0.05);但DCE+DWI+T2WI检查的特异度、准确率、阳性预测值与DCE、DWI、T2WI单独检查比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论前列腺癌诊断中1.5T MR DCE+DWI+T2WI的诊断效果优于单独检查,值得推广。

1.5T磁共振动态增强在卵巢癌诊断中的临床应用价值

目的 探究 1.5 T 磁共振动态增强在卵巢癌诊断中的临床应用价值,为临床实践提供理论依据。方法 以卵巢癌患者 50 例为对象,研究时间为 2019 年 5 月至 2020 年 5 月,实施 CT 诊断,视为参照组,实施 1.5 T 磁共振动态增强诊断,视为研究组,以手 术病理结果诊断为金标准,对比两种不同检查方式的检出率,使用统计学进行分析。 结果 研究组诊断准确率明显高于参照组,P< 0.05,统计学意义存在。 研究组分期准确率明显优于参照组,P<0.05,差异有统计学意义。 结论 卵巢癌患者可 1.5 T 磁共振动态增强诊断, 有效提高诊断准确率,获取特异性影像学资料,同时手术分期诊断准确率高,可明确疾病分期,给予有效治疗,对患者具有重要意义。

1.5T磁共振LAVA动态增强扫描对肝癌分期的价值

目的探讨1.5T磁共振LAVA动态增强扫描对肝癌分期的价值。方法选取2018年1月~2020年1月我院收治的40例疑似肝癌患者作为主要研究对象,对40例患者的常规1.5T磁共振与动态增强扫描特征进行记录,并将记录结果与病理情况进行对比。结果病理分期结果显示:40例患者中,肝癌分期为T1期的患者共25例,T2为10例,T3为3例,T4为2例。1.5T磁共振动态增强扫描的肝癌分期结果显示,T1期准确率为92.00%,T2期准确率为90.00%,T3期准确率为100.00%,T4期准确率为100.00%,诊断准确率较高;常规磁共振检查显示T1WⅠ呈低信号的患者共28例,动态增强扫描结果显示Ⅰ型为20例,Ⅱ型为14例,Ⅲ型为4例,Ⅳ型为2例;1.5T磁共振评价肝癌可切除性的敏感度、特异度以及诊断准确率分别为100.00%、92.31%、97.50%。结论 1.5T磁共振LAVA动态增强扫描具有较高的灵敏度,可有效确认肝癌患者的临床分期以及可进行手术切除治疗的人数,进一步提高诊断的准确率,值得在临床中大力推广应用。

1.5T动态增强磁共振成像对头颈部肿瘤良恶性的鉴别诊断价值

目的:分析1.5T动态增强磁共振(1.5T MRI)成像对头颈部肿瘤良恶性的鉴别诊断价值。方法:将我院2020年1月—7月收治的30例头颈部肿大淋巴结患者作为本次研究对象,均经活组织或手术病理检查证实,依据病理结合分为良性组10例和恶性组20例,分别予以1.5T MRI成像检查,并在参数图像上画出感兴趣的测量部位,测出相应的容量转移常数(Ktrans)、血管外细胞外间隙容积比(Ve)、速率常数(Kep)。结果:良性组Ktrans、Ve、Kep值明显大于恶性肿瘤组(P<0.05)。结论:1.5T MRI成像的常用参数Ktrans、Ve、Kep值对颈部淋巴结的良恶性判定具有显著价值,有利于颈部良恶性淋巴结的诊断,因此值得临床应用及推广。

1.5T磁共振动态增强对前列腺癌的诊断价值研究

目的:探讨1.5T磁共振动态增强对前列腺癌的诊断价值及其影像学特征。方法:对2016年1月1日-2020年12月30间我院接收的76例疑似前列腺癌患者临床资料进行回顾性分析,所有患者均行MRI平扫及动态增强扫描,以病理学检查结果为金标准,观察前列腺癌影像学图像特征及动态增强MRI诊断结果。结果:于动态增强MRI早期(≤60s内),PCA边界清晰,强化比起前列腺周围带强化时间稍早,强化程度也更高;于动态增强MRI中期(≤120s),PCA病灶强化依然较周围带更为明显,中央带强化趋向逐渐扩散,且正常组织强化也有所增强,病灶与周围组织对比度较早期有所下降;于动态增强晚期(≤180s),体积偏小PCA的强化下降明显,相比周围带前列腺组织呈现低信号,体积偏大PCA则呈现环形强化;MRI增强扫描的准确度、特异性与灵敏度均高于MRI平扫(P<0.05)。结论:1.5T磁共振动态增强扫描可明显区分前列腺癌与良性前列腺增生,可观察肿瘤生长情况,对临床诊断有参考价值。

1.5T动态增强磁共振在前列腺癌诊断鉴别中的应用价值分析

探究分析在患有前列腺癌的患者中使用1.5T动态增强磁共振诊断来鉴别疾病的价值。方法 从2020年6月至2022年6月我院收治的前列腺肿块患者中抽选86例,检查方式选择1.5T动态增强磁共振检查和CT检查,通过对比区分两种检查方式的结果来探究应用价值。结果 1.5T动态增强磁共振检查诊断准确率(96.51%)明显高于CT检查(87.21%),且良性前列腺增生动态扫描起始时间、最大信号强度明显大于恶性前列腺癌,早期强化率、Ktrans值、Kep值明显低于恶性前列腺癌,差异具有统计学意义(P0.05)。此外良性前列腺增生Ve值与恶性前列腺癌差异无统计学意义(P>0.05)。结论 在患有前列腺癌的患者中使用1.5T动态增强磁共振诊断可以有效鉴别前列腺疾病的良恶性,为后续疾病治疗提供依据,值得推广。

1.5 T MRI高分辨成像结合动态增强扫描在宫腔占位性病变的诊断价值

目的分析1.5T磁共振(MRI)高分辨率成像及动态增强扫描联合诊断宫腔占位性病变的应用价值。方法回顾性分析我院收治的疑似宫腔占位性病变患者140例,所有患者均先后接受MRI动态增强扫描检查以及手术病理学检查,以病理学结果为金标准,评价MRI动态增强扫描诊断子宫病变类型(子宫内膜息肉、子宫黏膜下肌瘤、子宫内膜增生以及子宫内膜癌)的灵敏度、特异度、阳(阴)性预测值和Kappa值。结果140例疑似宫腔占位性病变患者中,宫腔异常者123例,其中子宫内膜息肉58例,子宫黏膜下肌瘤23例,子宫内膜增生34例,子宫内膜癌8例;MRI动态增强扫描诊断宫腔异常的灵敏度为0.951,特异度为0.765,准确度为0.929,阳性预测值为0.967,阴性预测值为0.684,Kappa值为0.681,其与病理学结果一致,两者比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论1.5TMRI动态增强扫描有助于宫腔占位性病变的诊断,其可准确判断宫腔异常,并对子宫内膜癌的诊断具有较高的灵敏度。