ASTM E 2187与ISO 12863标准异同性比较分析

ASTM E2187和ISO 12863标准为卷烟引燃倾向提供了测试方法,ISO 12863标准是根据ASTM E 2187标准制定的,但两者之间仍存在一些差异。对标准的异同性进行比较分析,可以更好地掌握标准的适用性和通用性。

ISO 12863卷烟引燃倾向标准评价方法的改进

为解决ISO 12863标准方法测试成本高、测试效率低的问题,结合样品抽样方案设计和统计学算法建立了一种测试支数动态调节的卷烟引燃倾向评价方法,并通过全长燃烧百分比(P-FLB)的二项分布计算分析了该指标偏差较大的原因。结果表明:(1)本文方法与ISO标准方法的准确性和重复性基本一致。(2)P-FLB仅是测定结果置信区间中置信度最高的一点,但其置信度仍然较低,导致理论上可产生10%~20%的最大偏差。(3)当全燃支数较少时(0~4支),ISO方法更稳定,当全燃支数较多时(5~10支),本文方法更稳定,当全燃支数超过6支时,卷烟产品的防火安全性能存在潜在风险。(4)80个LIP样品测试结果显示,与ISO方法相比,本文方法的平均检测时间和专用滤纸使用量均下降了59.65%,取得了较好的节支效果,提高了检测效率。

低引燃倾向卷烟引燃倾向评价方法标准差异性研究

为降低吸烟引起火灾的几率,美国、欧盟、澳大利亚等国家和地区相继通过制定标准和法规,保证在其国家或地区领域内流通和生产的卷烟符合低引燃倾向卷烟标准,最终达到降低卷烟的火灾安全隐患的目的。