2012—2021年我国15~24岁人群健康素养水平及其影响因素

目的了解2012—2021年我国15~24岁人群健康素养水平变化趋势,探索该特定人群健康素养影响因素,为制定该人群健康教育和健康促进相关政策措施提供参考。方法基于全国2012—2021年居民健康素养监测数据,分析15~24岁人群健康素养水平现状及其影响因素。结果经加权调整,2012—2021年间我国15~24岁人群健康素养水平依次为9.43%、9.39%、10.78%、11.45%、12.78%、15.58%、18.45%、22.55%、23.15%和30.46%。多因素Logistic回归分析显示,以西部为参照,东部地区15~24岁人群健康素养水平较高,OR值为1.593(95%CI:1.291~1.966);以男性为参照,女性健康素养水平较高,OR值为1.400(95%CI:1.167~1.679);以小学及以下文化程度为参照,大专/本科及以上文化程度者健康素养水平较高,OR值为18.837(95%CI:6.825~51.991);以家庭年收入<2万元者为参照,家庭年收入≥8万元者的健康素养水平较高,OR值为1.321(95%CI:1.011~1.726)。结论我国15~24岁人群健康素养水平在稳步提升,不同地区、性别、文化程度和家庭收入水平是15~24岁人群健康素养水平的主要影响因素。

2021年我国15~24岁人群健康素养水平及其影响因素

目的了解2021年我国青少年健康素养水平现状,探讨相关影响因素,为今后开展青少年健康教育工作以及制定相关卫生健康政策提供科学依据。方法对2021年全国健康素养监测中15~24岁城乡居民监测数据进行分析。结果2021年全国健康素养监测中,共调查15~24岁城乡居民2542人。其中15~17岁682人,占26.83%;18~24岁1860人,占73.17%。男性1235人,占48.58%;女性1307人,占51.42%。2021年我国15~24岁城乡居民健康素养水平为30.46%。从3方面健康素养水平来看,具备基本知识和理念素养的人占45.87%,健康生活方式与行为素养为34.50%,基本技能素养为27.88%。从6类健康问题素养水平来看,具备科学健康观素养的人占54.90%,传染病防治素养32.21%,慢性病防治素养39.12%,安全与急救素养66.59%,基本医疗素养29.26%,健康信息素养43.63%。多因素Logistic回归分析显示,东部地区15~24岁城乡居民健康素养水平高于西部地区,OR值为1.766(95%CI:1.324~2.357);女性高于男性,OR值为1.510(95%CI:1.136~2.006);高中/职高/中专、大专及以上文化程度高于小学及以下文化程度,OR值分别为7.937(95%CI:2.080~30.285)、19.291(95%CI:5.011~74.266)。结论15~24岁城乡居民健康素养水平较低,基本技能素养和基本医疗素养明显不足,有较大提升空间。

天津市2011～2014年15～24岁人群HIV流行特征分析

目的：分析天津市2011-2014年15-24岁人群HIV的流行趋势,为在该人群中开展相关控制措施提供依据。方法：分析2011-2014年天津市监测中新发现的15-24岁HIV/AIDS病例情况,以及15-24岁男男性行为人群、青年学生横断面调查数据。结果：新发现HIV/AIDS病例中,15-24岁病例占有一定比例,并且2011-2014年病例报告显示15-24岁病例报告数量年均增长速度较同期全年病例报告数量年均增长快。15-24岁病例中男性占96.1%,流动人口占60.2%,高中及以上文化程度占87.1%,同性传播占84.7%,专项调查及检测咨询来源的病例所占的比例较高。横断面调查显示青年学生艾滋病知识知晓率的中位数为77.5%;15-24岁男男性接触者最近6个月同性发生肛交比例中位数为90.2%,最近一次肛交性行为安全套使用比例中位数为74.1%,最近6个月肛交性行为时每次都使用安全套的比例为34.9%,梅毒检出率的中位数为6.2%,HIV检出率的中位数为4.8%。结论：天津市15-24岁人群HIV流行形势严重,15-24岁男男性行为人群中危险行为比例高,HIV、梅毒感染率高,急需采取有效措施控制HIV在低年龄组人群中的传播。

2017—2021年宜宾市新报告15~24岁HIV/AIDS病例流行特征及晚发现影响因素分析

目的了解宜宾市2017—2021年新报告的15~24岁青少年HIV/AIDS病例流行特征及晚发现情况,分析影响因素,为宜宾市青少年艾滋病防控提供科学依据。方法对2017—2021年宜宾市新报告15~24岁HIV/AIDS病例资料进行回顾性研究,采用χ^(2)检验进行晚发现单因素影响因素分析,采用Logistic回归模型进行晚发现多影响因素分析,以P<0.05为差异具有统计学意义。结果2017—2021年宜宾市新报告15~24岁青少年HIV/AIDS病例402例,其中学生58例,学生病例的报告年份、年龄、性别、文化程度、户籍、感染途径与其他职业比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。373例接受CD4+T淋巴细胞检测的感染者中晚发现137例,占比36.7%,多因素Logistic回归分析显示,报告年份在2021年的晚发现高于2017年(OR=2.947,P=0.005);2018年(OR=0.464,P=0.008)、2019年(OR=0.423,P=0.002)的晚发现风险低于2017年;感染途径为异性传播人群晚发现的风险(OR=1.726,P=0.014)高于同性传播人群,农民/民工晚发现风险(OR=2.642,P=0.020)高于学生人群。结论宜宾市青少年HIV/AIDS病例晚发现率高,要注意加强对大学生及农民工群体的防控,加强宣传教育,极高检测意识,在早发现环节上加大力度。

南昌市2010-2014年15～24岁男男性行为者艾滋病哨点监测结果

目的了解南昌市2010-2014年艾滋病哨点监测对象中,15-24岁男男性行为者（MSM）的艾滋病病毒（HIV）阳性率和相关行为变化情况,分析艾滋病在青少年MSM中的流行趋势,为针对该人群制定有效的艾滋病防控策略提供参考依据。方法利用南昌市2010-2014年MSM艾滋病哨点监测数据,获取历年15-24岁青少年MSM的数据,对其HIV感染状况及相关行为进行分析。结果 2010-2014年,共调查1058名15-24岁MSM,艾滋病知识总体知晓率为95.46%（1010/1058）,呈逐年上升趋势（χ2趋势=3.59,P〈0.001）。同性肛交性行为发生率呈上升趋势（χ2趋势=2.90,P=0.003）,同性商业性行为发生率（χ2趋势=3.49,P〈0.001）、异性性行为发生率（χ2趋势=5.88,P〈0.001）逐年下降。最近一次同性肛交性行为安全套使用率呈下降趋势（χ2趋势=3.14,P〈0.001）,最近一次同性商业性行为安全套使用率保持在较高水平。预防艾滋病宣传服务接受率（χ2趋势=3.12,P=0.002）呈下降趋势,同伴教育接受率（χ2趋势=5.10,P〈0.001）先上升后下降。2010-2014年,各年调查对象的HIV抗体检测阳性率分别为4.67%（7/150）、7.01%（11/157）、8.19%（19/232）、4.29%（12/280）、10.04%（24/239）,有逐年上升趋势,HIV总阳性率为6.90%（73/1058）。梅毒酶联免疫吸附试验（ELISA）和甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）检测均阳性所占比率分别为6.67%（10/150）、8.92%（14/157）、3.88%（9/232）、1.43%（4/280）、2.51%（6/239）;梅毒总阳性率为4.06%（43/1058）。结论 15-24岁MSM艾滋病知识知晓率较高,不安全性行为普遍存在,HIV、梅毒感染情况严重,应当及时采取针对青少年MSM的有效干预措施,加强对青少年的艾滋病健康教育和行为干预,控制艾滋病疫情在该人群中的进一步蔓延。

1991-2016年广州市15～24岁青少年HIV/AIDS流行特征

目的了解广州市15~24岁青少年艾滋病病毒(HIV)流行特征,为开展该人群的艾滋病(AIDS)防控工作提供科学依据。方法回顾性分析广州市1991-2016年15~24岁青少年HIV流行特征。结果 1991-2016年共报告2 379例15~24岁青少年AIDS病例,占广州市总病例的比例从2008年的13.7%上升到22.8%;平均年龄(21.6±2.0)岁,20~24岁年龄段占83.8%;男性占84.8%;大专及以上占38.2%;性传播途径占87.6%(2 083/2 379),同性传播占57.1%(1 358/2 379);2008-2016年,同性传播途径比例在15-24岁青少年病例和总体疫情中均逐年增加(χ_(趋势)~2=173.0,P<0.05;χ_(趋势)~2=1 838.9,P<0.05),15~24岁青少年病例的同性传播比例高于广州市同期总体疫情中同性传播比例,差异有统计学意义(χ_(趋势)~2=932.3,P<0.05);检测咨询是病例主要来源(32.8%),专题调查15.4%,性病门诊11.9%;2008-2016年,15~24岁青少年人群病例发现较总体人群早(χ_(趋势)~2=1 210.6,P<0.05)。结论 AIDS对15~24岁青少年的影响已逐渐显现,应及早采取针对性的措施降低AIDS对该人群的危害。

2011～2015年福州市新发现15～24岁HIV/AIDS病例的流行特征分析

目的了解福州市2011～2015年15～24岁新发现HIV／AIDS病例的流行病学特征，为控制艾滋病在青年人群中的传播提供决策依据。方法依据福州市疫情资料，对病例的“三间分布”特征和传播途径、样本来源、疾病状况及治疗情况进行分析。结果福州市2011～2015年现住址新发HIV／AIDS病例1817例，其中15～24岁422例，占23．23％（其中学生95例，占22．51％）。5年间，学生病例平均增长率为29．09％。15～24岁病例中，男性占91．00％，未婚占91．90％，高中及大专以上文化占73．50％，流动人口占47．00％，32．20％是通过检测咨询检出，98．58％病例通过性传播（同性传播占64．42％，异性传播占35．58％），23．93％病例报告当年即进行抗病毒治疗。学生病例中通过检测咨询检出者所占比例（45．26％）高于非学生病例（28．44％）（P〈0.01），学生病例中同性性传播者所占比例（82．11％）高于非学生病例（58．11％）（P〈0．01）。结论福州市现住址15～24岁群体中，同性性传播已成为HIV的主要感染途径。

2012-2018年株洲市15~24岁HIV/AIDS病人特征分析

目的分析株洲市15~24岁艾滋病病毒(HIV)感染者/艾滋病(AIDS)病人(简称HIV/AIDS病人)特征,为制定有效的防控措施提供依据。方法在中国疾病预防控制中心艾滋病基本信息系统中下载2012-2018年株洲市15~24岁HIV/AIDS病例信息,分析其流行特征,并与全年龄段病例比较。结果2012-2018年株洲市共报告15~24岁病例215例,占全部病例(1660例)的13.0%;平均年龄为(21.1±2.1)岁;男女性别比为6.7∶1(187∶28);学生占30.2%(65例),未婚占92.6%(199例),大专及以上占43.3%(93例);经性传播占97.2%(209例),同性性传播占55.8%(120例),异性性传播占41.4%(89例);样本来源于检测咨询占47.4%(102例);首次CD4+T淋巴细胞计数均值为(414.3±187.0)个/μL。在职业分布、婚姻状况、文化程度、传播途径、样本来源、首次CD4+T淋巴细胞计数上与全年龄段病例比较均存在差异(P均<0.05),且学生、未婚、大专及以上学历、同性性传播、样本来源于检测咨询的比例及首次CD4+T淋巴细胞计数均值均高于全年龄段病例。结论株洲市15~24岁HIV/AIDS病人在特征上与全年龄段病例存在较大差异,应针对年龄特征采取相应的防控措施。