GB 150-2011与ASME Ⅷ-12013等面积补强法的对比与原理分析

对GB 150-2011和ASMEⅧ-1 2013的等面积补强法进行了差异分析。通过有限元分析法,从开孔直径限制和开孔豁免补强两方面分析了两种标准的区别和原理。给出了两种标准在具体计算时的差别与要求。提出一种实际中借鉴ASMEⅧ-1 2013相关规定的压力容器设计方法。

GB/T 150-2011中“开孔允许不另行补强”的探讨

本文通过对GB/T 150-2011中“开孔允许不另行补强”的原理进行分析和对比,认为GB/T 150-2011中开孔允许不另行补强的规定存在一定的问题,使用中应特别注意,必要时即使满足标准要求也应进行强度校核。

GB 150—2011、ASME Ⅷ-1及EN 13445压力容器设计中地脚螺栓的受力分析及应力判定的比较

对裙座支撑、鞍座支撑及耳座支撑三种不同支撑结构的地脚螺栓进行了简要的受力分析,同时对GB 150—2011、ASME Ⅷ-1及EN 13445标准中关于地脚螺栓材料许用应力的规定进行梳理、比较及总结。

GB 150—2011对压力容器经济性的实例分析

绍了GB 150-2011中对压力容器经济性影响较大的修订内容,并从设计角度出发,结合工程设计实例进行对比分析。GB 150—2011比之前标准减小了安全系数,这样可节省压力容器材料,提升压力容器的经济性;一些新材料在这次标准修订中被录入,扩大了可选择材料的范围。

GB150—2011安全系数的变化对压力容器设计的影响

GB150—2011《压力容器》对GB150—1998《钢制压力容器》进行了多项补充修订,重新确定了钢材的安全系数和许用应力取值,旨在保障安全的前提下,提高压力容器建造的经济性。详细对比了新旧两版规范中钢材的安全系数和许用应力取值的变化,并通过设计实例分析了此变化对某些高塔在液压试验时的应力校核产生的影响。

GB 150是压力容器合格设计的最低要求

在压力容器的设计中,很多设计者往往没有意识到GB 150—2011所未提及的技术细节对压力容器安全运行的重要性,甚至没有意识到这些技术细节的存在,认为只要遵照GB 150—2011的各项条款即可。本文根据GB 150—2011的"引言",就其未提及的一些技术细节对压力容器安全运行的重要性作了较具体的说明,并就具体的压力容器如何发现和准确判断其技术细节进行探讨。

外压复合板折边锥壳的常规计算方法

简要介绍盐化工设备中复合板的使用,通过对外压锥壳的分析计算和结果的比较,解释GB150中外压锥壳的设计和SW6对其的计算方法。

基于压力容器规范的平盖与圆筒锁底对接焊结构强度研究

平盖结构特征系数是决定平盖设计厚度的一个关键系数。对比各个设计规范,发现同是锁底对接焊,不同规范甚至同一规范不同版本所选择的结构特征系数都有很大的不同,因此,研究平盖与圆筒锁底对接焊结构的强度具有重要意义。使用ANSYS软件进行有限元分析,利用极限分析法得到不同尺寸结构下极限载荷,并与其设计压力做比较,得到不同结构、不同尺寸参数下结构的强度裕度。结果表明:对于两种不同的平盖与圆筒锁底对接焊结构,在不同结构尺寸下,GB 150-1998与GB/T 150-2011对于平盖结构特征系数的选取存在冒进、材料浪费或过于保守的情况。

浅谈压力容器设计时容易忽视的问题

工业生产中离不开对压力容器的使用，由于压力容器对参数配合的高要求，所以压力容器的设计是压力容器制造过程中最重要的环节。在设计中参数是否科学合理直接关系到以后压力容器的设计、制造、检验等各个环节。本文主要分析了压力容器基本概况，压力容器的设计要求和规范以及压力容器设计容易被忽视的重点问题。

圆筒径向大开孔补强计算两种分析方法的比较

分别采用GB150-2011分析法和有限元分析法对实际中的大开孔结构进行分析计算,通过对比发现,有限元分析法是偏保守的,而GB150-2011分析法计算过程相对简单、快捷方便易行。

ASMEⅧ-1水压试验与国内标准水压试验对比分析

随着“一带一路”倡议和RECP的不断推进,越来越多的国产压力容器产品走出了国门。其中,不少压力容器都需采用国外标准进行设计、制造、检验与验收。水压试验作为容器出厂前进行的最后综合性试验的一种方法,是容器验收的重要依据。ASME标准是当前国际上公认的权威性法规,应用十分广泛。因此,有必要对ASMEⅧ-1卷的水压试验与国内标准的水压试验进行对比分析,以达到对两个标准的更好理解和使用。