“说不尽”的“现实主义”——19世纪现实主义研究的十大问题

19世纪现实主义作为世界文学史上一种极为重要的文学思潮,是百余年来在我国文学领域传播最深入广泛,同时又争议最多的西方文学思潮,有待深入研究的问题颇多。诸如其跨学科意义上的与自然科学之关系,与"现代性"之关系,与理性精神之关系,与马克思恩格斯文艺思想之关系,与浪漫主义、自然主义及现代主义之关系,"写实"与"真实"内涵之深度阐释,审美价值之再发掘等,均是有待深入探讨和全面阐释的重大学术问题。可以说,关于19世纪现实主义文学思潮及与之相关的文学现实主义理论问题的研究,有其"说不尽"的"无边性"。在"网络化—全球化"的新时代,我们有必要对其作进一步研究,阐发其本原性特质,为建构有中国特色的外国文学和文学理论学科体系、学术体系和话语体系提供支撑。

作为“英国性”践行者的普通劳动者——19世纪英国现实主义小说对“英国性”的建构

19世纪英国现实主义小说对英国社会的反映深度与广度是毋庸置疑的,但学界往往把焦点集中于其对社会黑暗面的批判,而对于其对英国性的建构鲜有论及。本文以19世纪最负盛名的几位现实主义小说家的部分代表性作品为例,探讨现实主义小说家们如何把普通劳动者塑造成传统英国性的守卫者和践行者,如何把勤劳、善良、正直这些美德建构成传统英国性理想表征,并探讨他们之所以如此建构的原因和意义。

19世纪英国现实主义小说的艺术特征

19世纪英国现实主义小说为读者津津乐道。本文探讨了19世纪英国现实主义小说所共有的艺术特征,并指出,正是这些艺术特征使这些小说获得了成功。同时,为了证明19世纪英国现实主义小说与19世纪之前的英国作品在艺术特征方面的不同之处,本文对它们进行了粗略的比较。

我国现实主义文学理论的三大渊源

纵观20世纪中国文学,现实主义的主流意识始终居其要位。作为主流意识的现实主义文学,是在中国古典传统现实主义,欧州19世纪批判现实主义,前苏联社会主义现实主义三大理论的渊源流变与整合中,构筑了其完整的理论体系。

类型融合的戏剧理论——浅论19世纪俄国现实主义戏剧理论

19世纪俄国现实主义戏剧理论有三个核心范畴:双重真实、道德命题和类型融合。双重真实理论通过真实甚至琐细的生活场景展示来揭示人的内在真实。道德命题更是批判现实主义的直接由来。前两者都是戏剧理论家探讨的重点所在,而类型融合理论却没有得到应有的重视。类型融合包含两大类融合,即喜剧因素和悲剧因素的融合,叙事因素和抒情因素的融合。这是现实主义戏剧理论发展到巅峰,戏剧走向20世纪的转折标志。因此,对类型融合理论的研究具有重要的意义。

加尔各特的布克奖小说《承诺》与全知叙事者的“归来”

当代南非作家达蒙·加尔各特2021年布克奖小说《承诺》的叙事者充分发挥了19世纪现实主义小说中全知叙事者作为“鉴史人”的经典作用,既能基于外叙事层-异叙事者的立场探究南非从种族隔离时代向“彩虹之国”转型的历史变迁,又可以借助自由间接引语切入人物或施事者的内心世界。更具鲜明特色的是,小说的叙事者在挪用传统全知叙事的认知与叙事权威之时,也在暗中挑战与颠覆这种权威,即一面摹仿维多利亚小说全知叙事对中产阶级群体意识的表征,一面借助文本内部的“沉默”或“空白”以召唤读者对南非白人的种族主义无意识进行反动与解构。因此,这一具有高度自反性的全知叙事者在《承诺》中的“归来”可以视为加尔各特面对当代南非文学在现实主义与(后)现代主义之间该何去何从的独特回答。