1929-1933年大萧条与伦敦世界经济会议

192 9-1 93 3年大萧条 ,摧毁了一战后重建的世界经济格局。国际联盟为缓解危机而召开的伦敦世界经济会议 ,则成为新旧世界经济体系的转折点。英国企图借助美国的金融实力 ,恢复由其主导的世界经济传统秩序 ;美国则希望终结以英国为核心的世界经济传统秩序 ,倡建全球经济新秩序。伦敦世界经济会议最终未就任何实质性问题达成协议。会议之所以失败 ,是因为英法与美国在如何协作对付危机的问题上思路迥异 。

世界典型性事件对政治经济影响的比较研究--以1929年大萧条和2019年新冠疫情为中心

1929年经济大萧条与2019年新冠疫情暴发,作为改变国际社会发展的世界典型性事件,均对国际政治经济格局产生重大影响。通过分析两次事件对世界政治和经济产生的影响,发现其中存在一定相似性与差异性。其相似性主要为:事件持续时间长,危害性强;引发国内政治动荡,国际合作匮乏。其差异性主要为:事件发生的背景不同;对政治和经济波及范围不同。文章主要从政治和经济维度对比这两次事件的结果和影响,分析其产生相似性和差异性的原因,并挖掘和阐释中国在其中的重要作用。

1929—1933年经济危机与中国女性人口国际迁移:马来亚个案研究(1929—1941)

英属马来亚是近代中国人口移民最多的地区之一,也是中国女性移民最多的地区之一。在1929-1933年世界经济危机和殖民地政府移民政策的影响下,中国女性人口大量移民马来亚。本文通过中国女性移民马来亚的个案分析,希望深入探讨经济危机和重大政策变化对男女移民的不同影响,以及女性不同于男性的移民模式,以期丰富中国人口国际迁移研究。

论1929—1934年中国关税改革对民族经济的影响

20世纪 2 0年代末 3 0年代初 ,中国政府进行了一系列的关税改革。这是在与今完全不同的历史背景下 ,在中国长期丧失海关主权的历史条件下采取的关税自主的举措。它对改善中国的进出口商品结构 ,缓和进口商品对国产商品的过度竞争都有一定的积极意义 ;

1929—1933年世界经济危机对中国东北地区农业影响的研究

1929—1933年世界经济危机对全球经济造成了严重的冲击。危机爆发前,中国东北地区的农业已经被纳入资本主义世界市场体系,以大豆、豆油、豆饼为中心的农产品贸易空前繁荣。但经济危机爆发后,东北农业生产遭到沉重打击,粮食出口贸易急遽萎缩,粮价暴跌,农村经济迅速凋敝,农民生活陷入困境。2008年9月由美国次贷危机引发了金融危机并迅速在全球蔓延,对我国经济也造成了深刻影响。历史教训应该加以总结和汲取,在应对金融危机冲击过程中,应该注意对我国农业和农民的保护。

论战后日本金融自由化与1991～1993年的经济萧条

从1991年到1993年10月,在近3年的时间里,日本经济一直处在长期萧条中,这次日本经济的萧条与停滞,是战后迄今最长的一次,中国与日本的经济学界都在议论其根由。 从事实上看,这次萧条不是从商品库存调整与生产减缩开始的,而是从企业利益下降开始的。 1990年度日本工矿业生产指数增加 5.0％,上市指数也增加 4.8％。但同年度日本制造业的经常利益反而减少了1.6％。其后连续三年剧烈下降。

《斯姆特—霍利关税法案》对1929年经济危机的影响

分析《斯姆特-霍利关税法案》与1929年经济危机的关系,发现这个法案不是引发危机的原因,也并未加深危机。

胡佛与美国1929—1933年大萧条——重评胡佛的反萧条措施

本文考察了1929—1933年美国经济大萧条的发展过程,通过对大萧条持续原因的客观分析研讨了胡佛总统在此期间的主要反萧条措施,重新评价胡佛作为承接1920年代开启1930年代的总统,在大萧条中他受制于他的经济哲学,表现出既非很多美国民众看到的无能,也不是传统学术界认为的无为,而是在自由放任与国家干预之间的徘徊,更多的是无奈。但是他的某些应对举措也曾经成为后任的借鉴。

近代中国对外贸易入超激增问题研究——以1929—1933年经济危机背景为中心

1931年"九·一八"事变与世界经济危机的爆发以及危机后世界各国都推行保护关税的政策,这些因素都是导致1929—1933年对外贸易入超激增的直接原因。解决近代对外贸易入超的主要方法和路径主要包括:彻底取消帝国主义的特权,收回关税自主权,厉行关税保护政策,为国货保留国内市场;以政治的力量发展农村经济,奠定国民经济的基础;厉行生产奖励政策,使国民改变投资的方向;采取金本位,使国货对外价值稳定;设立国营管理贸易及运输机关,使对外贸易占据自动地位;实行输出奖励政策,扩充海外市场;设计发展无形输出,共同维持国际收支平衡的顺利。

中国怎样在2008年前后避免经济大萧条

奥地利学派早期代表曾经提出的“美国大萧条预言”变成了现实,这一次作为奥地利学派新信徒佩佐夫的“中国大萧条预言”是否会变成为现实?它提醒我们,应当采取更好的措施加以防范。大萧条预言表象虽相似,但历史前提变了,政府不是万能的,但是,没有政府又是万万不能的,中国经济还是一个正在逐步完善的市场经济,还处在转型过程之中,它的政府干预力要比美、欧等成熟市场经济国家更强一些,而这正是避免萧条的一个十分重要的力量。自由放任,出现大萧条倒真有可能,政府干预应当是适时适度的,双稳健政策可以为避免“大萧条”做出贡献。

1929—1937年青岛城市经济及其特点

192 9— 1937年 ,由于政局相对稳定 ,青岛的城市经济有了一定程度的发展。以纺织业为代表的轻工业以及旅游业、进出口贸易等都形成了一定的规模。但其中帝国主义的势力仍相当强大 ,南京国民政府的政策也使青岛的经济得不到充分发展的空间。因此 ,这一时期青岛城市经济依然带有殖民地色彩 ,其发展是艰难而又缓慢的。

1929年的世界经济大危机

七十年前,资本主义世界爆发了空前的经济大危机,它给人们留下了难以磨灭的记忆,影响也是深远的,美国总统罗斯福的“新政”和凯恩斯经济学说就是在那时产生的.今天,在世界经济进入全球化的时代,回顾1929年世界经济大危机的那段历史仍具有现实意义.因此,特做一则书摘以飨读者.

二十年代苏联新经济政策终结的原因

本文从四个方面对新经济政策终结的原因作了分析:一是社会主义建设的理论没有得到应有的发展,新经济政策缺乏有力的理论支持;二是党内普遍存在着急于加快发展的赶超心理,忽视了落后国家社会主义建设的长期性、艰巨性;三是没有适时进行政治体制改革,党内民主生活不健全,政治斗争严重妨碍了新经济政策的执行和深化;四是社会历史传统力量影响至深,不利于新经济政策的推行。

资本主义发展的萧条性长波产生的根源——西方马克思主义经济学近期有关争论综述

一、1973年开始的萧条性长波的主要表现 1973年世界资本主义经济结束了“二战”后的长期高速稳定增长,从扩张性长波发展期转入萧条性长波发展期.其表现如下.“在1973—1990年间,西方七大国的制造业年均增长率较1950—1973年间年均增长……

重读经典破解萧条经济的困境

2008年始于美国并波及全球的金融危机被前美联储主席格林斯潘称为“百年一遇”，造成了美洲、欧洲和亚洲等地区的股市下挫、失业率增加、贸易下滑，发源地美国经济更是受到重创，五大投资银行成为了历史，大批银行倒闭，中国也受到波及，众多企业亏损或濒临破产。即使过去T5年，全球经济并未全面复苏，这让我们不禁重拾克鲁格曼的《萧条经济学的回归》，破解理论与实践的间隙。

从萧条经济学到通胀经济学

2004年,克拉斯莫尔·佩佐夫,一位奥地利经济学派信徒、在美国生活了9年的保加利亚人,将美国喧嚣的1920年代与当时中国火热的经济进行比较,并且得出结论：中国将不可避免地陷入一次大萧条，如同美国在1930年代所经历的。佩佐夫的话在中国仍有待检验，但2008年全球次贷危机以及最近迪拜危机的爆发，显然已为中国敲响警钟。

1929年的无锡国货展览会

“抵制外货,提倡国货”,是近代中国人民反对外国侵略,保护我国民族工商业发展的一种重要斗争手段。

苏联经济萧条和振兴农业的对策

82年11月24日苏联召开的最高会议,通过了82年经济状况的估计和83年经济计划草案。会议认为:82年经济状况是,矿业、工业生产只增长2.8%(计划增长4.7%),比战后增长最低的81年(3.4%)还要低,工业劳动生产率原计划为4.1%,实际也只增长2.0%。在农业生产上1982年的状况,虽然不象81年减产2.0%,但只增长3%,按金额计算,增长了1,240亿卢布,但远远没有达到原计划增长值10.2%。据了解,在农业生产的动向上。

中国经济面临“次萧条”之忧

7月，中国人民大学经济学院发布《中国宏观经济分析与预测报告（2010年中期）》，十分鲜明地提出了未来几个月中国经济将面临”次萧条”的看法．并认为中国宏观经济长期经济增长动力不足甚于经济增长速度下降。