经尿道前列腺电切术联合2μm激光汽化切除术治疗80ml以上BPH的临床研究

目的：总结经尿道前列腺电切术联合2μm激光汽化切除术治疗80 ml以上BPH的临床经验。方法：回顾性分析采用经尿道前列腺电切术联合2μm激光汽化切除术治疗80 ml以上BPH 46例的临床效果。结果：所有患者均手术成功,手术时间为86~176（112.0±20.0）min。术中出血50~200（77.9±25.9）ml。术后7 d拔除尿管,出现暂时性尿失禁6例,继发性出血2例。术后随访6个月,所有患者无尿道狭窄等并发症发生。术后第6个月患者国际前列腺症状评分由术前（26.3±1.8）分降至（11.6±1.7）分（P〈0.05）,生活质量评分为由术前（5.3±0.7）分降至术后（1.3±1.1）分（P〈0.05）,最大尿流率由术前（4.1±2.6）ml/s升至术后（16.2±1.7）ml/s（P〈0.05）,残余尿量由术前（115.5±55.6）ml降至术后（19.9±11.6）ml（P〈0.05）。结论：经尿道前列腺电切术联合2μm激光汽化切除术是治疗80 ml以上BPH安全、有效的方法。

经尿道2μm激光汽化切除与电切治疗膀胱白斑的疗效比较

目的:比较两种微创手术治疗膀胱白斑的疗效及安全性,探讨膀胱白斑的治疗选择。方法:回顾分析2011年10月~2014年6月分别采用经尿道2μm激光汽化切除(观察组)和经尿道电切治疗膀胱白斑(对照组)32例及30例的临床资料。结果:两组患者手术均顺利完成,观察组与对照组手术时间比较差异无统计学意义,观察组住院时间、留置尿管时间及冲洗时间均少于对照组,两组比较差异有统计学意义;观察组有效率为87.5%,对照组有效率72.4%,观察组复发率及并发症的发生率均低于对照组,两组比较差异有统计学意义。结论:经尿道2μm激光汽化切除治疗膀胱白斑具有较高的治愈率和较低的复发率及并发症发生率,是治疗膀胱白斑较好的手术选择。

用2μm激光汽化切除术和等离子双极电切术治疗良性前列腺增生的效果对比

目的 :对比分析用2μm激光汽化切除术和等离子双极电切术治疗良性前列腺增生的临床效果。方法 :对2013年1月~2014年12月期间我院收治的122例良性前列腺增生患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这122例患者随机分为观察组和对照组,其中观察组有81例患者,对照组有41例患者。我院使用2μm激光汽化切除术对观察组患者进行治疗,使用等离子双极电切术对对照组患者进行治疗。治疗结束后,比较两组患者手术的用时、术中的出血量、术后进行膀胱冲洗的时间、住院的时间和手术并发症的发生率。结果 :观察组患者手术的用时明显短于对照组患者,其术中的出血量明显少于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组患者术后进行膀胱冲洗的时间和住院的时间均明显短于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组患者手术并发症的发生率明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论:与使用等离子双极电切术相比,用2μm激光汽化切除术治疗良性前列腺增生的手术时间更短、患者在术中的出血量更少、在术后恢复得更快、手术并发症的发生率更低。因此,进行2μm激光汽化切除术可作为临床上治疗良性前列腺增生的优选方法。

经尿道2μm激光汽化切除术治疗良性前列腺增生症

目的:观察经尿道2μm激光汽化切除术对良性前列腺增生症患者术后恢复及并发症发生率的影响。方法:选取2015年8月～2017年10月我院收治的97例BPH患者作为研究对象,根据治疗术式的不同分为对照组48例与观察组49例。对照组采用经尿道前列腺电切术治疗,观察组采用经尿道2μm激光汽化切除术治疗。比较两组的手术情况、术后并发症发生情况、国际前列腺症状(IPSS)评分和生活质量(SF-36)评分。结果:两组的手术时间相比较,差异无统计学意义,P>0.05;观察组的术中出血量少于对照组,住院时间和留置尿管时间短于对照组,差异均有统计学意义,P<0.05;观察组术后并发症发生率为4.08%,低于对照组的18.75%,差异有统计学意义,P<0.05;术后6个月,两组的IPSS评分均较术前降低,且观察组的IPSS评分低于对照组,差异均有统计学意义,P<0.05;两组的SF-36评分均较术前提高,且观察组的SF-36评分高于对照组,差异有统计学意义,P<0.05。结论:采用经尿道2μm激光汽化切除术治疗良性前列腺增生症,可显著减少手术创伤,降低并发症发生率,减轻患者临床症状,加快术后康复,提高患者生活质量。

高危良性前列腺增生患者经尿道2μm激光汽化切除术的护理

目的:探讨经尿道2μm激光汽化切除术治疗高危良性前列腺增生患者的护理方法与效果。方法:经尿道2μm激光汽化切除治疗高危良性前列腺增生症患者62例。结果:62例均安全度过围手术期,术后病情明显改善,无严重并发症。结论:术前充分检查、积极治疗合并症及全面的心理护理,术后护理措施及时到位是保证高危良性前列腺增生患者手术成功的重要保障。

经尿道2μm激光汽化切除术治疗非肌层浸润性膀胱肿瘤的应用研究

2μm激光汽化切除术治疗非肌层浸润性膀胱肿瘤的效能辨析。方法 目标:非肌层浸润性膀胱肿瘤者(80例, 2018.12-2022.12),上述受试者经随机抽签明确分组,分别施于经尿道膀胱肿瘤电切术(TURBT组)、经尿道2μm激光汽化切除术治疗(激光汽化组),探究术式间的差异性。结果 术时、膀胱冲洗时长、尿管留置时长、住院时间长短对比,术时无异(P>0.05),其余时间指标,较对照组,观察组更低(P<0.05);血红蛋白降低量对比,较对照组,观察组更低(P<0.05);并发症率对比,较对照组,观察组更低(P<0.05);术后随访结果对比,复发率相比无异(P>0.05)。结论 经尿道2μm激光汽化切除术与TURBT治疗非肌层浸润性膀胱肿瘤,两者术时与复发率相差不大,但对比而言,经尿道2μm激光汽化切除术的术后并发更少,且术后恢复的速度更快,临床选用时可酌情择优。

小蓟饮子加味配合2μm激光治疗腺性膀胱炎临床观察

目的:观察小蓟饮子加海金沙配合经尿道2μm激光汽化切除术治疗腺性膀胱炎的临床疗效。方法:回顾性分析我院2010年1月至2013年6月采用2μm激光汽化切除术治疗腺性膀胱炎患者61例,术后随机分为2组,治疗组术后加用小蓟饮子加味口服,对照组术后常规治疗。观察2组患者相应临床指标,并进行对比、分析。结果:手术时间、术中出血量2组间比较差异无统计学意义(P>0.05);术后膀胱痉挛并发症的发生、术后膀胱冲洗时间、留置尿管时间、术后住院时间2组间比较差异有统计学意义(P<0.05);术后随访3个月,2组患者血尿、膀胱刺激症状较术前明显改善(P<0.05),但2组间比较差异无统计学意义(P>0.05);随访:治愈率、好转率2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:小蓟饮子加味配合经尿道2μm激光汽化切除术治疗腺性膀胱炎,能明显改善腺行膀胱炎患者的血尿、下尿路膀胱刺激症状,而且术后膀胱痉挛的发生率治疗组低于对照组;长期治愈率、好转率治疗组高于对照组。

经尿道激光汽化前列腺切除术和经尿道前列腺电切除术后临床护理对照体会

目的比较经尿道2μm激光前列腺汽化切除术和经尿道前列腺电切除术的临床效果和护理特点,以提高护理工作质量。方法 200例良性前列腺增生患者分为两组,100例接受经尿道2μm激光手术治疗(激光组),100例患者接受经尿道前列腺电切除术(电切组)治疗。分析两组前列腺增生患者临床资料,对术后出血、膀胱冲洗时间、膀胱痉挛发生率、离床活动时间、平均住院时间等方面总结和分析。结果两组患者手术前后最大尿流率(Qmax)、残余尿(PRV)比较均得到显著改善(P<0.01)。膀胱冲洗时间和术后并发症患者激光组较电切组住院时间明显减少(P<0.05),而术后住院时间(P>0.05)缩短不明显。结论与经尿道前列腺电切术相比,经尿道2μm前列腺汽化切除术中、术后出血少,术后留置导尿管时间、膀胱冲洗时间均缩短,明显提高护理工作效率。

经尿道前列腺电切术与2μm激光前列腺汽化切除术治疗良性前列腺增生的效果比较

目的通过前瞻性随机对照实验比较经尿道2μm激光前列腺汽化术与前列腺电切术的临床疗效。方法将60例良性前列腺增生（BPH）患者随机分为两组，分别行经尿道2μm激光前列腺汽化术（2-micronlaser组，30例）和前列腺电切术（TURP组，30例）。比较两组患者手术时间、术中出血量、手术后症状改善、术后膀胱冲洗时间、留置导尿管时间、住院时间及近期并发症。结果2-micronlaser组、TURP组患者术后国际前列腺症状评分（IPSS）[（6．6±1．8）分与（5．7±1．3）分]、最大尿流率[（20．6±1．5）ml／s与（19．5±1．7）ml／s]和残余尿量[（22．3±4．7）ml与（26．3±7．2）m1）均较术前明显改善[（33．2±2．2）、（33．4μ2．3）分，（7．8±4．3）、（8．3±4．5）ml／s，（57．2±10．5）、（60．2±14．5）ml，P值分别为0．005、0．008、0．036、0．001、0．005、0．013]，但术后两组上述指标间比较差异均无统计学意义（P值分别为0．16、0．49、0．97）；2-micronlaser组术中出血量[（20．9±12．1）m1]、术后膀胱冲洗时间[（1．0±0．5）d]、留置尿管时间[（3．2±1．3）d]、住院时间[（6．8±0．7）d]明显低于TURP组[（55．3±27．8）ml、（3．5±0．7）d、（6．0±1．5）d、（10．64-0．6）d，P值分别为0．009、0．005、0．035、0．03]。两组患者术后并发症发生率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论2μm激光前列腺汽化术能有效治疗BPH，且与TURP具有相似的临床疗效，同时2μm激光前列腺汽化术相对于TURP具有操作安全，手术时间少、术中出血少，恢复快等特点。

不同手术方法预防前列腺增生术后膀胱痉挛性疼痛的效果观察

目的比较2μm激光前列腺汽化切除术、耻骨上经膀胱前列腺切除术(开放式手术)和经尿道前列腺电切术(TURP)预防前列腺术后膀胱痉挛性疼痛发作的效果。方法选取2009年5月至2013年5月于我院行前列腺手术的良性前列腺增生(BPH)患者145例,在患者同意前提下按照入院时间分为三组,其中开放手术组35例、TURP组50例和2μm激光组60例,对三种术式术后12 h、24 h及48 h 3个时间段患者采用视觉模拟疼痛评分法评价其术后膀胱痉挛性疼痛程度,并进行统计分析。结果三种手术方式对比发现,2μm激光组在术后不痛及微痛的例数明显多于其他两组,术后12 h、24 h及48 h疼痛评分分别为(0.57±0.21)分、(0.23±0.10)分、0分,显著低于其他两组(P<0.01)。结论 2μm激光在BPH术后预防膀胱痉挛性疼痛方面具有显著优点。