泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡患者的效果及对血糖的影响

目的:观察泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡的临床效果,评估对患者血糖水平的影响。方法:选择2021年1月—2023年1月福建省老年医院收治的80例2型糖尿病合并胃溃疡患者。应用随机数表法将其分为对照组、观察组,各40例。研究对象入院以后均口服降糖药物或注射胰岛素展开基础治疗,在此基础上,对照组口服奥美拉唑,观察组采用泮托拉唑。比较两组胃溃疡临床症状改善情况、治疗有效率及治疗前后血糖水平。结果:观察组上腹疼痛、嗳气、烧心、出血等症状消退时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组临床治疗有效率为95.00%,高于对照组的75.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:泮托拉唑应用于2型糖尿病合并胃溃疡患者治疗期间取得的效果更佳,可以有效改善胃溃疡相关症状,调控血糖水平,且临床用药安全性较高。

四联方案联合维生素C对2型糖尿病合并胃溃疡的疗效观察

目的:探讨泮托拉唑与维生素C对2型糖尿病合并胃溃疡的疗效。方法:选取2022年6月—2023年6月广西岑溪市人民医院收治的2型糖尿病合并胃溃疡35例患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组(17例,常规降糖与四联方案干预)与联合组(18例,在对照组基础上联合维生素C治疗)。比较两组患者临床疗效、治疗前后血糖水平、生活质量及不良反应发生率。结果:联合组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.028);治疗后,联合组空腹血糖、餐后2 h血糖水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);治疗后,联合组健康调查简表评分高于于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);联合组不良反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.041)。结论:四联方案与维生素C的联合应用可改善2型糖尿病合并胃溃疡患者的血糖水平,提高患者生活质量,安全性较高,临床疗效显著。

埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法在2型糖尿病合并胃溃疡中的效果对比探讨

目的对比埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法在2型糖尿病合并胃溃疡中的效果。方法选取该院2型糖尿病合并胃溃疡患者50例,接受治疗的时间为2012年6月—2013年7月期间,随机分为两组(观察组和对照组),每组各有25例患者,两组患者均给予克拉霉素与阿莫西林治疗,对照组再采用奥美拉唑治疗,观察组再采用埃索美拉唑治疗,比较两组患者治疗后的血糖各项指标、总有效率和根除率。结果观察组2型糖尿病合并胃溃疡患者治疗后的血糖各项指标明显优于对照组,观察组2型糖尿病合并胃溃疡患者的总有效率和根除率高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑三联疗法在2型糖尿病合并胃溃疡中具有良好的临床效果。

泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡临床观察

目的探讨泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡的临床疗效。方法 60例2型糖尿病合并胃溃疡患者随机分为泮托拉唑组与奥美拉唑组各30例。患者均给予基础治疗,如胰岛素降糖,口服阿莫西林、克林霉素等。在此基础上,奥美拉唑组口服奥美拉唑;泮托拉唑组口服泮托拉唑。4周后观察胃镜下溃疡愈合情况。结果与奥美拉唑相比,泮托拉唑组根除率无明显变化(P>0.05);泮托拉唑组治疗后溃疡总有效率有所增加,但无显著性差异(P>0.05)。结论泮托拉唑和奥美拉唑均能有效改善2型糖尿病合并胃溃疡患者的临床症状。

临床泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡的治疗效果

目的研究临床泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡的治疗效果。方法该次选择对象为2型糖尿病合并胃溃疡患者,时间在2017年12月—2018年8月之间,根据电脑随机分配的原则将80例2型糖尿病合并胃溃疡患者分为两组,其中包括对照组和观察组,分别行奥美拉唑治疗;泮托拉唑治疗,对比其两组治疗效果、血糖水平改善情况以及不良反应发生概率。结果观察组2型糖尿病合并胃溃疡患者治疗总有效率为97.50%高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组2型糖尿病合并胃溃疡患者空腹血糖(5.52±1.32)mmol/L、餐后2 h血糖(7.30±1.44)mmol/L,对照组空腹血糖(5.69±1.67)mmol/L、餐后2 h血糖(7.32±1.64)mmol/L,两组间相比,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组2型糖尿病合并胃溃疡患者不良反应2.50%与对照组不良反应5.00%相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论临床泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡的治疗效果十分显著,且安全性极高,值得研究。

泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡的临床疗效探讨

目的分析泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡的临床疗效。方法抽取入住该院的78例2型糖尿病合并胃溃疡患者(2012年9月—2015年9月)作为研究对象,对78例2型糖尿病合并胃溃疡患者运用随机数字表实施分组(对照组和实验组)。对照组39例2型糖尿病合并胃溃疡患者采取奥美拉唑进行治疗,实验组39例2型糖尿病合并胃溃疡患者采取泮托拉唑进行治疗,分析比较两组2型糖尿病合并胃溃疡患者的生活质量评分、临床疗效及不良反应发生率。结果对照组2型糖尿病合并胃溃疡患者的总有效率(64.10%)显著低于实验组(92.31%),且实验组和对照组2型糖尿病合并胃溃疡患者的生活质量评分差异有统计学意义(P<0.05);但组间不良反应发生率的结果差异无统计学意义(P>0.05)。结论对2型糖尿病合并胃溃疡患者采取泮托拉唑进行治疗,能显著缓解和改善患者的临床症状,且不良反应较小,效果显著。

埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法在2型糖尿病合并胃溃疡中的效果对比探讨

目的观察并比较埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗2型糖尿病合并胃溃疡的效果。方法选取2013年1月—2015年12月该院收治的2型糖尿病合并胃溃疡的患者54例为研究对象,随机将患者分为对照组和观察组,每组27例。两组患者均进行常规的降糖治疗,其中对照组患者采用奥美拉唑肠溶片+阿莫西林克拉维酸钾分散片+克拉霉素缓释胶囊的三联疗法进行治疗,观察组患者采用埃索美拉唑肠溶片+阿莫西林克拉维酸钾分散片+克拉霉素缓释胶囊的三联疗法进行治疗。观察两组患者临床治疗的效果及幽门螺杆菌的清除情况。结果观察组患者治疗的有效率为96.30%,明显高于对照组的77.78%(P<0.05);幽门螺杆菌的根除率为92.59%,明显高于对照组的70.37%(P<0.05)。结论埃索美拉唑三联疗法治疗2型糖尿病合并胃溃疡的效果和幽门螺杆菌的清除率均优于奥美拉唑三联疗法,是一种值得在临床上推广的理想的三联疗法。

泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡的护理对策

目的 讨论泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡的护理对策.方法 现随机选取2018年6月—2019年6月期间就诊于该院的90例2型糖尿病合并胃溃疡患者作为研究对象,按照随机数字法将其分为实验组和对照组,每组样本数为45例,两组患者均给予泮托拉唑进行治疗,对照组患者在治疗过中给予常规护理,实验组患者则给予综合护理干预,对两组患者的护理效果进行观察和评价.结果 实验组患者的空腹血糖和餐后2h水平优于对照组,差异有统计学意义(t=16.466,P=0.000;t=6.037,P=0.000);实验组患者的生活质量明显高于对照组,差异有统计学意义(χ2=8.027,P=0.000).结论 针对应用泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡的患者来讲可以应用综合护理干预,不仅可以改善胃灼痛时间以及血糖水平,同时还能提升其生活质量,是值得推荐的护理方法.

泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡的临床疗效

目的对泮托拉唑在2型糖尿病合并胃溃疡患者治疗当中的临床效果进行探究。方法该次研究所选取的84例样本,主要来自于该院在2016年12月—2019年4月间收治的2型糖尿病患者,对照组患者在治疗当中服用奥美拉唑进行治疗,观察组则服用泮托拉唑并给予胰岛素及格列美脲进行治疗,分析两组患者的病情变化以及糖尿病指标变化情况。结果在该次研究当中,观察组患者在服用泮托拉唑进行治疗之后,患者的治疗效果得到了显著的改善,临床有效率达到了95.24%,对照组患者的总有效率为80.95%,差异有统计学意义(χ2=5.427,P<0.05),同时血糖水平得到了有效的控制。结论在当前的临床治疗当中,2型糖尿病合并胃溃疡患者在进行治疗的过程中,通过服用泮托拉唑以及联合降糖药物进行治疗,能够显著改善患者的治疗效果,抑制患者的胃酸分泌,对患者的不良反应进行有效的控制,实现血糖水平的有效控制,从而实现生活质量的提升,具有较高的推广价值。

泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡护理效果分析

目的分析泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡的护理效果。方法选取2型糖尿病合并胃溃疡患者87例,均采取泮托拉唑治疗,按照护理方式不同分为观察组和对照组,分别采取护理干预和常规护理,对比两组治疗效果。结果观察组治疗总有效率100%高于对照组83.3%,胃灼痛、上腹痛改善时间较对照组短,血糖控制优于对照组,生活质量各项指标评分显著高于对照组,P<0.05。结论在泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡期间采取护理干预,可显著提高患者治疗效果,促进患者较快康复。

泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡临床观察

目的分析临床泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡的治疗效果。方法选取该院2013年7月—2014年7月收治的2型糖尿病合并胃溃疡70例患者,随机将其分为研究组(35例)与对照组(35例),研究组给予泮托拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑治疗,对比两组的治疗效果。结果经过治疗后得知,研究组根除率、治疗总有效率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论针对2型糖尿病合并胃溃疡患者,实施泮托拉唑治疗,其疗效类似于奥美拉唑,具有安全、有效的特点,可明显改善溃疡症状,缓解糖尿病症状,值得临床推广应用。

泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡的护理干预效果

目的研究泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡的护理干预效果。方法 94例2型糖尿病合并胃溃疡患者作为研究对象,随机分成观察组与对照组,每组47例。患者均进行泮托拉唑治疗,对照组实行常规护理,观察组实行护理干预。比较两组患者护理效果。结果观察组总有效率97.87%高于对照组82.98%,差异具有统计学意义(χ2=6.021,P<0.05)。观察组胃灼痛改善时间为(4.12±1.42)d、上腹疼痛改善时间为(4.11±1.61)d,均短于对照组的(7.98±2.37)、(7.67±2.51)d,差异均具有统计学意义(t=9.578、8.185,P<0.05)。观察组空腹血糖为(5.7±0.9)mmol/L,低于对照组的(7.6±0.7)mmol/L,差异具有统计学意义(t=11.424,P<0.05)。观察组患者日常活动、社会功能、精神状态、躯体功能评分均高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论对2型糖尿病合并胃溃疡患者进行泮托拉唑治疗,通过护理干预,能有效提高患者临床疗效,促进患者恢复速度,值得临床广泛应用。

泮托拉唑联合维生素C治疗2型糖尿病合并胃溃疡患者的临床观察

目的探讨泮托拉唑联合维生素C治疗2型糖尿病合并胃溃疡患者的疗效及对相关实验室指标的影响。方法确诊的2型糖尿病合并胃溃疡患者54例,按随机数字表法将所有入组患者分为观察组(泮托拉唑+维生素C)和对照组(泮托拉唑),检测并比较2组患者治疗后FPG、HbA_(1C)、TC、TG、TyG指数、胃溃疡疗效及生活质量评分。结果治疗后观察组FPG、HbA_(1c)、TC、TG、TyG指数均优于对照组(P <0. 05)。治疗后观察组的胃溃疡治疗总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05); 2组患者生活质量评分均高于本组治疗前,且治疗后观察组患者的生活质量评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论托拉唑联合维生素C用于治疗2型糖尿病合并胃溃疡可达到较好的疗效,并在血糖、血脂及患者生活质量的改善方面有一定优势。

泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡护理效果分析

目的分析加强泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡护理的效果。方法选取2016年8月—2017年8月我院就诊的107例2型糖尿病合并胃溃疡患者作为研究对象,将其分为研究组和常规组,两组均应用泮托拉唑治疗,常规组在用药期间实施常规护理,研究组则予以针对性更强的护理,对比两组护理效果。结果在接受护理后,研究组患者的治疗依从性以及护理满意度评分均优于对照组;研究组患者的生活质量评分高于对照组,组间对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论加强泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡的护理工作,能够保障患者获得质量最佳的护理服务,促进其治疗依从性与生活质量提高。

观察泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡护理疗效及意义

目的观察泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡护理疗效及意义。方法资料选自2013年2月—2014年3月在该院接受治疗的2型糖尿病合并胃溃疡患者65例,对所有患者给予基础治疗,在此基础上应用泮托拉唑治疗,同时实施合理有效的护理措施,观察患者的治疗和护理疗效。结果 65例2型糖尿病合并胃溃疡患者经治疗,治愈37例,有效25例,无效3例,总治愈率为95.4%。结论泮托拉唑能有效改善2型糖尿病合并胃溃疡患者的临床症状,在治疗基础上实施护理措施能更好的保证临床疗效。

泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡的临床探讨

目的观察在2型糖尿病合并胃溃疡的治疗上,泮托拉唑的临床价值。方法此次特将2016年2月—2017年10月期间该院收治的2型糖尿病合并胃溃疡患者(共50例)根据抛硬币的方式随机分成试验组和参照组。给予25例试验组患者泮托拉唑治疗,给予25例参照组患者奥美拉唑治疗,而后对两组患者治疗后的临床疗效进行讨论对比。结果经过治疗,参照组的总有效率(76.00%)明显低于试验组(总有效率为96.00%),差异有统计学意义(P<0.05);经过治疗,参照组和实验组的饭后2 h血糖和空腹血糖均明显降低,两组间的差异无统计学意义(P>0.05);试验组患者的不良反应发生率为8.00%,参照组患者的不良反应发生率为20.00%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在2型糖尿病合并胃溃疡的治疗上,泮托拉唑是一种安全性药物,其具有抑制胃酸分泌的作用,可取得显著的治疗疗效。

泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡的护理干预效果评价

目的观察泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡的护理干预效果。方法选取该院76例(2016年2月—2017年5月期间)2型糖尿病合并胃溃疡,将其依据随机分组原则,分为对照组(常规护理)、观察组(综合护理),各38例,对比2组患者的生活质量评分、临床疗效和不良反应。结果采用综合护理的2型糖尿病合并胃溃疡患者的生活质量整体健康评分为(92.34±1.64)分明显高于实施常规护理的对照组患者整体健康评分;且观察组患者的临床有效率为92.11%,较对照组患者的临床有效率(73.68%)有明显的优势,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对2型糖尿病合并胃溃疡患者采用泮托拉唑进行治疗,能明显改善患者的生活质量,提高患者的临床疗效。

兰索拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡护理的效果分析与研究

目的为患有2型糖尿病合并胃溃疡的患者实施兰索拉唑治疗并予以相应护理干预后的效果进行分析研究。方法样本来源:2017年1月—2019年1月在该科接受2型糖尿病合并胃溃疡治疗的患者,共100例,按照奇偶法将样本均分为两组,探究组(n=50)和常例组(n=50),两组患者均接受兰索拉唑进行治疗,与此同时常例组实施常规临床护理,探究组实施综合护理,比较两组患者的临床疗效,症状改善时间和治愈时间以及血糖变化情况。结果探究组患者的治疗总有效率(96.00%)明显高于常例组(82.00%),差异有统计学意义(χ^2=5.005,P=0.025);探究组患者的各项生活质量评分均明显高于常例组,差异有统计学意义(P<0.05);探究组患者临床症状的改善时间(4.13±1.62)d明显少于常例组(7.99±2.38)d,差异有统计学意义(t=9.480,P=0.000<0.05);探究组患者的空腹血糖,餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白值均明显好于常例组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将兰索拉唑应用于2型糖尿病合并胃溃疡患者的临床治疗中,疗效显著,在患者接受治疗的过程中为患者实施有效的护理措施,可以加速患者临床症状的缓解,并通过有效的饮食护理改善患者的血糖状态,促进患者痊愈,维护医护患之间的关系,减少医疗纠纷。

埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法在2型糖尿病合并胃溃疡中的效果比较

目的旨在寻求一种更理想的治疗方式,探讨两种不同三联疗法对2型糖尿病合并胃溃疡的治疗效果。方法该次研究选取2016年10月-2018年7月间该院收治106例2型糖尿病合并胃溃疡患者,随机分为对照组、研究组均53例。全部患者均常规给予降糖治疗,对照组三联治疗采用奥美拉唑、阿莫西林及克拉霉素,研究组三联疗法采用阿莫西林、克拉霉素及埃索美拉唑,对比两组临床治疗效果及治疗前、后血糖指标变化。结果研究组、对照组患者临床总有效率分别为98.11%、86.79%(P<0.05);治疗前研究组、对照组两组患者血糖指标无统计学差异;治疗后研究组血糖指标下降更明显(P<0.05)。结论埃索美拉唑三联疗法是一种理想的用药方案,可进一步促进患者临床症状及体征消失,增强临床疗效,改善患者血糖水平,值得临床应用推广。

泮托拉唑与维生素C对2型糖尿病合并胃溃疡的疗效及安全性分析

目的分析2型糖尿病合并胃溃疡患者采用泮托拉唑与维生素C治疗的价值。方法筛选2020年1月—2021年4月该院收治的80例2型糖尿病合并胃溃疡患者作为研究对象,按"随机法"分观察组和对照组,每组40例。对照组实施泮托拉唑治疗,观察组实施泮托拉唑+维生素C治疗,对比两组临床疗效、不良反应率、临床指标、生活质量。结果观察组总有效率(97.50%)高于对照组(82.50%),观察组不良反应率(7.50%)低于对照组(25.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=5.000、4.501,P<0.05);治疗后观察组空腹血糖(6.74±0.42)mmol/L、餐后2 h血糖(9.21±0.56)mmol/L、糖化血红蛋白(5.02±2.21)%、胆固醇(4.41±0.82)mmol/L、三酰甘油(1.91±0.72)mmol/L、TyG指数(1.02±0.24)%低于对照组,差异有统计学意义(t=6.823、9.405、3.302、4.721、3.799、5.690,P<0.05);观察组社会评分(94.24±2.42)分、精神评分(91.43±4.11)分、躯体评分(94.24±3.42)分、情绪评分(94.34±4.91)分、活力评分(93.44±3.44)分、总的健康评分(92.34±2.46)分等维度生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(t=7.759、10.457、18.411、11.406、10.431、11.033,P<0.05)。结论选择泮托拉唑与维生素C对2型糖尿病合并胃溃疡进行治疗可改善其血糖、血脂水平,亦可提高治疗安全性、有效性。