生大黄粉外敷治疗2期压力性损伤的疗效观察

探讨生大黄粉外敷治疗2期压力性损伤的疗效观察。方法 选择2021年-2023年我院中风一体化病区收住合并2期压力性损伤患者60例,按事先准备不透明布袋中1-60个数字进行数字抽取奇数为治疗组(生大黄粉),偶数为对照组(湿润烧伤膏),观察疗效。结果 研究组总体疗效率为96.67%,高于对照组(P<0.05);研究组患者疮面面积减小一半及痊愈的时间分别为(12.21±1.46)、(21.53±2.67)d,均较对照组短(P<0.05);治疗后治疗组生活质量各条目评分分别为(59.48±6.11)、(62.63±6.27)、(61.84±6.22)、(65.42±5.67)分,较对照组高(P<0.05)。结论 生大黄粉外敷治疗2期压力性损伤的疗效可靠,可促进疮面的愈合,提高患者的生活质量,值得推广。

集束化管理在脊柱外科2期压力性损伤患者中西医结合护理中的应用研究

目的探讨集束化管理在脊柱外科2期压力性损伤患者中西医结合护理中的应用效果。方法抽取2017年6月—2018年12月航空总医院、解放军309医院脊柱外科2期压力性损伤患者108例,按照就诊时间顺序分为西医组36例,中医组36例,中西医结合组36例。西医组采用水胶体及泡沫敷料进行换药护理,中医组采用自制中药喷雾进行护理,中西医结合组采用自制中药喷雾及水胶体、泡沫敷料进行护理,3组均采用集束化护理管理方法。比较3组2期压力性损伤愈合评价、愈合时间。结果中西医结合组疮面护理有效率高于西医组、中医组(P均<0.05),伤口愈合时间更短(P均<0.05)。结论基于集束化管理运用中西医结合护理应用于2期压力性损伤患者能够提高疮面护理显效率,缩短疮面愈合时间。

樟树皮粉外敷治疗2期压力性损伤的临床研究

目的探究樟树皮粉外敷治疗2期压力性损伤的效果。方法选取2016年4月至2019年6月在浙江省嵊州市中医院接受治疗的2期压力性损伤患者102例,对照组患者采用康乐保溃疡贴治疗,观察组采用樟树皮粉外敷治疗,考察患者的治疗效果、治愈时间、住院时间和创面面积。结果观察组患者治疗有效率(98.04%)显著高于对照组(82.35%),观察组患者的治愈时间及住院时间显著低于对照组,治疗前两组患者的创面面积无统计学差异,治疗后观察组患者的创面面积显著低于对照组。结论对2期压力性损伤患者实施樟树皮粉外敷的治疗效果良好,可以缩短患者治愈时间,提高患者满意度。

社区2期压力性损伤患者实施规范化护理管理的效果:一项前瞻性研究

目的探讨实施规范化护理管理对社区2期压力性损伤患者的干预效果。方法选取2022年7月-2023年6月在新街口社区卫生服务中心创面门诊及下属社区站就诊的2期压力性损伤患者70例,以随机数字表法分为对照组(n=35)与观察组(n=35)。对照组给予常规护理管理方式,观察组在对照组基础上给予规范化护理管理,比较两组干预后相应时间点创面愈合情况[采用压力性损伤愈合评价量表(PUSH)评估]、干预3个月后疾病转归情况、生活质量[采用生活质量综合评定问卷(GQOL-74)评估]。结果干预第7天、第14天、第21天,观察组PUSH评分均低于对照组(P<0.05)。干预3个月后,两组疾病好转率、加重率比较,无显著差异(P>0.05),但观察组痊愈率高于对照组(P<0.05)。干预3个月后,观察组GQOL-74各维度评分均高于对照组(P<0.05)。结论在2期压力性损伤患者中实施规范化护理管理,可显著改善其创面愈合情况及转归情况,并可提升患者生活质量,值得借鉴。

水胶体溃疡贴与马应龙治疗2期压力性损伤临床效果观察

在基层医院,由于经济水平较低,思想观念落后,仍然有一部分护士习惯采用马应龙治疗2期压力性损伤,通过此次实验对水胶体溃疡贴与马应龙治疗2期压力性损伤进行一个疗效对比,以便选择更优的治疗方案应用于临床。方法:应用随机对照法,将50例2期压力性损伤患者随机分为两组,观察组25例,对照组25例,观察组用生理盐水清洗创面后贴上水胶体溃疡贴进行治疗,水胶体敷料发白面积大于伤口面积1-2cm即进行更换,一般2~3天更换一次。对照组患者首先用生理盐水对创面进行清洗,随后用马应龙痔疮膏外敷,每日换药两次,对两组患者的治疗效果进行比较。结果:观察组患者2期压力性损伤的愈合时间明显短于对照组,且伤口愈合率明显优于对照组,差异均存在统计学意义(P均<0.05)。结论:通过实验对比,水胶体敷料推广使用优势明显大于马应龙,适合在基层医院推广使用。

盐酸利多卡因胶浆在缓解2～3期压力性损伤患者局部疼痛中的应用效果

目的:探讨盐酸利多卡因胶浆在缓解2~3期压力性损伤患者局部疼痛中的应用效果。方法:从2017年1月至2019年1月期间在徐州市肿瘤医院接受治疗的2~3期压力性损伤患者中随机抽选76例患者作为研究对象。将其随机均分为利多卡因组与参考组(38例/组)。对参考组患者实施常规护理。在此基础上,为利多卡因组患者应用2%的盐酸利多卡因胶浆进行镇痛处理。然后对比两组患者的NRS评分和对护理的总满意率。结果:接受7 d的护理后和接受15 d的护理后,利多卡因组患者的NRS评分均低于参考组患者,其对护理的总满意率高于参考组患者,P<0.05。结论:盐酸利多卡因胶浆在缓解2~3期压力性损伤患者局部疼痛中的应用效果较好,使用该药能够有效地缓解患者疼痛的症状,提高其对护理的满意程度。

艾灸联合凡士林纱布在2-3期压力性损伤中的应用

相关数据调查显示,住院高龄患者流行病学发生率占比的32%,超过70岁的病患,长时间卧床状态及髋关节骨折病患,出现压力性损伤情况的占比是50%。住院老年患者占比是25%左右,急救医院发生率达到9.2%,一般医院发生率为14%,患病未入院居家干预发生占比是50%,压力性损伤促使患者身体承受极大的痛苦,更加影响患者病情的恢复,因此,需要高度重视压力性损伤病症的临床干预,此次就围绕二、三期压力性损伤病患,给予艾灸联合凡士林纱布干预效果进行综合调研。方法 内容部分选入的调查目标都是确定为压力性损伤病患,共符合要求是80例,为了调研数据可靠性对其做分组处理(抽签法),所有的病患都与二、三期压力性损伤诊断标准相一致,每小组病患都是40例,其中对照组主要给予普通纱布常规处理干预,观察组为艾灸联合凡士林纱布操作,对此次调查目标愈合时间进行对比分析,评估调查目标血管内皮生长因子状况;查看患者情绪状况;记录患者干预后创面范围。结果 对此次研究对象损伤的创面愈合具体时间进行了组间对比,结果为对照组恢复比较缓慢,使用时间偏长;观察小组病患血管内皮生长因子状况,其中观察组评分达到预期目标;对患者情绪方面给予分析,结果为对照组心理状态较差;两组患者创面在干预后逐渐缩小,其中观察组缩小程度显著(P<0.05)。结论 对于二、三期压力性损伤患者的临床干预,选择正确的方法尤为关键,此次研究表示给患者加以艾灸联合凡士林纱布操作能够利用患者创面的迅速愈合,保证患者生活品质。