20世纪俄罗斯文学史编撰的基本思路

由中国学者自己编写一套多卷本的《20世纪俄罗斯文学史》,已成为提到国内学界面前的一项迫切的学术任务。厘清编撰这套著作的基本思路,区分"20世纪俄罗斯文学"和"苏联文学"这两个概念的不同内涵,明确20世纪俄罗斯文学的有机构成,更新文学史编写的观念与方法,是完成高质量的文学史著作的必要前提。

20世纪中国文学史的另一种进入方式——以贾植芳为个案

在今天高度理论化、学科化的20世纪中国文学史之外,贾植芳提供了另一种进入文学史的方式。他以一己真切经历,留下了对“新文学”“人”“知识分子”这些在20世纪文学史研究中重要的理论命题的另一种阐释。这些阐释带着个人经验与生命的痛感与温度,是20世纪中国文学不可丢失的历史记忆。

以“报刊史料”重构“20世纪中国文学史”——读《报刊史料与20世纪中国文学史》

关爱和教授担任总主编的《报刊史料与20世纪中国文学史》,分为胡全章分卷主编的《近代卷》、孟庆澍分卷主编的《现代卷》、武新军著《当代卷》三卷,入手于报刊,立足于文学,借助原始材料,以十年磨一剑的精神,呈现了中国近代、现代和当代文学史写作的新成绩。《近代卷》《现代卷》《当代卷》三卷书在“报刊史料”这个基础视点上,表现出了视角的统一性和学理的连贯性,相互形成了内在呼应,具有鲜明的开创意识。随着《报刊史料与20世纪中国文学史》的出版,“重写文学史”被推到了一个基于“报刊史料”的水准线上,“大文学史”也被具体地落实为近代、现代、当代的内在贯通,“20世纪中国文学史”的写作在此得以重构。

一次重塑20世纪俄罗斯文学史的尝试——评科尔米洛夫主编《20世纪俄罗斯文学史》

南京大学俄罗斯学研究中心和南京大学出版社新近推出了《20世纪俄罗斯文学史:20—90年代主要作家》一书。该书对20世纪俄罗斯文学史的时间界限进行了重新界定,并依据均衡性和经典性原则选择作家、作品进行重新评价,重塑了20世纪俄罗斯文学史的面貌,是20世纪俄罗斯文学史研究领域的又一有借鉴意义的成果。

20世纪俄罗斯文学史建设的新成果──评汪介之新著《现代俄罗斯文学史纲》

２０世纪俄罗斯文学史建设的新成果──评汪介之新著《现代俄罗斯文学史纲》张杰近年来，２０世纪俄罗斯文学史的编写，成为我国学术界的一个关注热点，汪介之新著《现代俄罗斯文学史纲》（以下简称《史纲》），是这一领域较早出现的一个新成果。近几年介之在《外国文学研...

俄罗斯:重写文学史的背后——由俄版《20世纪俄罗斯文学》引发的思考

俄版《20世纪俄罗斯文学》是一部俄罗斯人自己编撰的文学史读本,它以"在场者"的视角重新梳理了20世纪俄罗斯文学,从精神层面而非意识形态层面展现了20世纪的俄罗斯精神与文学艺术风貌,匡正了人们长期以来对20世纪俄罗斯文学的误解。这种"重构经典"的文学史写作似乎与"消解经典"的"后现代"精神相悖,然而其背后隐含的却是对人类一种永恒精神的追求。

简评中国有关20世纪俄罗斯文学史的重要版本

自20世纪80年代中期中苏关系开始恢复，中国的俄苏文学研究界十分活跃。目前，在国内出版问世的20世纪俄罗斯文学史教材有下面两类；一类是80年代后期先后出版的，有李明滨、李毓榛主编的《苏联当代文学概观》(1988)，雷成德主编的《苏联文学史》(1988)，马家骏等主编的《当代苏联文学》(上下册，1989)；一类是苏联解体后出版的，有曹靖华主编的《俄苏文学史》(二、三卷，1992)。

重读“中国故事”与“重写文学史”——以《重读20世纪中国小说》为中心

许子东的著作《重读20世纪中国小说》可以被视为20世纪80年代“重写文学史”活动的余声,其“中国故事”的叙述视角及对百年中国小说中“官员”“官场”形象的挖掘是一大创见。由音频节目到纸质书籍,从“有声”到“无声”,该书体现了移动阅读时代听众、读者的阅读习惯与趣味。可以说,此书的写作方式及写作意图在某种意义上代表了移动阅读时代文学史写作的新路向,将之与之前的文学史并置比较便于照见当下文学史写作与教学的“困境”,也可以帮助我们重新思考在当前这个时代重读“中国故事”与“重写文学史”的意义。

20世纪俄罗斯文学经典的重新认识

关于文学"经典",历来的批评家、作家们曾给出过许多不同的定义;关于"20世纪俄罗斯文学经典",西方、俄罗斯和中国评论界及广大读者的观点也远不是一致的。本文对于何谓文学"经典"的问题提出了自己的看法,根据对于文学史的深入了解及相关的阅读经验,列举出若干部可以当之无愧地被称为20世纪俄罗斯文学经典的作品并予以扼要阐释,认为这些作品映证了南非作家库切关于文学经典的见解。

20世纪俄罗斯侨民文学的文化观照

本文描述了俄罗斯侨民文学三次浪潮各不相同的形成背景和生存状态 ,经由论述其不同发展阶段的主要文学成就 ,力图揭示出这一文学的文化意蕴 ,并就此提出关于政治风云变幻与文学发展的关系、文学史家应当如何看待“非主流”文学、流亡文学的“边缘性”

19～20世纪俄罗斯文学文本中中国概念内涵的演变

开放的中国需要通过文学的窗口 ,了解世界各国人民如何看待我们。 19～ 2 0世纪俄罗斯文学文本中中国概念的内涵 ,经历了由“神秘富饶的异邦”、“开明智慧的理想国”到“停滞保守”、“忧郁死寂”、“俄罗斯的第二自我”,再到“过去的兄弟、今天的敌人”,直至今天“走着独特的发展道路 ,正在超过俄罗斯”的演变。回顾这一词语内涵演绎的历史 ,有助于立志振兴中华的中国人作更多的反省与思考。

阶段性：20世纪俄罗斯文学史的一个参照点──从周启超《新的课题，新的视角》一文说开去

阶段性：２０世纪俄罗斯文学史的一个参照点──从周启超《新的课题，新的视角》一文说开去汪介之“２０世纪俄罗斯文学”这一概念的提出，不仅是由于新世纪的钟声即将敲响，也不仅是由于１９９１年苏联的解体。如果说，８０年代中期苏联文坛上出现的“回归”与“开禁”现...

20世纪俄罗斯文学“经典重读”的若干问题

从考察俄罗斯、西方和国内学者关于文学经典的不同见解出发,可以看出重要的问题不仅在于“重读经典”,而且还在于重新确认、重新发现经典。是一个这也就涉及“重写文学史”的问题。

文学的“解冻”——20世纪俄罗斯文学曲折发展的一个“解扣”

文学有自己的发展逻辑和规律。在19-20世纪之交,俄罗斯文学出现了再辉煌的"白银时代"。十月革命后,在"白银时代"多元美学思想的推动下,出现了20年代的文学复兴。斯大林体制占统治地位后,苏联文学经历了曲折发展的道路,波澜壮阔的文学大潮被分裂为三个支流。斯大林去世后,文学家掀起"解冻"运动,三流汇合,俄罗斯文学又登上世界高峰。俄罗斯文学的高度发展是国家存在的历史条件同独立的文学家队伍相结合的结果。

消散之后的辉煌——20世纪90年代之后的俄罗斯文学

当代俄罗斯文学是指与今天的俄罗斯读者群生活在同一历史和精神时代的俄罗斯作家所创作的作品。在以现实主义为基调的创作背景下,后现代、女性文学和大众文学等文学模式在文坛中逐渐占据主导地位,而这一切无不和"苏联解体"这一历史事件有着千丝万缕的联系。

20世纪俄罗斯文学中的莫斯科与彼得堡

如果说19世纪俄国文学中的莫斯科与彼得堡代表的是不同的文化价值、民族道路之争,那么20世纪两者的内涵变得复杂、难言:对于离开故土的人,它们同样成为民族文化与精神的归属之地;对于留下来的人,它们既是整个人类都市文明的怪兽,也是新意识形态力量的载体,代表着一种政治文化。

20世纪俄罗斯战争文学对中国新文学的影响

20世纪上半叶俄罗斯经历了四场大规模战争,下半叶也不断地在战争泥潭中翻滚。在此背景下,战争题材的文学作品如雨后春笋般占据了20世纪俄罗斯社会主流文学形态。以卫国战争为题材的作品达到了巅峰,此时的俄罗斯文学已经对中国文学产生巨大影响,使中国当代文学有着与俄罗斯文学相似的内在精神。本论文试图通过分析20世纪俄罗斯战争文学中的英雄主义、人性和人道、现实和信仰等方面,多角度分析其对中国新文学的影响。