致命局限:以“现实主义”解读“古典主义”——20世纪视域中的文艺症候重审

综观20世纪中国现代多元文艺思潮的悄然递嬗转向,一个至为关键性的疑惑浮出水面:即诸多论著对20世纪"古典主义"在中国的被蒙尘遮蔽之历史命运及其"来龙去脉"之境遇现象,却是甚少论析。当前学界对此一学术判断问题似乎至今无人注意且成了盲点。析解以"现实主义"解读"古典主义"的现象及其局限性投射;造成以"现实主义"解读中国古典文学的历史语境内幕;以"古典主义"概念解读中国古典文学的空缺。给予探究20世纪中国文艺理论某种融会贯通的提示或重新照亮,以唤起某种深刻而微妙的学术启迪。

以“现实主义”解读“古典主义”的趋附与狭隘——对二十世纪中国文艺现象之再辨析

以"现实主义"解读"古典主义"的趋附与狭隘,诚然是20世纪40年代至80年代中国文艺思潮史上一种尚未被多数人关注并做出比较符合历史事实意味的解读与校勘之文化现象。也许,要真正了悟以"现实主义"解读"古典主义"的趋附与狭隘,不仅要对中国特定的时代背景之权力话语和独特的社会言谈环境做出恰如其分的研究,而且也要对中国审美理想之根源及中国现当代文艺价值建构之新变做出深层的思考。该文从以下三个面向做出辨析:一、文艺表征及历史意味:"现实主义"之敞亮与"古典主义"之蒙蔽;二、主流趋附及界说整合:朱光潜等文艺观念话语书写意识之转向;三、民族根基及经典价值:重塑中国古典主义审美理想重要一脉。从多元文化渗透的角度看,以"现实主义"解读"古典主义"这一具有鲜明倾向性的趋附与狭隘的论题考察,其中留下许多很有必要正视的经验教训和令人深思的问题。相信此一论题的辨析,对在中国独特的文化语境下给予"古典主义"以新的解读、接受、确认有着不可估量的文艺价值与美学启示。

语言学转向的反思与检讨

在西方思想史上,语言学的转向主要在两个领域进行:哲学领域和语言学领域。语言学转向不仅对西方哲学和语言学研究产生了重要影响,同时也对西方文学研究产生了强烈冲击。语言学转向的直接后果是语言的能指功能被进一步强化,进而使得语言被强化为牢笼,而各种对语言表征功能的质疑声音也引发了语言表征危机的出现。