绿色增长驱动因素的国际比较研究——基于“20国集团(G20)”面板数据的实证检验

从"绿色化"视角出发,将资源约束和环境绩效纳入到全要素生产率的测算框架,构建国家绿色增长指数。并融合A-EBM模型、全局Malmquist指数、Zofio分解分析与K-W秩和检验技术,实现对20国集团2000—2010年间绿色增长水平的动态比较以及驱动因素识别归纳,进一步明确各国绿色增长源泉和提升路径。结果表明:观测期内,20国集团绿色增长指数保持了较为平稳的态势,仅有发达国家在整体上实现了绿色增长,金砖国家和新兴国家则出现了绿色增长的"退步"。其中,中国的绿色增长指数在20国集团中最低,不但与发达国家具有显著差距,且低于金砖国家平均水平;各驱动因素中,技术进步和规模效率在20国集团整体上出现了改善,制度优化对包括中国在内的金砖国家以及发达国家的绿色增长产生了显著的促进作用,但在新兴经济体中出现了下降。技术规模偏好仅在发达国家中实现了进步,对其他组织的绿色增长均出现了抑制作用。基于以上分析结果,借鉴治理理论和技术转型理念,认为,应通过绿色技术转型和绿色治理能力提升以推动中国经济增长方式根本性的转变,加快对世界先进水平的追赶,尽快实现高水平的绿色增长。

工业产业结构演进与贸易结构变化的内生动态影响机制——基于二十国集团(G20)面板数据的实证研究

以二十国集团成员国为例,采用面板向量自回归模型实证分析工业产业结构演进与贸易结构变化的内生动态影响机制。研究发现,G20各成员国工业产业结构演进与出口商品贸易结构变化内生关系显著,进口商品贸易结构变化对工业产业结构演进的作用明显;工业产业结构与贸易结构的内生影响效应持续时间较长且逐步减弱;出口和进口商品贸易结构变化受到外部因素干扰较多,而工业产业结构演进所受外部因素干扰较少。具有较大贸易逆差的国家(或地区)应正确认识贸易结构与贸易赤字之间的关系,重视进口对优化工业产业结构演进的促进作用,同时考虑工业产业和贸易结构调整政策的长期效应,从而更好地推动工业产业结构演进以及贸易结构的合理转型。

对当前国际经济管理体制改革的几点建议 写在二十国集团(G20)杭州峰会召开之际

笔者建议中国要充分利用今年秋天在杭州举办二十国集团峰会的机会亮明旗帜,全面阐述对改变世界经济持续低速增长,推动世界经济较快发展的良策。2008年,百年一遇的金融危机重创了美国和西欧,世界经济格局发生了巨大变化,新兴经济体在世界经济总量的占比迅速上升。据英国《经济学人》杂志提供的信息表明,2014年西方七国集团经济总量36万亿美元,从10年前占世界经济比重65%下降到46.6%;而金砖五国当年经济总量17.1万亿美元,

20国集团国家审计在应对金融危机中的作用与经验借鉴

本文采用比较分析与归纳总结相结合的研究方法,对20国集团国家审计在应对金融危机中所发挥的作用进行系统分析,探讨国外经验、获取有价值的信息资源。在此基础上,本文提出了后危机时代更好地发挥国家审计功能作用六大方面思考,以期促进我国国家审计制度和金融监管体系的不断完善。这六大方面思考包括:创新国家审计制度安排,完善国家/政府治理;构建国家金融/经济安全审计预警体系;建立提升政府审计透明度的制度机制;完善金融监管审计法规制度;进一步树立公共受托经济责任理念,明晰各类审计的本质目标;增强国家审计的主动性与预防性,更好地发挥审计"免疫系统"功能。

环境约束下的能源效率国际比较——基于20国集团的实证检验

从绿色化视角出发,构建环境约束下能源效率的分析框架和相应的非期望EBM测算模型。通过对20国能源效率的全新测度表明:2000—2010年间,发达国家的能源效率最高,其次为发展中国家,金砖国家最低;但在观测期内,金砖国家实现了效率的快速追赶,不断向发展中国家和发达国家组靠近;美国、英国、法国实现了DEA有效,巴西则为金砖国家中的高效典范;中国效率得分排名第18位,不但显著低于20国先进水平,并且显著低于金砖国家平均水平。

基于LPI的20国集团物流绩效分析

20国集团作为全球重要的经济体,其物流绩效水平的提高,有利于促进经济体内信息与物资高效运作、物流能力增强及规模扩大,从而带动全球贸易升级。基于物流绩效指数(LPI),运用雷达图分析法研究发现,我国物流发展绩效处于20国集团中等水平;20国集团国家的物流绩效整体水平高于世界平均水平,但集团内处于不同发展阶段的国家之间存在较大差异,发达国家集团物流绩效高于金砖国家集团和新兴市场国家集团,且构成要素发展较为均衡。因此,20国集团国家要充分发挥其平台作用,加强物流合作,带动国际物流高效发展,提升集团内贸易效率,促进全球国际贸易发展。我国需在借鉴国际先进经验的同时,从物流绩效构成要素出发全面提升物流绩效水平,从而进一步发挥在20国集团乃至全球经济中的重要作用。

20国集团变革国际经济秩序探析

20国集团成功应对了2008年爆发的全球性金融危机,这引起了国际社会的广泛关注。而变革国际经济秩序也是20国集团取得的重要成果之一。从20国集团的构成来看,以20国集团为载体变革国际经济秩序具有了前所未有的合法性和有效性,为成员国协商国际秩序的变革从而构建新的"协商秩序"提供了平台,并成功促进了国际金融秩序的变革。尽管面临诸多制约因素,但20国集团变革国际经济秩序首要平台的地位和作用不会改变。

助推G20功能转型:中国的领导和带动作用

亚洲金融危机爆发后,1999年,在加拿大和美国财长倡导下,G20部长会议诞生。2008年,G20从部长会议升级为首脑会议。在G20之前,调节世界经济的是由7个主要发达国家组成的G7。在G20成员中,有一半是发达国家或超国家组织,另一半是新兴国家或发展中国家。G20体制之所以诞生,从本质上说,是因为在当时全球经济治理格局中占主导地位的西方国家终于认识到。

20国集团高端装备制造业出口技术含量测评

本文对20国集团高端装备制造业出口技术含量进行测评,以考察成员国之间高端装备制造业国际竞争情况和制造业重塑效果。借助国家竞争优势理论对20国集团高端装备制造业出口技术含量差异化进行解释,发现高级生产要素优势、各国市场需求的区别、高技术产业的发展、基础设施的建设、金融危机的应对以及产业深化改革和政府政策的引导与支持是各国高端装备制造业差异化发展的重要原因。

中国和G20:从参与者到引领者

在全球金融危机中产生的G20（二十国集团）领导人峰会,自首届华盛顿峰会起,迄已八年。八年间,在包括G20在内的各方努力下,全球经济得以避免哀鸿遍野,但其复苏依旧乏力和艰难。人们普遍认识到全球经济的复苏仍十分脆弱,经济增长的动力不足。自2012年以来,全球经济增长连续四年低于3%的水平,预计2016全年仍将如此。与此同时,中国较为成功地应对了全球金融危机。

浅析G20国之美国专利资源分布

专利资源的拥有量是国家科技创新能力的重要表征。基于美国专利商标局的专利数据,对G20国(除欧盟外,为G19国)的美国授权专利进行统计与分析,从而对全球主要国家的专利布局和科技创新力做出分析与比较,据此从科技创新力国际地位的角度总结其特征,并针对后进国家提出技术跨越发展的追赶策略。

多哈回合G20成员的比较分析和集团行动启示

多哈回合中以G20为代表的发展中国家间更密切的协商沟通体系的建立,推动了多哈回合各项谈判议题的开展。本文就G20集团中各国农业发展相似度和产品贸易竞争力进行了比较,分析了成员方组成谈判集团参与农业相关问题谈判的动机,得出结论基于相近的农业产业发展层次,集团成员对扩大农产品贸易的相似诉求是集团组建的基础,同时分析了G20未来所面临的挑战,提出了应对问题的解决方案。

G20基础设施互联互通机制创新与中国的战略选择

G20已认识到基础设施互联互通对推进经济持续复苏和增长的重要作用。但现有的基础设施互联互通机制不够完善，G20基础设施互联互通面临诸多的现实困境。本文认为G20应通过营造良好的投资环境，构建共赢合作模式，拓展融资模式，增强相互信任和完善互联互通整体框架，推进基础设施互联互通机制创新，突破基础设施互联互通建设困境。中国作为最大的发展中国家和新兴经济体国家，应积极推动G20基础设施互联互通机制创新，开创G20基础设施互联互通的新局面。

G20杭州峰会的“中国智慧”

在当前全球经济发展乏力、金融动荡、保护主义抬头的背景下,中国作为G20轮值主席国,第一次引导和主持全球治理的顶层设计,并毫无保留地贡献了自己的发展智慧,也展示了自己在完善全球经济金融治理机制中的责任和担当。第一,创新增长蓝图。中国国家主席习近平在本次峰会开幕式上指出,“二十国集团应该调整政策思路,做到短期政策和中长期政策并重,需求侧管理和供给侧改革并重。今年。

国家创新竞争力与能源安全:以20国集团为例

20国集团经济总量占世界的85%,能源问题一直是其关注的焦点。20国集团中既有美国、俄罗斯等能源大国,又有日本、韩国等能源匮乏的国家,既有意大利、英国等能源高效利用的国家,又有中国、沙特等高能耗的国家。本文在探讨20国集团能源供给和能源利用的基础上,分析国家创新竞争力对能源使用的影响,认为国家创新竞争力是增加能源供给的有效保障和提高能源使用效率的重要基石。鉴于此,提出中国应加强在能源勘探与开采技术、新能源、洁净煤炭技术、节能增效等领域的创新,增强能源开发潜力,提高能源使用效率,并通过建立全球能源市场治理机制,推进全球能源市场可持续发展。

中国参与20国集团的对策选择

20国集团（G20）近年来在应对国际金融危机、促进世界经济复苏中表现突出,其地位和作用明显增强,已从全球治理的边缘走向中心,成为国际经济合作的主要平台。据国际货币基金组织（IMF）预测,2009—2015年,

20国集团伦敦峰会:失误重重和错失良机

20国集团峰会在加强金融监管、摒弃保护主义和打击避税天堂等方面取得了丰硕的成果。但在伦敦峰会上,20国集团伦敦峰会却失误重重,且错失良机。低税收、自由贸易、自由市场以及国际合作或许是解决其失误的良方。

20国集团农业化与工业化测度及其协调发展研究

在2016年中国杭州G20峰会召开的背景下,研究构建适用于20国集团的农业化与工业化评价体系,结合熵值与变异系数的综合确权法确定指标权重,测算与对比20国集团农业、工业的投入—产出及其综合发展水平,利用耦合协调度模型探究其耦合协调阶段类型,研究表明:不同国家的农业化与工业化综合发展水平呈现明显的等级层次性,中国、印度、印度尼西亚、日本与美国的农业化,中国、美国、俄罗斯、加拿大和印度的工业化均居于前列,多数国家工业化滞后于农业化发展;农业与工业的投入—产出处于相对不均衡状态,中国与印度的农业产出,中国、美国和俄罗斯的工业产出优势显著,75%的国家农业投入大于其产出、75%的国家工业产出大于其投入;仅日本、韩国和英国的农业投入—产出处于低水平耦合,其余国家农业投入—产出整体处于中水平拮抗耦合、工业投入—产出处于中高水平拮抗耦合、农业化—工业化位处高水平拮抗耦合;但20国集团的农业投入—产出、工业投入—产出、农业化—工业化发展均为失调类型,多数国家面临高度甚至极度失调的威胁,仅中国的农业化—工业化有望达到协调状态。

世界新秩序在伦敦奠基──第二次20国集团峰会述评

2009年4月2日，20国集团伦敦峰会建树颇丰，因为它紧紧抓住了有限的共同目标，由此开启了具有更加多边特性的地缘政治新貌。当然，它也毁誉参半．因为它回避了迫在眉睫的危机，没有致力于解决肆虐美欧国家的以家庭和银行双双受损的金融体系为中心的衰退问题。