目的检验心理健康量表2005年修订版(Mental Health Scale—revised version 2005,MHS V2005)的信度。方法抽取山东省六个有代表性的市,共1183名被试作为普通人群样本,男性599人,女性584人,年龄15—88岁,用MHS V2005施测。结果(...目的检验心理健康量表2005年修订版(Mental Health Scale—revised version 2005,MHS V2005)的信度。方法抽取山东省六个有代表性的市,共1183名被试作为普通人群样本,男性599人,女性584人,年龄15—88岁,用MHS V2005施测。结果(1)项目间平均相关系数:13个一阶因素、3个二阶因素和全量表的项目间平均相关系数分别0.25~0.43、0.49~0.55和0.48。(2)Cronbaeh’Sα系数:一阶因素、二阶因素和全量表的Cronbaeh’sα系数分别为为0.70~0.89、0.88~0.95和0.91。(3)分半信度:一阶因素、二阶因素和全量表的分半信度分别为0.67~0.88、0.74~0.91和0.86。(4)重测信度分析:一阶因素、二阶因素和全量表的重测信度系数分别为0.64~0.81、0.78~0.99和0.86。结论MHS V2005的信度达到心理测量学要求。展开更多
目的建立心理健康量表2005年修订版(Mental Health Scale—revised version 2005,MHS V2005)山东区域性常模。方法根据第五次人口普查资料,抽取山东省六个有代表性的市共1183名被试作为常模样本,其中女性584名,男性599名,年龄15...目的建立心理健康量表2005年修订版(Mental Health Scale—revised version 2005,MHS V2005)山东区域性常模。方法根据第五次人口普查资料,抽取山东省六个有代表性的市共1183名被试作为常模样本,其中女性584名,男性599名,年龄15—88岁。MHS V2005进行施测。结果(1)年龄差异研究结果显示,在11个不同的年龄组中,一阶因素冲动/易怒、健康关注、猜疑、焦虑/抑郁、主观认知能力、心理偏离、自制力和情绪失控,二阶因素心理问题与障碍、健康与认知关注量表总分存在显著性差异(P〈0.05~0.01);(2)性别差异研究结果显示,女性组的F5(焦虑/抑郁)、F7(主观认知能力)、F8(自卑)、F9(心理偏离)、F11(情绪失控)因子分高于男性组,差异具有显著性意义(P〈0.05~0.01);分别建立了山东地区不同性别、不同年龄段的MHS V2005常模。结论建立了MHS V2005的山东地区常模。展开更多
文摘目的检验心理健康量表2005年修订版(Mental Health Scale—revised version 2005,MHS V2005)的信度。方法抽取山东省六个有代表性的市,共1183名被试作为普通人群样本,男性599人,女性584人,年龄15—88岁,用MHS V2005施测。结果(1)项目间平均相关系数:13个一阶因素、3个二阶因素和全量表的项目间平均相关系数分别0.25~0.43、0.49~0.55和0.48。(2)Cronbaeh’Sα系数:一阶因素、二阶因素和全量表的Cronbaeh’sα系数分别为为0.70~0.89、0.88~0.95和0.91。(3)分半信度:一阶因素、二阶因素和全量表的分半信度分别为0.67~0.88、0.74~0.91和0.86。(4)重测信度分析:一阶因素、二阶因素和全量表的重测信度系数分别为0.64~0.81、0.78~0.99和0.86。结论MHS V2005的信度达到心理测量学要求。
文摘目的建立心理健康量表2005年修订版(Mental Health Scale—revised version 2005,MHS V2005)山东区域性常模。方法根据第五次人口普查资料,抽取山东省六个有代表性的市共1183名被试作为常模样本,其中女性584名,男性599名,年龄15—88岁。MHS V2005进行施测。结果(1)年龄差异研究结果显示,在11个不同的年龄组中,一阶因素冲动/易怒、健康关注、猜疑、焦虑/抑郁、主观认知能力、心理偏离、自制力和情绪失控,二阶因素心理问题与障碍、健康与认知关注量表总分存在显著性差异(P〈0.05~0.01);(2)性别差异研究结果显示,女性组的F5(焦虑/抑郁)、F7(主观认知能力)、F8(自卑)、F9(心理偏离)、F11(情绪失控)因子分高于男性组,差异具有显著性意义(P〈0.05~0.01);分别建立了山东地区不同性别、不同年龄段的MHS V2005常模。结论建立了MHS V2005的山东地区常模。