从2013年版国际评分规则看艺术体操运动的发展动向

对1976—2013年以来由FIG正式出版的10个版本国际艺术体操评分规则进行分析,结果表明:1)柔韧类身体难度动作的取消使得身体难度动作分类更为合理,不仅便于裁判的评分和观众的理解,而且有利于项目的普及和发展;2)器械规定身体动作组的取消为创编者提供了更广阔、更自由的创编空间;3)裁判组职责的调整使得艺术体操艺术性的评判更加科学、合理;4)动作规格仍然是艺术体操运动追求的主要目标,是艺术体操运动持续、稳步发展的生命线;5)成套中身体难度动作数量的限制及复合难度的提倡,将会大大促进复合难度动作的创新和发展,为有能力的运动员提供充分发挥才能的舞台和空间。

2009版艺术体操国际评分规则的变化及其思考

2009版艺术体操国际评分规则在延续上一周期规则基本思想的基础上,有一些重要的变化。通过文献资料、对比分析、专家访谈等方法,对2007版、2009版艺术体操国际评分规则进行研究。结果表明,艺术体操项目今后的发展必将更加重视器械的运用,成套动作难度增大,对编排的艺术性重视程度增高,对动作质量要求精益求精。

对国际艺术体操评分规则的思考

以文献资料、专家访谈、录像解析为主要研究手段,对国际艺术体操的评分规则进行了研究。结果表明:现代艺术体操自列为奥运会正式比赛项目之后,经历了3个发展时期,其中评分规则的演变直接影响着项目的发展。2001～2004年版国际评分规则的成功之处在于强化了评分的客观性,突出了"器械技术与身体难度相结合"这一艺术体操的内涵。然而新规则实施后的几次国内外大赛表明,技术价值的超难要求极有可能滞碍该项目的发展,因此尽快修改2001～2004年版规则的部分条文,已成为国际艺术体操项目发展的当务之急。

2009与2010版艺术体操国际评分规则变化的对比分析

对2009版与2010版国际艺术体操评分规则进行对比研究,分析新规则中身体难度、器械难度和艺术价值的变化特点,预测艺术体操的发展趋势,准确把握新规则的精神实质、变化特点,超前合理地运用规则,指导训练的思路、方法和手段,这对我国艺术体操发展有着非常重要的现实指导意义。

从新旧国际艺术体操评分规则的比较看艺体的发展方向

通过艺术体操新旧规则的对比 ,分析得出它们在技术价值、艺术价值以及完成扣分等方面都存在着的差异看艺术体操的发展方向 。

新规则视角下艺术体操难度体系结构特征

根据FIG发布的新奥运周期2013—2016国际艺术体操评分规则,依照评分规则的变化特点,逐一审视难度体系的身体难度、舞步组合、结合旋转和抛的动力性动作、器械熟练性4个基本组成部分,并顺其变化规律,前瞻国际艺术体操难度体系的发展态势。研究发现:规则的不断调整引领艺术体操难度向着"超高、超美、超惊、超巧、超稳"的全新方向迈进;身体难度的优化选择、艺术美韵的风格展现、惊险独特的提升、器械动作组合的巧妙搭配、动作规格化的完美体现是当今艺术体操难度发展的主体特征。新奥运周期将创新与完美做为奠基石,双重拉动成套动作最高分值的获得。

新规则视角下我国艺术体操个人项目艺术性编排导向研究

根据FIG发布的新奥运周期(2017-2020)国际艺术体操评分规则的变化特点,运用文献资料、逻辑分析等研究方法,对新规则实施后第一次全国比赛,即2017年全国艺术体操锦标赛成年个人全能前8名选手,四项器械成套艺术性编排特征进行剖析,提出适应于我国艺术体操个人成套动作艺术性编排的全新导向。结果表明:新奥运周期评分规则的变化特点,难度体系更加强调运动员以高规格的美感和娴熟技术来完成动作;完成体系更加注重运动员将具有较高艺术和娴熟技术的动作纳入成套编排中。现阶段我国个人项目成套艺术性编排的匮乏,影响成套动作编排的主题思想、动力性变化、艺术美韵和空间效果,成为阻碍我国个人项目发展的瓶颈;富有逻辑的连接、鲜明的对比、完美的表现、新异的变化,来突出"主题"、强化"动力"、突显"风格"、营造"多样"的成套动作是我国艺术体操个人项目艺术性编排的发展导向。