2013年中文仲裁研究文献综述

本文献综述的对象为中文数据库以及国家图书馆检索到的300多份文献。通过对这些仲裁研究文献的研读和分析，了解2013年仲裁研究的新问题、新观点和新思路，分析仲裁研究的特点和趋势，使读者整体了解2013年中文仲裁研究现状。2013年，中文仲裁研究呈现出选题新、多样化、角度广等特点。研究范围涉及仲裁领域的基本问题、国际投资和税务仲裁、国际公法仲裁及体育仲裁等方面。特别是对《民事诉讼法》中与仲裁有关的修订和国际投资仲裁的议题，展现出中国学者的热情。总体上，2013年我国的中文仲裁研究仍处于理论研究大过实务研究的阶段，未来需要在方法论和国际热点追踪方面有所提升。

国际中文教育研究的新特点与新趋势——基于2013-2022年国家社科基金立项的考察

2022年“国际中文教育”专业学位类别独立设置,开启了国际中文教育新篇章,也对该专业的科学研究提出了更高的要求。为了助力面向未来的国际中文教育研究高质量发展,笔者以2013-2022年国家社科基金立项作为研究对象,通过对立项年度、类型、学科、题目、成果、单位等数据统计的量化分析,提炼出目前国际中文教育研究内容兼顾学科与事业发展、研究领域体现多学科交叉融合、研究方法突出现代科技运用、研究群体多立足本校优势学科等四个新特点,并详细解析了国际中文教育内部外部研究并行发展、精准契合国家发展战略、实现深度交叉融合、广泛应用数字科技手段、参与研究群体覆盖面不断扩大的发展趋势。

我国仲裁研究之动态——2011年中文期刊仲裁研究文章综述

意思自治是仲裁制度赖以存在和发展的基础,而仲裁协议是仲裁制度的基石。仲裁机构与仲裁当事人之间的关系是一种合同关系,故不能享有民事责任豁免。仲裁员亦应承担有限责任,但"枉法仲裁罪"的设立破坏了"一裁终局"、打击了仲裁员积极性、有损我国仲裁的国际形象。仲裁程序的诉讼化将极大削弱仲裁高效解决纠纷的进程,最终动摇仲裁自身存在的基础。建立仲裁第三人制度虽有理论上的合理性,但它也动摇了仲裁意思自治的基石。司法监督是仲裁公正的制度保障,同时也存在着需要完善的方面。我国现行仲裁制度的改革应减少对仲裁机构的行政干预,法院对仲裁的司法干预应不断弱化,而对仲裁的协助应不断加强。中国未规定临时仲裁制度,这制约了海事仲裁业的发展。缺员仲裁在程序上和实体上均属违法。仲裁当事人通常可以通过协议排除仲裁员披露义务在仲裁程序中的强制适用。在国际商事仲裁中有承认默示仲裁协议的必要。仲裁庭和法院对争议事项之可仲裁性问题进行审查时,通常适用仲裁地法或法院地法。仲裁裁决的国籍标志着其法律效力的来源,中国目前对此实际采用"仲裁机构标准"及"地域标准"。为保护胜诉方的实体权利,减少或消除胜诉方困境,应取消拒绝承认与执行制度或对其进行必要的改革完善。内地与香港的《安排》不仅可适用于裁决的执行,还应适用于对裁决的认可。海峡两岸应积极推进仲裁裁决相互认可与执行制度的立法模式从单边性质过渡到完整的双边协议模式。

我国仲裁研究之动态——2010 年中文期刊仲裁研究文章综述

2010年我国内地中文期刊上发表的仲裁文章比较集中于以下几个领域的探索：仲裁制度及其改革、仲裁的特性、仲裁机构、仲裁员、仲裁程序、仲裁模式、仲裁协议、仲裁第三人制度、可仲裁性问题、仲裁的司法监督、国际商事仲裁等等。因篇幅所限，或因其与商事仲裁有一定距离，某些仲裁文章本文未能涉及。本文所介绍的文章，其作者既有长期从事仲裁研究的教授、博导，也有在读博士生、硕士生，既有理论界的学者，亦有实务界的专家，是他们的深入探讨和颇有见地的主张，为我们呈现出一幅内容丰富、学术价值较高的2010年仲裁研究新画卷。

2012年度中文期刊仲裁研究文献综述

本文研究了2012年的中文文献中关于商事仲裁事业的讨论，选取了其中比较有学术深度和角度较为新颖的部分文献进行概括综述，包括当事人合意变更司法审查范围的讨论，股东派生仲裁，仲裁机构发展的“北仲经验”，对2012年伦敦海事仲裁员协会新规则、ICC新规则等仲裁规则变化的分析，对金融仲裁的讨论等方面。本文试图通过对这些文献的综述，揭示2012年度仲裁界关注的热点和理论研究新动向，从而为业界与学术界把握商事仲裁新动向、新问题提供帮助，也希望为我国仲裁实务提供一定索引指南。