2023年FIBA世界杯中国男篮攻防能力分析

采用文献资料法、录像分析法、比较分析法与数理统计法对中国男篮参加2023年FIBA世界杯的5场比赛进行详细的技术统计与高阶数据分析,总结中国男篮在国际赛场上的不足与差距,寻找本次杯赛中国男篮失利的原因并提出改进建议,旨在为今后优化开展中国男篮的选材、训练与比赛等工作提供理论依据。结果表明:中国男篮得分能力弱,得分方式匮乏且战术素养较低;篮板球争抢能力较差,队员缺乏拼搏精神;队员难以适应国际大赛强度;防守缺乏针对性与压迫性;球员不适应国际比赛吹罚尺度;阵容缺乏平衡性,年轻队员发挥不稳定。为此中国男篮应加强外线投射能力,提高技战术素养;强化队员争抢篮板球的意识与能力;提高球员抗压能力与球队整体防守能力;重视年轻队员的培养,促进年轻球员向核心球员的转变;此外,国内联赛应增强对抗强度,提高并推进国内裁判员执法理念、尺度与国际接轨。

2023年世界杯中国男篮失利原因与突围之策

采用文献资料法、录像观察法和数理统计法,对中国男篮在2023年世界杯失利原因进行分析,探究中国男篮所处的困境,并提出相应的突围之策,旨在重铸中国篮球辉煌。结果显示:中国队场均攻防能力和身体各项指标与对手相当,但篮板球等技术指标落后于其他球队;究其失利原因:基本功不扎实,归化球员的选择有争议,中国篮球风格迷失,以及安逸的篮球文化,从而导致兵败马尼拉。立足世界强国,中国男篮只有夯实人才基础、明确外援选择、重建中国篮球特色、推动国内联赛发展才是当前的突围之策。

首届女篮世界杯中国队进攻能力RSR综合分析

文章采用文献资料法、录像观察法、RSR综合评价法、数理统计法对首届女篮世界杯中国队进攻指标数据进行统计分析,结果表明:球队进攻能力RSR排名与比赛名次高度正相关,相关系数R为0.889,显著性水平检验P<0.01,进攻能力RSR综合评价能够较准确地反映球队的整体进攻能力。中国队进攻RSR值为0.641,在全部16支参赛队中排名第6,整体进攻能力属于B级,是进攻能力较强的球队。中国队场均3分球命中率稍高于B级以上的其他7支球队,其他7项进攻指标均与对手差距较小,差异不显著(P>0.05)。篮下进攻是中国队最主要和最有效的阵地进攻得分手段,队员个人得分方式较单一,中距离投篮能力弱。中国女篮应优化各位置队员的进攻得分手段,提高中距离投篮的能力,培养心智水平高、技术扎实、有统帅力的优秀核心队员,有计划地与欧美各国强队比赛交流,丰富年轻队员比赛经验,提高心理适应性。

2023年篮球世界杯中国男篮技术统计分析

该文采用文献资料法、录像分析法、数理统计法及总结归纳法等,对2023年世界杯中国男篮小组赛、17~32排位赛共5场比赛中攻、防两端各项技术统计数据进行分析。从各项技术统计中总结归纳出中国男篮优势和劣势及胜负原因。结论:中国男篮优势体现在球员总体个人身体素质、战术执行、进攻回合数等方面,与世界强队相差不大;劣势在于犯规数较多、篮板球保护能力较差、进攻稳定性较差、进攻的延续性不能贯穿整场比赛。建议:增加与世界强队沟通交流的机会,提高运动员在高强度防守下的进攻稳定能力以及保护篮板球的能力,提升运动员个人持球进攻能力,合理地分配运动员的上场时间。

体育强国建设背景下中国男篮的比赛实力及提升策略研究

采用文献资料、录像观察、数理统计等研究方法,运用RSR综合评价分析2019年男篮世界杯中国队与八强球队的攻防能力。研究结果表明:与八强球队相比,中国男篮的进攻能力较弱,防守能力尚可;整体攻防能力属于D级水平;整体攻防能力较弱,攻守不平衡。得分、3分球命中率、罚球、篮板球、助攻和犯规方面与八强球队差距较大,存在显著性差异。中国男篮存在处理关键球能力不足,心理素质较差以及不同位置球员配备不合理等问题。针对这些问题和不足,提出了进一步强化各级梯队球员的体能训练,继续深化CBA联赛改革,各位置球员平衡发展等建议,以期为处于低谷中的中国男篮献计献策,同时也为建设体育强国助力。

2023年男篮世界杯中国队失利因素分析——基于比赛对手和前四强的对比分析

该文运用文献研究法、对比分析法、录像观察法、数理统计法,对2023年男篮世界杯中国男篮的5场比赛以及2023年男篮世界杯四强的技术统计进行对比分析,旨在找到中国男篮与世界篮球强队之间的差距。结果表明:(1)三分球命中率是中国队与世界强队的主要差距;(2)控制犯规的能力与世界强队差距较大;前场篮板、抢断仍然是中国队的不足之处;(3)外线队员投篮命中率与世界强队相比差距明显。这是中国队在2023年男篮世界杯上成绩不尽如人意的主要原因。

第19届男篮世界杯中国男篮同与赛队攻防能力对比分析

当今世界篮球运动正向着更高、更快、更强、更准、更全面的方向迈进,原有的以美国队为首的一超多强的格局正向着多强崛起的局面演进。通过对中外男篮攻防能力的对比分析可以发现:中国男篮攻守两端与世界强队相比都存在较大差距,部分指标同亚洲强队相比也有一定不足,主要表现为基本功薄弱、投射能力不强、失误较多、身体对抗较弱、体能耐力不佳、拼抢不够积极等。研究建议:中国男篮应强化队员身体素质体能,加强球员对抗能力,重视3分球技战术应用,提高各位置球员3分球投射能力,鼓励球员能攻善守全面发展。

2023年男篮世界杯32强攻防能力的对比分析

目的:找出中国男篮在2023年男篮世界杯比赛中的优势与不足,为中国男篮在2027年男篮世界杯比赛取得优异成绩提供参考。方法:运用RSR综合评价为主的分析方法对2023年世界杯32强球队的攻防技术指标进行量化分析评价。结果显示:①中国队进攻技术指标和防守技术指标属于D级水平,攻防能力在本届世界杯上属于E级水平,与本届世界杯32强的其他球队差距较大。②中国队与本届世界杯四强在得分失分上的差距主要归因于:三分球命中率、罚球命中率、助攻、抢断、犯规等方面。③影响中国队在本届世界杯上得失分率的主要因素有:第一节得分、罚球命中率、助攻、两分球命中率、防守篮板。

2014年首届男篮世界杯不同节奏下技术统计分析

以篮球比赛控球权为出发点聚类首届男篮世界杯76场比赛的节奏,在快、一般和慢3种节奏下分析胜负球队间的基础技术统计差异和深层技术统计差异,探索不同比赛节奏下影响胜负的主要因素。研究表明:在3种节奏均呈现差异的2分球、3分球命中率方面,胜队在快节奏中优势较一般节奏和慢节奏更为明显;在进攻篮板球次数方面胜负队在任何节奏下都没有差异,但在深层篮板率上差别较大,胜队占据绝对优势;实力较强的队伍在快节奏下赢得比赛的机会更大,在慢节奏下赢得比赛机会最小;实力较弱的球队在慢节奏下能更好发挥多方面能力值,可以增加获胜概率。

基于TOPSIS-RSR法模糊联合的中国男篮攻防能力评价--以2019年篮球世界杯为例

目的:为了探索第二届男篮世界杯前八强队伍的攻防技术特点以及中国男篮与八强队伍的差距所在。方法:采用文献资料法、TOPSIS法、RSR法和数理统计法等方法对八强队伍和中国男篮的攻防指标以及进行分析。结果:(1)在9支队伍攻防指标方面,可以分为4个等级,其中西班牙和美国达到A级水平;阿根廷和塞尔维亚为B级水平;法国和澳大利亚达到了C级水平;中国、波兰,捷克同为D级水平。(2)中国男篮与八强队伍相比,在攻防两端均有较大差距,其中进攻能力差距最大,主要表现在首发得分、第二节得分、三分球能力以及罚球命中率较弱等方面;在防守端的差距体现在后场篮板较少、犯规次数过多等方面。结论:(1)中国男篮应紧跟世界男篮发展潮流,着重培养球员的外线进攻能力,开发出稳定且良好的三分投射能力;(2)合理搭配阵容,三后卫+双塔阵容适合拥有外线进攻能力的球员搭配,中国男篮使用此套阵容,既强化不了进攻,反而将防守水平降低;(3)适时调整篮球人才培养模式,尽量做到各位置相对平衡。

第18届世界杯中国男篮攻防能力RSR分析

运用文献资料、数理统计、录像观察、秩和比等研究方法,对第18届男篮世界杯中32支参赛队攻防能力的各项数据进行RSR综合分析,评价中国男篮攻防等级,探讨中国男篮与对手攻防能力优势与差距。结果表明:中国男篮的进攻能力隶属为D级水平球队,防守能力隶属为C级水平球队,攻防综合能力隶属为D级水平球队。中国男篮在进攻方面过于依赖于内线得分,三分球、罚球以及前场篮板能力弱,进攻结构配置不合理,球员基本功不扎实等问题。在防守方面,犯规次数多,盖帽能力弱,缺乏侵略性防守,个人防守和团队防守未能很好的融合,整体的防守连续性差等问题。

2014年男篮世界杯立陶宛策应配合战术应用研究

本研究以立陶宛男篮在2014年男篮世界杯阵地进攻中所运用策应配合的为研究对象。运用文献资料法、观察法、数理统计法分析第一届男篮世界杯小组赛、四分之一决赛、八分之一决赛、半决赛、季军赛比赛中立陶宛策应配合运用区域、方式、效果。研究表明:策应配合发起的高位区域和低位区域差距不明显,左右两侧区域发起的策应配合相对中路区域要多;策应配合主要发生在内线队员和后卫之间,内线队员之间策应配合次数相对较少,外线队员之间的策应配合几乎不存在;策应配合后最主要的得分手段为中远距离的投篮,且命中率高,由于防守的警惕性高,形成策应队员空切和切入上篮容易形成直接得分的次数不多。

2023年国际篮联篮球世界杯中国队与小组赛对手及前四名队伍攻防能力的对比分析

本文运用录像观察、数理统计、文献资料、比较分析等研究方法,对中国男篮与小组赛对手及前四名队伍的攻防技术指标进行对比分析。研究结果表明:(1)在进攻方面,中国男篮的整体得分能力较弱,助攻能力相对较差,对抗能力不够、体能不足、基础功不扎实,导致失误次数比较多;(2)在防守方面,中国男篮的整体防守战术种类少、教练场上安排防守战术“固执”、脚步移动相对偏慢、球员防守也缺少预判性和攻击性,导致球队抢断和盖帽的能力不足,球队无谓犯规的次数偏多。

第二届亚洲杯中国男篮攻防能力的分析与启示

本文运用致和比综合评价法,从两分球命中率、三分球命中率、罚球命中率、有效命中率、进攻篮板、助攻、失误、防守篮板、抢断、盖帽、犯规、失分等十二个方面,对第二届男篮亚洲杯各参赛球队的攻防实力进行分析评价,旨在为中国男篮备战2023世界杯提供参考。研究结果:中国队进攻RSR值为0.63,等级为B级;防守RSR值为0.49,等级为C级;攻防RSR值为0.6,等级为C级。本届亚洲杯的最终排名与攻防RSR值呈显著相关。通过中国队与其他参赛球队对比数据研究以及录像观察发现,中国男篮存在的主要问题是:失误数太高、犯规困扰、防守质量差、投篮犹豫不果断、身体对抗能力较弱等。建议:①加强中国男篮的对抗适应,减少失误;②实现运动训练科学化,系统提高体能水平;③增加中远距离投篮选择,提高外线投射自信;④树立战术典型,提高战术成功率;⑤加快内线防守脚步训练,提高协防能力。

2023年篮球世界杯中国男篮竞技表现、失利原因与发展启示

为分析中国男篮与世界强队在竞技表现上的差距与不足,对2023年篮球世界杯前八强球队的比赛表现与中国男篮在本次世界杯中的比赛表现进行深度分析与对比。研究认为:中国男篮竞技实力不断下滑,与世界篮球强队的差距进一步扩大,在技战术风格上逐渐丢失自身特点。该文得出以下发展启示:(1)提升基层联赛竞赛水平与教练员执教水平;(2)教练员体系与训练师体系双轨并行;(3)以中国大学生篮球联赛为突破口;(4)将潜力球员输送至高水平联赛。

2022年FIBA三人篮球U23世界杯中国队(男子)攻防能力指标分析

本文通过文献资料、录像观察、数理统计、逻辑分析等研究方法,以2022年FIBA U23三人篮球世界杯中国男子三人篮球队及其对手为研究对象,根据中国队在小组赛四场比赛和八强赛一场比赛中的表现及其相关技术统计数据,分析研究本届三人篮球世界杯中国男子三人篮球队的攻防能力技术指标。研究结果:①在身体素质指标方面:中国队平均身高体重处于中上等,仅次于波兰,克莱托指数为六个队伍中的最低水平。②进攻端:得分方式主要为一分球配合罚球,但是两分球得分效率低下,存在明显的缺陷;中国队球员能够充分利用自身高度和爆发力优势拼抢篮板球,获得二次进攻或者攻守转换的机会;球员缺少助攻意识,得分方式多为个人得分。③防守端:中国队球员能够充分调动自身优势,积极拼抢防守篮板,内外线球员都具有卡位的意识;利用自身高度优势,在遭遇一对一时能够有效地切断对方进攻进行封盖。建议:①强化科学化训练,提高球员的身体素质及配合能力,增强球员的心理素质。②加强投篮训练,使球员熟悉各种投篮方法,根据实际情况选择处理球的方法,增强助攻意识的培养。③培养球员的防守意识、篮板意识、积极拼抢,配合协防、换防、追防,机动化防守。④充分了解规则、适应环境,准确选择,精准制敌,将自身和团队优势最大化。

2023届男篮世界杯前8强球队攻防能力TOPSIS-RSR分析

采用文献资料法、TOPSIS综合评价法、RSR法研究方法,对2023届男篮世界杯前8强球队的攻防能力分析,以对我国球队发展提出借鉴。综合评价分析结果为美国队攻防值第1,塞尔维亚第2,加拿大第3。结论为保证多次的出手机会、高命中率和进攻篮板,进攻Ci值高;防守中盖帽指标和抢断指标数值高,防守Ci值高。建议球队提高投篮的稳定性,锻炼身体素质,保证内线的2次进攻机会,提高防守的积极性和侵略性,以提高球队的综合实力。

重要击剑赛事参赛研究--以国家男子花剑队2009-2012年三大赛参赛方案为例

通过对国家男子花剑队2009—2012年比赛周期世界杯、世界锦标赛和奥运会三大赛参赛方案制定与实施情况的分析与总结,对击剑三大赛竞赛的特点、差异及参赛问题进行了讨论。结果表明:世界杯比赛赛期长、赛次频密、准备期较短,成功参赛主要解决赛季后期竞技状态衰退的问题;世界锦标赛有较为完整的训练准备期,参赛的重点在于准备期后期的状态调整;奥运会击剑比赛参赛人数少、比赛场次少、首场比赛难度大、运动员参赛压力大,奥运会的成功参赛,竞技状态调整以及首场比赛的成功率至关重要。

2003年世界杯排球赛中国男排与世界强队的比较研究

采用文献资料法和录像统计的方法,将中国男排与2003世界杯排球赛的前4名巴西、意大利、塞尔维亚和黑山、美国及亚洲主要对手日本和韩国的交手情况进行比较研究。结果发现,中国男排与世界诸强的差距是全方位的,具体表现在:技战术水平相对落后、组队思路模糊不清、训练与比赛的科技含量较低。试图通过及时客观地总结中国男排在本届杯赛中的经验与教训,能帮助中国男排认清形势,重塑信心,并尽快走出低谷。

影响高水平男子足球比赛胜负因素的多元统计应用研究

应用资料查询、录像统计、因子分析和相关分析等方法,对第19届2010南非世界杯足球赛32支参赛队中反映球队综合能力的18项攻防技战术指标和总积分进行统计分析。研究表明:传球射门能力因子、控球进球能力因子、被动性与压迫性因子、前场任意球能力因子、抢断因子和越位因子这6个共性因子可基本反映球队的综合能力,其中,控球进球能力因子与参赛队的总积分相关程度最高(r=0.613)、传球射门能力因子位居第二(r=0.419),前场任意球能力因子(r=0.275)、被动性与压迫性因子(r=0.196)、越位因子(r=0.166)、抢断因子(r=0.060)分列其后。该研究对我国男子足球的训练与提高有一定的理论与实践意义。