基于2017版FIDIC合同的争端问题解决条款研究

17版FIDIC合同的争端解决条款由DAAB构成,DAAB是在DAB的基础上发展而来。基于17版FIDIC合同相关条款,分析DAAB的成员构成、责权划分、运行程序及法律效力等方面的内容和相关问题,以期能够促进该条款在实际中的运用及其作用的发挥,降低工程争端解决的时间和经济成本。

2017版FIDIC新红皮书承包商主要义务条款解读

通过对2017版FIDIC《施工合同条件》下承包商的主要义务分析,分别从一般义务、质量、进度、支付、风险分担、合作、安全、信息考察等方面进行单项梳理,并对比分析了2017版较1999版修订部分,结合当前国际工程承包大背景以及“一带一路”倡议的持续推进,阐述了承包商熟悉掌握FIDIC合同的重要性,为承包商提出合同风险防范建议。

从争端裁决(DAB)条款的发展看FIDIC争端解决机制的完善

回顾争端裁决(DAB)出现前单一的争端解决机制,DRB对DAB的影响,以及DAB对争端解决的贡献及不足。在此基础上,通过对FIDIC(2017)索赔和DAAB条款的分析,以及该条款在纠纷预防、索赔程序、索赔证据与时效等方面的论证,认为FIDIC的最新发展进一步强调了DAAB争端解决机制的重要性,明确了预防争端发生的环节,在争端解决处理上融入证据与时效理念,使FIDIC争端解决机制更加完善。

新版FIDIC银皮书合同条件下的承包人索赔分析

从承包人的角度出发,以FIDIC银皮书(2017版)为主线,列举合同条件中的明示和暗示索赔条款,阐述索赔程序的变动内容,探讨索赔金额和工期的计算方式。然后从索赔权利、索赔程序、索赔内容三个层次分析承包人在合同的索赔管理中的关注重点和应对措施。

多边开发银行版ENAA合同介绍及与FIDIC对比分析

对ENAA合同条件以及多边开发银行基于ENAA的改编版合同进行简要介绍,并选取亚洲开发银行2021年12月发布的《设备设计-供应-安装采购合同》和2017版FIDIC黄皮书,着重针对通用合同条件就两者差异进行对比分析。

FIDIC 2017版和ECC4合同条件风险机制对比研究

目前,国际工程项目中广泛采用的标准系列合同条件有FIDIC合同条件和NEC合同条件,英国土木工程师协会(ICE)和国际咨询工程师联合会(FIDIC)也先后发布了2017版NEC4 ECC《NEC4设计和施工合同条件》(ECC4)和FIDIC 2017版红皮书、黄皮书和银皮书。FIDIC虽然在最新合同条件中也引入了类似ECC4合同条件中诸多现代项目管理的先进理念,浓重的法律思维向项目管理思维转变比较明显,但和ECC4合同条件相比,两者在架构、语言组织、项目风险管控机制上仍差异明显。基于承包商角度,重点对比研究FIDIC 2017版三本合同条件和ECC4工程施工合同条件中风险分配和处理机制,有助于承包商更好地学习和理解这两种典型合同体系,在工作实践中结合自身情况制定更适用于具体项目的合同条件。