探讨不同氧浓度复苏治疗新生儿窒息的效果

分析关于新生儿窒息中使用不同氧浓度复苏治疗方法的效果。方法:于2018年10月-2020年10月选取我院接收的46例窒息新生儿为研究对象,按照治疗方案的不同分为常规组23例病例,实施低浓度(21%)氧复苏方法,治疗组23例病例实施中浓度氧(30%)复苏方法。比较两组的临床指标、脑损伤发生率及新生儿Apgar评分。结果:治疗组的首次啼哭时间及自主呼吸时间用时、脑损伤发生率均低于常规组(P<0.05);治疗组的新生儿Apgar评分高于常规组(P<0.05)。结论:两种不同氧浓度的复苏治疗方法在治疗新生儿窒息中效果相当,但是中浓度氧氧复苏治疗在降低脑损伤、缩短首次啼哭时间和自主呼吸方面效果更为显著,提升了新生儿Apgar评分。

不同起始浓度氧复苏方案抢救足月新生儿窒息的效果比较

目的探究不同起始浓度氧复苏方案对足月新生儿窒息抢救的效果。方法选取2018年7月~2019年12月我院收入治疗的60例足月新生儿窒息患儿的临床资料,按照起始浓度氧复苏的不同分为对照组与观察组,每组各30例。对照组采用21%氧浓度复苏治疗,观察组采用30%氧浓度复苏治疗。比较两组首次啼哭时间、自主呼吸时间、复苏抢救5 min时的心率、增氧复苏率、脑损伤发生率、复苏成功率、氧中毒发生率及治疗后的1、5、10 min的新生儿Apgar评分。结果两组脑损伤发生率、复苏成功率及复苏抢救5 min时的心率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组增氧复苏率(3.33%)、氧中毒发生率(0.00%)低于对照组(26.66%、20.00%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组首次啼哭时间、自主呼吸时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组1 min Apgar评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),而观察组5、10 min Apgar评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对足月新生儿窒息抢救治疗效果而言,采用30%氧浓度与21%氧浓度进行复苏治疗效果相当,且安全可靠,但采用30%氧浓度复苏治疗足月新生儿窒息可有效降低患儿脑损伤率,缩短患儿自主呼吸与首次啼哭时间,提高Apgar评分,值得临床推广应用。

不同浓度的氧复苏治疗新生儿窒息的临床效果

观察不同氧浓度复苏对新生儿窒息的影响。方法 2020年4月至2022年10月间桂林市妇幼保健院新生儿科新生儿窒息患儿60例,采用随机分组的方法,高氧浓度治疗组对新生儿窒息患儿进行100%氧复苏,低氧浓度治疗组对新生儿窒息患儿进行30%氧复苏。对比两组患者的治疗效果;新生儿阿氏评分水平在出生后不同的时间条件下;处理前后二氧化碳及氧分压、酸碱水平的变化;新生儿不良现象的发生率。结果 低氧浓度治疗组的疗效,二氧化碳及氧分压,酸碱水平及出生后不同时间条件下新生儿阿氏评分水平均优于高氧浓度治疗组,具有统计学意义(P<0.05)。低氧浓度治疗组新生儿不良现象的发生率较高氧浓度治疗组低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 低氧浓度治疗新生儿窒息疗效良好,它在生命体征的改善方面有确切作用,能降低新生儿的不良结局。