《21世纪资本论》中的教育与社会平等关系问题探讨

托马斯·皮凯蒂的《21世纪资本论》认为,资本的回报率高于经济的增长率是导致社会不平等的根源。教育对于降低收入不平等起着关键性的作用,但并非充分条件。教育促进收入平等需要有市场开放、经费充足和政府高效等外部条件。提升教育质量,重视职业培训,具备良好的教育政策,扩大教育民主,实现教育平等是教育促进收入平等的内在要求。皮凯蒂认为当前英美等发达国家教育并未很好地起到促进社会平等的作用。而批评者们认为皮凯蒂对社会不平等的分析过于简单,忽视教育商品化,存在以偏概全的方法论缺陷等。皮凯蒂观点的启示在于,教育不仅是经济不平等的承受者,也是不平等的改变者;教育不是技能不匹配的唯一根源;要重视教育改变社会不平等的内外制度建设;正确应对技术发展的两面性;要构建中国特色社会主义教育现代化体系。

《21世纪资本论》与中国机会不平等问题研究

法国经济学家托马斯·皮凯蒂的著作《21世纪资本论》与《资本论》相比,既具有一致性也有本质的区别。一方面皮凯蒂认识到财富两极分化这一问题的重要性,并依据大量的数据探讨了资本积累与贫富差距之间的必然联系,这是在现代经济条件下对《资本论》中关于资本积累一般规律的一种证实;另一方面由于皮凯蒂所处立场和研究视角与马克思不同,所以,他并没有真正意识到产生贫富差距的根本原因就是资本主义生产方式本身,由此提出的通过征收累进税、完善民主制度等资本主义改良措施也具有较强的局限性。更为重要的是,皮凯蒂的研究没有将中国等新兴发展中国家囊括在内,其分析并不适用于对中国贫富差距问题的分析。中国的贫富差距主要来自于机会不平等,根据经验分析可以获知,中国的机会不平等对于收入差距具有较大的贡献性。而自然因素、制度因素和家庭背景因素是影响中国机会不平等的主要因素,其中制度因素起到了重要作用。解决中国贫富差距的根本途径是不断通过制度创新来减少社会中的机会不平等。

破解《21世纪资本论》之谜——皮凯蒂对马克思的误解及其辨正

皮凯蒂在《21世纪资本论》中就利润率下降规律对马克思的理论提出两个方面的否定:一是他认为马克思缺乏历史视角和可靠数据,没有关注生产率的提高,从而陷入"无限积累原则"的误区;二是他将资本收益率的持续上升等同于马克思的利润率下降,认为利润率下降规律是一个被证明了的错误的历史预言。实际上,皮凯蒂是从旧唯物主义的观点出发,认为马克思的利润率下降是与生产率提高无关的运动;他把资本价值增殖复归点上的确定结果等同于出发点上的一种趋势性规律,正是这一点构成了《21世纪资本论》之谜。这一迷局的破解不但使《21世纪资本论》的价值得以真实显现,而且使利润率下降规律的科学性再一次得到证实,更重要的是这些理论可以更好地指导实践。

《21世纪资本论》缺少了什么

托马斯·皮凯蒂的《21世纪资本论》是关于资本主义生产本质及现象特征的讨论,从"确定的"历史对象中提取关于这个对象总体性质的数据用于社会分析,是该书最有价值之处。不足之处,是在历史典型比较之外,缺乏过程的根基和分析规定的内置。这种"历史+事实"构成研究对象的工作规定强化的是"科学的实证"的做法。然而,把"比较分析"当作演绎基础,本身就值得商榷。从《21世纪资本论》和马克思的《资本论》的比较看,方法上的可质疑性仍然在于对"价值范畴"的删除。从实在内容看,《21世纪资本论》与《资本论》具有内在的逻辑关联,例如所举出的"资本主义基本公式"在实质上锁定的是价值转化的分析对象。我们应本着瑕不掩瑜的态度,认真挖掘该书的精华,依托《资本论》的科学架构,梳理蕴含其内的批判规定,弘扬科学精神。

收入不平等究竟如何解决?——评皮凯蒂的《21世纪资本论》

2013年9月,法国经济学家皮凯蒂出版了法文版《21世纪资本论》。皮凯蒂发现并指出了一个非常重要的事实和现象:发达资本主义国家进入21世纪以来收入和财富分配不平等呈现出了与19世纪相似的两极分化情形。他运用历史数据,估算了近300年的资本收入比,得出的结论颠覆了西方主流经济学关于经济增长可以自动导致社会收入和财富均等化的理论。无论是就研究方法还是所得到的基本结论而言,《21世纪资本论》都可以称作是一项重大的学术和思想贡献,也是一部值得关注的学术著作。

《资本论》的科学性与历史创造性——基于《资本论》与《21世纪资本论》的比较研究

马克思的《资本论》第一卷从诞生到现在整整150周年。150年来,它一直以其强大的逻辑震撼力与理论说服力为世人所折服。它不仅被全世界劳动者誉为"工人阶级的圣经",而且也越来越得到中外学术界和国家政要的普遍关注与青睐,至今仍然充满生机与活力,是世界人民认识世界与改造世界的强大思想武器。法国经济学家托马斯·皮凯蒂先生近年出版的《21世纪资本论》一书,引起了国际学术界的轰动,被誉为"21世纪新版的资本论","可与马克思的《资本论》媲美"。其实,这只不过是一种溢美之辞。相对于马克思的《资本论》,皮凯蒂先生的书只不过是高山下的一?黄土;而《资本论》是亘古以来的一座思想高峰,一部具有醒世价值的历史圣典。

金融化视域中的数据幻象与全球经济不平等——重读《21世纪资本论》

金融化的21世纪,国际资本头寸背后隐藏着资本与资源的双向流动机制,这种双向流动机制必然导致资本积累与贫困积累加剧。《21世纪资本论》中资本概念的内涵及其揭示的不平等真实地体现了21世纪资本金融化的经济现实,但是,作者用"头寸相等"形成的数据幻象表达了资本带来的不平等问题更多地集中在一个国家内部而不是国家之间,这一结论与21世纪资本的本质之间存在明显矛盾。其实,21世纪资本带来的经济不平等就时间向度而言,不仅包含一国内部的富人和穷人之间的不平等,还包含当代人与后代之间的不平等;就空间向度而言,更是发达国家与发展中国家、国家内部发达地区与欠发达地区之间的不平等,而且空间向度的不平等是时间向度不平等的原因,而不是相反。

循环累积因果论与资本主义的不平等——从法国调节学派理论看皮凯蒂的《21世纪资本论》

皮凯蒂的《21世纪资本论》对发达资本主义国家财富和收入不平等的历史、现状和未来趋势的考察,以及如何缩小不平等差距的建议,有助于我们全面认识资本主义的不平等。但他的研究存在数据分析充分、理论分析过于简单的倾向,尤其对制度是如何影响分配和经济增长的理论说明存在明显不足。基于法国调节学派这一新马克思主义经济学派的循环累积因果论,对《21世纪资本论》的学术贡献和存在的不足进行剖析,以期加深对不平等及其解决对策的理解。

资本主义多样性理论与《21世纪资本论》

皮凯蒂在《21世纪资本论》中所采用的历史的、空间的分析方法,与法国调节学派的资本主义多样性理论相通。但皮凯蒂在分析资本主义不平等扩大的历史时,却把不能进行一般化解释的"二战后资本主义黄金发展时期"作为偶然的、例外的历史时期来处理,具有过于简单化的理论倾向。从法国调节学派的资本主义多样性理论出发,对《21世纪资本论》进行理论上的补充,有利于理解资本主义黄金发展时期的形成机制,有利于加深对当代资本主义本质特征和未来发展趋势的理解。

中国《21世纪资本论》与《资本论》比较研究的前沿动态追踪——基于CSSCI(2013～2017年)的文献计量分析

基于CSSCI(2013~2017年)来源文献,借助CITESPACE软件,追踪中国《21世纪资本论》和《资本论》比较研究的前沿动态,依据文献计量分析结果得出以下主要结论:中国学者对《21世纪资本论》和《资本论》比较研究的关注度较高;样本文献的学科属性涉及马克思主义经济学和西方经济学两大理论体系,比较研究的内容涉及理论基础、研究方法和研究对象等方面,在理论研究基础上探索的现实问题主要是收入分配及其不平等、全球化及其治理、中国道路等;作者一般职称较高但年龄趋于老化、新生研究力量的培育工作有待加强;中国人民大学、上海财经大学等高校是样本文献的主要产出机构;北京和上海是比较研究的主要积聚中心;《马克思主义研究》《当代经济研究》等是比较研究的主要支持期刊,北京是样本文献支持期刊的主要聚集地;制度性基金的支持力度有限。

全球治理与世界福利社会——或“21世纪资本论”与“21世纪共产党宣言”

中文版《21世纪资本论》是冒牌货。要想创立货真价实的《21世纪资本论》,就必须把马克思的"政治经济学批判"六册研究计划作为出发点,从全球治理的高度,分析从"美国世纪"向"中国世纪"转型的历史条件。为此,必须看到《共产党宣言》第二章结尾的革命措施已经在福利国家中得到体现,因而必须提出新的理论原则和实践原则,用以指导世界福利社会的创建,为"每个人的自由发展"打下基础。

《21世纪资本论》数据应用逻辑预设的哲学追问及现实启示--兼论中国特色社会主义政治经济学的建构

《21世纪资本论》以财政方面广泛的历史数据和对比数据为依托,研究财富分配不平等问题,对于矫正主流经济学过度依赖模型推演的研究范式,无疑具有积极意义。但我们也应该反思皮凯蒂数据应用所蕴含的逻辑预设:从分析技术路线来看,皮凯蒂锻造的收入、资本、经济增长率和资本收益率等概念及相关基本原理,成为决定其数据应用方式的“脚手架”;从观念意识层面来看,皮凯蒂所秉持的价值理性、实践理性、工具理性,为其数据应用提供了先验的逻辑指引。这是皮凯蒂避开生产资料所有制,仅从分配领域为财富不平等问题提供不切实际的解决方案的深层原因。反思皮凯蒂的数据应用逻辑预设,对于构建以人民性为轴心的中国特色社会主义政治经济学概念体系及基本原理具有重要的现实启示意义。

《21世纪资本论》对新古典经济学的批判——皮凯蒂对主流经济学意识形态的批判

皮凯蒂的《21世纪资本论》既是对资本主义社会的批判,也是对主流经济学界的直接挑战。它对过去三百年间资本主义世界的收入结构变化、当今社会不平等加剧的趋势和'遗产型资本主义'回归做了生动而又系统的阐述。学界往往只关注《21世纪资本论》中对不平等的实质性讨论,没有关注他在方法论上的思考和对主流经济学,即新古典主义的批判。其实,无论是对储蓄和投资还是增长和分配,主流经济学都已形成了自己的标准解释,如'库兹涅茨曲线'、'人力资本假说'、'时间偏好理论'、'叠代周期储蓄模型'、'平衡增长理论'等等,正是这些理论模型使得分配问题边缘化,或者对资本主义社会的收入分配做出过于乐观的推测。《21世纪资本论》主张经济理论应该回归历史,并与社会学、政治学、文学和哲学等社会科学结合,走出自我封闭的数理象牙塔和自我膨胀的经济学帝国主义,既对资本主义制度进行批判,也对主流经济学的意识形态进行批判。在这个意义上,它是21世纪的《资本论》。

经济学研究应更多关注财富分配的公平性——兼论皮凯蒂的《21世纪资本论》

经济思想史中存在两大研究传统:一是强调把经济增长作为经济学研究的中心,一是强调把收入分配的公平性作为经济学研究的中心。前者以萨伊、马歇尔、凯恩斯和卢卡斯等人为代表,后者以李嘉图、马克思、加尔布雷斯等人为代表。法国经济学家托马斯·皮凯蒂《21世纪资本论》的出版并"热销",标志着收入分配的公平性问题已引起了经济学界的高度关注,经济学的研究应该回归到财富分配公平性的研究传统上来。

《21世纪资本论》与分配不平等的资本动因论争

在全球不平等再次回潮的背景下,《21世纪资本论》作为一部关于近三百年来主要资本主义国家的分配和不平等问题的巨著,重新唤回了全球对不平等问题的关注,也将马克思问题意识和分析传统再次带回到中心。皮凯蒂继承了库兹涅茨对分配和不平等问题的研究思路,批判了新古典主义经济学对于分配和不平等问题研究的重大缺失,提出自由市场资本主义不能自发消解分配和不平等问题。皮凯蒂试图剖析不平等的成因不仅仅是政策,更在于资本主义发展的两个基本规律。由于劳动人口增速的下降,技术进步的减速,经济增长率下降,资本收益率也下降,但其下降低于经济增长率的下降。当资本收益率高于经济增长率时,资本收益率和财富不平等将上升,即资本收益率过高是分配不平等的首要动因,这是资本主义财富不平等发展的基本规律。

《21世纪资本论》的政治蕴含及现实意义

《21世纪资本论》的出版引起了当今哲学、经济学、政治学以及社会学界的关注,尤其是其政治蕴含,该问题在新自由主义与马克思主义之间引起了激烈争论,而争论的焦点就是,皮凯蒂关于资本的理论是否隶属于马克思主义。经研究分析发现,皮凯蒂的理论更多地持有一种社会民主主义的观点,坚持的是一种改良主义的思想路线。尽管不是马克思主义者,但其相关理论主张却有较强的现实意义,特别是他提出的征收全球资本税的观点,可以说是一个充满困难但却意义重大的理论假想。

我国现阶段居民收入区域不平衡:现状、危害及对策——运用马克思《资本论》原理和皮凯蒂《21世纪资本论》观点的分析

收入分配不公是马克思和皮凯蒂共同关注的主题。本文运用马克思《资本论》原理和皮凯蒂《21世纪资本论》观点论证我国现阶段居民收入区域不平衡问题。首先分析现阶段居民收入区域不平衡的严峻现实,对东、中、西部和东北地区四大区域居民收入不平衡进行区域间和区域内省市间比较,从区域自然与历史因素、劳动力差异、剩余价值生产差异和商品生产差异等方面探究居民收入区域不平衡的深层因素及影响。最后基于此,提出缓解居民收入区域的可行性对策建议:一是要更加强调公平,大幅度调整国民收入再分配制度;二是要稳定消费品物价,健全振兴实体经济的体制机制;三是要提高劳动力技能,加大对落后地区的资金与技术支持。

《21世纪资本论》的出版价值与意义

法国著名经济学家托马斯·皮凯蒂的著作《21世纪资本论》自2013年问世以来,在全球范围内引起了广泛的关注。2014年其中文版一经出版,至今长居各大畅销书榜,在国内学术界和出版界也引发了热烈的讨论。本文从出版意义与出版价值这一视角评析《21世纪资本论》一书,认为其出版至今广受热议的主要原因在于托马斯·皮凯蒂关于财富分配问题有其独特的分析方法和观点。这本饱含争议与关注的专著提出了与马克思相近的观点,即进入21世纪后,随着慢增长时代的到来,世袭中产阶级快速崛起,新型承袭制资本主义将会出现,世界范围内各国均会出现贫富差距扩大的现象。

西方学界理论视野中的《21世纪资本论》

发达资本主义历时四十多年持续恶化的收入与财富不平等问题已经成为社会科学研究领域与政治斗争领域的热点问题。《21世纪资本论》曾被热烈追捧为诺贝尔经济学奖提名,不过却因为其在论述中的统计数据与逻辑缺陷的"主要错误"而与之失之交臂,也从另一个侧面反映出该书还存留着一些理论问题:分享着或者没有突破新古典经济学的理论前提、模型问题、理论的乌托邦的幻想。另一方面,皮凯蒂不懂得马克思,虽然他竭力地想接近马克思的思想,因此《21世纪资本论》与马克思的《资本论》相比,难以望其项背。

《21世纪资本论》的资本逻辑与社会主义市场经济下的公平正义

《21世纪资本论》通过研究历史上长期存在的财富和收入分配不平等,并依据大量的数据探讨了资本积累和贫富差距之间的必然联系。得出一个简单的结论:资本家通过资本运作越来越富有,而底层劳动者仅通过劳动是会越来越贫穷,资本增长的速度远超经济增长率,贫富差距逐渐被拉大,收入分配越来越不合理。显然,这不仅对西方国家有参考意义,对于当今实行市场经济的中国也有借鉴意义。