期刊文献+
共找到8篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
Prognostic value of the 21-gene recurrence score in ER-positive,HER2-negative,node-positive breast cancer was similar in nodenegative diseases:a single-center study of 800 patients
1
作者 Jiayi Wu Weiqi Gao +9 位作者 Xiaosong Chen Chunxiao Fei Lin Lin Weiguo Chen Ou Huang Siji Zhu Jianrong He Yafen Li Li Zhu Kunwei Shen 《Frontiers of Medicine》 SCIE CSCD 2021年第4期621-628,共8页
Multi-gene assays have emerged as crucial tools for risk stratification in early-stage breast cancer.This study aimed to evaluate the prognostic significance of the 21-gene recurrence score(RS)in Chinese patients with... Multi-gene assays have emerged as crucial tools for risk stratification in early-stage breast cancer.This study aimed to evaluate the prognostic significance of the 21-gene recurrence score(RS)in Chinese patients with pN0-l,estrogen receptor-positive(ER+),human epidermal growth factor receptor 2-negative(HER2)breast cancer.Among 800 patients recruited between 2009 and 2016,the median RS was 24(0-69),with 27.4%,46.8%,and 25.9%patients classified into low-,intermediate-,and high-risk groups.Cox regression analysis demonstrated that the high-risk category was associated with significantly higher odds of invasive disease-free survival(IDFS)and distant disease-free survival(DDFS)events compared with the low-risk category(IDFS:HR=2.450,95%Cl 1.017-5.902,P=0.046;DDFS:HR=2.829,95%Cl 1.013-7.901,P=0.047).No significant association between RS category and overall survival(OS)was found(intermediate vs.low:HR=1.244,95%Cl 0.292-5.297,P=0.768;high vs.low:HR=2.933,95%Cl 0.759-11.327,P=0.119).RS,as a continuous variable,was a highly significant predictor for IDFS(HR=1.028,95%Cl 1.010-1.047,P=0.002),DDFS(HR=1.030,95%Cl 1.010-1.051,P=0.003),and OS(HR=1.034,95%Cl 1.007-1.063,P=0.014).Our findings suggested that RS may predict IDFS in Chinese patients with ER+/HER2 breast cancer with NO or N1 disease. 展开更多
关键词 early breast cancer 21-gene assay recurrence score prognosis
原文传递
乳腺癌21基因检测的研究进展 被引量:3
2
作者 吴洋 宋燕妮 《现代肿瘤医学》 CAS 2020年第18期3255-3259,共5页
乳腺癌是一类具有异质性的肿瘤,不同患者的治疗方法和疗效都不相同。尽管目前仍在努力为激素受体(hormone receptor,HR)阳性(+)、人表皮生长因子受体2(human epidermal growth factor receptor 2,HER-2)阴性(-)、淋巴结(axillary lymph ... 乳腺癌是一类具有异质性的肿瘤,不同患者的治疗方法和疗效都不相同。尽管目前仍在努力为激素受体(hormone receptor,HR)阳性(+)、人表皮生长因子受体2(human epidermal growth factor receptor 2,HER-2)阴性(-)、淋巴结(axillary lymph node,ALN)阴性(-)的早期乳腺癌患者寻找合适的治疗方法,但其术后是否需要化疗仍然是肿瘤科医生面临的一个难题。以往治疗主要依赖于经典的组织病理学和免疫组织化学技术,随着精准医疗时代的到来,我们需要更定量的诊断方法和合理的个体化治疗。虽然化疗可降低疾病复发风险并提高生存率,但它带来的不良反应事件会降低患者的生活质量,尤其低复发风险(recurrence risk,RS)有可能超过化疗益处。21基因检测不仅可以预测这类早期乳腺癌化疗疗效及评估预后,还可提供精准的个体化治疗方案指导用药,为患者增添信心。本文就乳腺癌21基因检测的研究进展进行综述。 展开更多
关键词 早期乳腺癌 化疗 21基因复发风险评分 研究进展
下载PDF
21基因复发风险评分在乳腺癌患者中的应用
3
作者 陈青 沈海幸 +4 位作者 王艳丽 赵菁 马巾斐 王淑倩 傅佩芬 《中华病理学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2024年第7期678-684,共7页
目的探讨激素受体阳性、HER2阴性、未接受新辅助治疗的早期乳腺癌患者21基因复发风险评分(21-gene recurrence risk score,21-Gene RS)与患者预后及临床病理特征的关系。方法收集浙江大学医学院附属第一医院2014年1月至2017年10月接受... 目的探讨激素受体阳性、HER2阴性、未接受新辅助治疗的早期乳腺癌患者21基因复发风险评分(21-gene recurrence risk score,21-Gene RS)与患者预后及临床病理特征的关系。方法收集浙江大学医学院附属第一医院2014年1月至2017年10月接受手术治疗的早期激素受体阳性、HER2阴性乳腺癌患者469例,回顾性分析其临床病理资料。收集患者的肿瘤组织标本,进行即时荧光定量逆转录聚合酶链反应(RT-qPCR)检测21基因的表达,计算21-Gene RS并基于个体化治疗方案分配试验(Trial Assigning Individualized Options for Treatment,TAILORx)分组及国家乳腺和肠道外科辅助治疗项目(National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project B-20,NSABP B-20)分组原则,将患者分为低(21-Gene RS<11或21-Gene RS<18)、中(11≤21-Gene RS<26或18≤21-Gene RS<31)和高危组(21-Gene RS≥26或21-Gene RS≥31),比较不同风险分组患者的临床病理特征和预后差别。使用卡方检验比较计数资料,Kaplan-Meier曲线分析进行生存分析,Log-rank检验方法进行组间差异比较,COX回归分析进行多因素分析。结果469例乳腺癌患者,基于TAILORx RS分组,低危组比例为18.8%(88/469),中危组比例为48.2%(226/469),高危组比例为33.0%(155/469)。基于NSABP B-20 RS分组,低危组比例为43.1%(202/469),中危组比例为37.5%(176/469),高危组比例为19.4%(91/469)。无论使用TAILORx RS分组还是NSABP B-20 RS分组,21-Gene RS与患者的组织学分级、Luminal分型、Ki-67表达以及是否接受化疗和治疗方式的关联均有统计学意义(P<0.05)。Kaplan-Meier生存分析提示高危组患者预后较差(P<0.05,Log-rank检验)。多因素COX回归分析结果表明手术方式和21-Gene RS是影响患者预后的风险因素。结论21-Gene RS与激素受体阳性、HER2阴性、未接受新辅助治疗的早期乳腺癌患者的预后以及患者的组织学分级、Luminal分型、Ki-67表达以及是否接受化疗和治疗方式等临床病理特征显著相关。以11与26分或18与31分作为21-Gene RS临界值标准均可用于早期乳腺癌患者预后的分级,未来需更深入研究此分级方式用于指导激素受体阳性、HER2阴性早期乳腺癌患者术后辅助治疗的选择。 展开更多
关键词 乳腺肿瘤 预后 21基因复发风险评分
原文传递
Ki-67 index,progesterone receptor expression,histologic grade and tumor size in predicting breast cancer recurrence risk:A consecutive cohort study 被引量:8
4
作者 Yanna Zhang Yidong Zhou +2 位作者 Feng Mao Ru Yao Qiang Sun 《Cancer Communications》 SCIE 2020年第4期181-193,共13页
Background:The 21-gene recurrence score(RS)assay has been recommended by major guidelines for treatment decision in hormone receptor(HR)-positive early breast cancer(EBC).However,the genomic assay is not accessible an... Background:The 21-gene recurrence score(RS)assay has been recommended by major guidelines for treatment decision in hormone receptor(HR)-positive early breast cancer(EBC).However,the genomic assay is not accessible and affordable worldwide.Alternatively,an increasing number of studies have shown that traditional immunohistochemistry(IHC)can partially or even completely replace the role of the 21-gene genomic assay.Here,we developed and validated a predictive model(IHC3 model)combining the Ki-67 index,progesterone receptor(PR)expression,histologic grade,and tumor size to predict the recurrence risk of HR-positive EBC.Methods:The data from 389 patients(development set)with HR-positive,human epidermal growth factor receptor 2-negative,lymph node non-metastasized invasive breast cancer were used to construct the IHC3 model based on the Surexam®21-gene RS and the TAILORx clinical trial criteria.An additional 146 patients with the same characteristics constituted the validation set.The predictive accuracy of the IHC3 model was compared with that of Orucevic et al.’s nomogram.Invasive diseasefree survival(IDFS)was analyzed in the IHC3 predictive low-recurrence risk(pLR)group and the predictive high-recurrence risk(pHR)group.The Pearson chi-square test,Fisher exact test,and log-rank test were used for analysis.Results:The pLR and pHR group could be easily stratified using the decision tree model without network dependence.The accuracies of the IHC3 model were 86.1%in the development set and 87.7%in the validation set.The predictive accuracy of the IHC3 model and Orucevic et al.’s nomogram for the whole cohort was 86.5%and 86.9%,respectively.After a 52-month of median follow-up,a significant difference was found in IDFS between of the IHC3 pLR and the pHR groups(P=0.001)but not in the IDFS between the low-and high-recurrence risk groups according to the Surexam®21-gene RS and the TAILORx clinical trial criteria(P=0.556)or 21-gene binary RS group(P=0.511).Conclusions:The proposed IHC3 model could reliably predict low and high recurrence risks in most HR-positive EBC patients.This easy-to-use predictive model may be a reliable replacement for the 21-gene genomic assay in patients with EBC who have no access to or cannot afford the 21-gene genomic assay. 展开更多
关键词 21-gene genomic assay breast cancer recurrence score histologic grade progesterone receptor KI-67
原文传递
21基因检测在ER阳性早期乳腺癌术后辅助化疗中的作用研究
5
作者 卜烨 陈园 +1 位作者 安丽颖 张晨洁 《中国煤炭工业医学杂志》 2023年第6期593-597,共5页
目的分析21基因检测在ER阳性早期乳腺癌术后辅助化疗中的作用。方法选取2020年4月—2022年4月,在该院接受乳腺癌手术治疗的90例女性患者,患者在术后的病理检测中为ER阳性、淋巴结阴性,采用免疫组化法检测细胞核相关抗原(Ki-67)、雌激素... 目的分析21基因检测在ER阳性早期乳腺癌术后辅助化疗中的作用。方法选取2020年4月—2022年4月,在该院接受乳腺癌手术治疗的90例女性患者,患者在术后的病理检测中为ER阳性、淋巴结阴性,采用免疫组化法检测细胞核相关抗原(Ki-67)、雌激素受体(ER)表达;采用分支DNA-液相芯片技术检测21基因。结果对乳腺癌患者在进行21基因检测复发风险评分后,将90例患者换分为低风险63例,中、高风险27例。TNM分期、临床分期、分子分型、Ki-67阳性指数、ER阳性指数与21基因检测之间具有较为明显的统计学意义(P<0.05)。在21基因检测前,初步确定37例患者适用于辅助内分泌治疗(HT)方案,其中低风险患者为34例,中高风险患者为3例。53例患者适用于辅助化疗+内分泌治疗(CHT)方案,其中低风险患者为29例,中高风险患者为24例,而在进行21及基因检测后,期辅助化疗决策发生了一定的转变,其中72例患者采用HT方案来进行治疗,其中35例患者从CHT方案更改为HT方案,低风险患者为26例,中高风险患者为9例。而行CHT方案的患者为18例,其中低风险患者为3例,中高风险患者为15例。在此期间无增加其他乳腺癌辅助化疗患者。在进行21基因检测前、后之间具有统计学差异(P<0.05)。结论对ER阳性早期乳腺癌患者采用21基因进行检测,其复发风险评分能够避免对不同风险患者术后过度辅助化疗以此减少患者自身化疗后的副作用。 展开更多
关键词 21基因复发风险评分 雌激素受体阳性 早期乳腺癌 辅助化疗
原文传递
乳腺癌2l基因预后分析技术研究
6
作者 李文静 孙翠莲 王淑一 《检验医学与临床》 CAS 2014年第A02期46-49,共4页
目的21基因复发评分(RS)测定(OncotypeDX)预测女性雌激素受体(ER)阳性,淋巴结(LN)阴性的乳腺癌患者的复发风险。方法RT-实时荧光定量PCR法,从淋巴结阴性、ER阳性乳腺癌患者组织蜡块标本中提取RNA进行实验。用7900HT型荧光定量... 目的21基因复发评分(RS)测定(OncotypeDX)预测女性雌激素受体(ER)阳性,淋巴结(LN)阴性的乳腺癌患者的复发风险。方法RT-实时荧光定量PCR法,从淋巴结阴性、ER阳性乳腺癌患者组织蜡块标本中提取RNA进行实验。用7900HT型荧光定量PCR仪,在384孔板上进行荧光定量PCR反应。每个基因的表达检测重复3管,并且分别由5个内参基因进行校准。在测定21个特定基因的表达情况后,通过计算公式得出复发风险指数(RS)和危险级分组,RS≤17为低危组,RSl8-30为中危组,RS≥31为高危组。结果选用病理实验室提供的20例雌激素受体(ER)阳性,淋巴结(LN)阴性的乳腺癌患者的石蜡样本,进行21基因复发评分检测,其中低风险(RS〈18)的患者比例为55%,中度风险(18≤RS〈31)和高度风险(RS≥31)的患者比例分别为20%和25%。检测结果与已有文献报道的数据基本一致。结论对于激素受体阳性、腋窝淋巴结阴性浸润性乳腺癌患者,21基因检测能提供定量地评估复发风险。 展开更多
关键词 乳腺癌 21基因预后分析 高危人群
下载PDF
分支DNA-液相芯片技术在乳腺癌21基因检测中的应用分析 被引量:1
7
作者 魏冰 任鹏飞 +1 位作者 张成娟 马杰 《医药论坛杂志》 2017年第11期11-14,共4页
目的比对应用分支DNA-液相芯片技术和经典的OncotypeDx RT-PCR技术两种方法进行乳腺癌21基因检测结果的一致性,明确分支DNA-液相芯片技术可以作为临床常规检测的可行性方法,并结合乳腺癌的分子分型,预测患者的复发风险及化疗获益。方法... 目的比对应用分支DNA-液相芯片技术和经典的OncotypeDx RT-PCR技术两种方法进行乳腺癌21基因检测结果的一致性,明确分支DNA-液相芯片技术可以作为临床常规检测的可行性方法,并结合乳腺癌的分子分型,预测患者的复发风险及化疗获益。方法选取64例河南省肿瘤医院2010—2011年间的原发乳腺癌luminal型患者,应用分支DNA-液相芯片技术和经典的OncotypeDx RT-PCR比对检测21基因mRNA表达量,根据检测结果计算出RS值(复发风险评分),分值为0~100分。RS<18分为低风险患者;18<RS<31为中风险患者;RS>31为高风险患者。结果 64例标本中,应用分支DNA-液相芯片技术和经典的OncotypeDx RTPCR比对检测21基因,二者结果一致性较高(93.8%);luminal A型病人,除1例外其余RS评分均小于18,全部为低复发风险,luminal B型病人,RS评分分布在6~56区间;luminal B型病人,内分泌治疗组的复发率为40%,内分泌加化疗组的复发率为6.7%。结论应用B-DNA-液相芯片技术在Luminex X200平台检测乳腺癌21基因与经典OncotypeDx RT-PCR比对一致性高,此技术可以进行临床推广应用;基于免疫组化方法的乳腺癌分子分型,与乳腺癌21基因检测得出的RS风险评分相结合,预测患者复发风险及化疗获益准确度高。 展开更多
关键词 乳腺癌21基因检测 B-DNA液相芯片技术 RS评分 复发风险 化疗获益
原文传递
21基因低复发风险评分与早期乳腺癌远处转移的相关性研究 被引量:3
8
作者 陈海军 翟保平 +5 位作者 贾琳娇 陈涛 刘高秀 密雪芳 褚闻聆 李文涛 《中国实用医刊》 2019年第6期4-8,共5页
目的探讨乳腺癌21基因低复发风险评分的激素受体阳性、人表皮生长因子受体-2(HER-2)阴性及淋巴结阴性早期乳腺癌患者发生远处转移的相关预后影响因素。方法回顾性分析2014年5月至2018年2月河南省人民医院收治的乳腺癌21基因低复发风险... 目的探讨乳腺癌21基因低复发风险评分的激素受体阳性、人表皮生长因子受体-2(HER-2)阴性及淋巴结阴性早期乳腺癌患者发生远处转移的相关预后影响因素。方法回顾性分析2014年5月至2018年2月河南省人民医院收治的乳腺癌21基因低复发风险评分的140例激素受体阳性、HER-2阴性及淋巴结阴性早期乳腺癌患者的临床病理资料。根据乳腺癌21基因检测复发风险值(RS)分值将患者为两组:RS 0~10分组,共74例(52.9%);RS 11~18分组,共66例(47.1%)。比较两组患者肿瘤大小、肿瘤病理分级、Ki-67指数、淋巴血管侵犯等临床病理特征,治疗及远处转移预后情况。结果RS 0~10组和RS 11~18组患者中位随访时间分别为36、39个月,共5例患者发生远处转移(RS 0~10组1例,RS 11~18组4例)。两组患者整体远处转移率为3.6%,两组中在<40岁时诊断为乳腺癌的患者远处转移发生率较≥40岁时诊断为乳腺癌的患者远处转移发生率高,其中<40岁患者远处转移率为2.1%,≥40岁患者远处转移率为1.4%。结论21基因低复发风险评分的激素受体阳性、HER-2阴性、淋巴结阴性早期乳腺癌患者术后发生远处转移率低,发病年龄<40岁可能是影响其发生远处转移的重要因素。 展开更多
关键词 早期乳腺癌 21基因检测 低复发风险评分 远处转移
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部