不同类型信息架构的工效学研究

目的为了考察不同类型和深度信息架构设计对操作绩效和满意度的影响,方法研究采用实验法比较了菜单信息架构和图标信息架构以及2层信息架构和3层信息架构之间操作绩效和满意度的差异。共有17名被试参加了实验,被试的操作任务是菜单选择或者图标搜索。结果用户在使用2层图标信息架构的反应时最短,主观满意度最高。结论浅层图标形式的信息架构的操作绩效和主观满意度最优,为设计合理高效的信息架构提供了工效学的依据。

临床护理操作项目的工效学负荷评价

目的对临床护理操作项目进行工作负荷的工效学评价，为护士的职业性肌肉骨骼疾患（WMSDs）的防范与管理提供依据。方法于2016年7至9月，根据护理单元特点和翻身类护理操作项目常见科室，选取6个临床科室的552名护士作为调查对象，采用快速暴露检查（QEC）法，通过现场观察员评价与操作者自评相结合的方式，对翻身、卧床病人更换床单、搬运病人以及叩背排痰4项翻身类护理操作项目进行负荷评价，涉及各操作项目产生的背部、肩膺、腕／手、颈部的负荷以及工作节奏和工作压力的负荷状态，评价WMSDs暴露分值和暴露等级以及暴露率。结果调查对象均为女性，年龄以26—30岁为主（49．46％），平均年龄为（29．66±5．28）岁；科室以感染科和脊柱外科为主，分别占28．99％和21．56％。不同护理操作项目护士的背部、肩，臂部、颈部及工作节奏和工作压力评分差异均有统计学意义（F=16．613、5．884、3．431、3．222、5．085，P〈0．05）。翻身类护理操作项目分别处于高和中等负荷水平，暴露水平由高到低分别为翻身（72．69％）、卧床病人更换床单（67．15％）、搬运病人（65．82％）、叩背排痰（58．34％），且翻身属于超高风险等级，其他项为高风险等级。结论翻身类护理操作项目工效学负荷水平较高，应提高管理者及护士自身的关注。