24小时动态心电图

心慌、心脏跳得忽快忽慢等出现这些情况,医生可能会建议做24小时动态心电图(Holter),全天候了解心脏情况。一、24小时动态心电图24小时动态心电图是通过动态心电图仪在患者日常生活状态下连续24小时或更长时间记录其心电活动的全过程,并借助计算机进行分析处理,以发现在常规体表心电图检查时不易发现的心律失常和心肌缺血等,为临床诊断、治疗及判断疗效提供重要的客观依据。

24小时动态心电图在社区医院诊断阵发性房颤中的价值分析

评估24小时动态心电图在社区医院诊断阵发性房颤中的应用价值。方法 选择2022年3月至2023年3月期间就诊的90例疑似阵发性房颤患者,均接受常规心电图和24小时动态心电图诊断。结果 90例患者中,阳性率为60.00%,常规心电图诊断阳性率为44.44%,24小时动态心电图诊断阳性率为58.89%。24小时动态心电图诊断的敏感度、特异度、准确性均高于常规心电图诊断(P<0.05)。阵发性房颤患者的Pmax、Pmin、Pd均高于非阵发性房颤患者(P<0.05)。结论 社区医院诊断阵发性房颤中采用24小时动态心电图具有较高的应用价值,可以为疾病诊治提供参考,值得推广。

Lorenz散点图在24小时动态心电图分析中的应用

目的 探讨24小时动态心电图诊断中Lorenz散点图的特点与应用价值。方法 选择2021年3月-2022年3月本院收治的心律失常患者72例作为观察组研究对象,选择同期来本院体检的健康者72例作为对照组研究对象,两组研究对象均接受常规心电图及24小时动态心电图检查,采用Lorenz散点图法进行分析,对比两组研究对象心率变异性测值结果差异,归纳总结观察组心律失常患者散点图形状,采用Lorenz散点图法对比常规心电图与24小时动态心电图在不同类型心律失常患者中的用时情况。结果 经检测,观察组心律失常患者变异性测值均明显低于对照组(P<0.05)。通过Lorenz散点图分析患者性状多呈彗星状、格子状、倒Y状、线条状、扇状。24小时动态心电图诊断不同类型心律失常患者准确率均高于常规心电图(P<0.05)。结论 采用Lorenz散点图法对24小时动态心电图进行分析具有用时短等优势,能够有效反映出患者病情,为临床提供可靠支持,倡导运用推广。

24小时动态心电图在临床中的应用价值研究

阐述24小时动态心电图(DCG)的基本概念及监测方法,并探究其在临床中的应用价值。DCG是一种能够实时记录患者在日常生活中心电变化的监测方法。该技术可以为心律失常、心脏功能评估提供较为精确的信息,能够帮助医生更加准确地诊断心律失常,包括室性早搏、房性早搏、窦性心动过缓等;DCG可以用来评估心脏功能,包括心脏负荷状态、心肌缺血程度、心肌损伤程度等;DCG还有其他应用,例如使用运动心电图监测和心理应激反应对心脏的影响监测等。研究发现,DCG在临床中具有重要的价值,能够给医生提供更精确的诊断依据和治疗方案,还能够帮助患者及时发现并预防心血管疾病。

24小时动态心电图及常规心电图对原发性高血压心肌缺血及心律失常的诊断价值研究

分析24小时动态心电图、常规心电图诊断原发性高血压心肌缺血、心律失常效能和价值。方法 抽取本院2022年收治的58例原发性高血压心肌缺血、心律失常病人,对所有的病人开展24小时动态心电图、常规心电图诊断,明确诊断结果与检出率。结果 实验组心肌缺血疾病的检出概率为26/58(44.83%)、室性心律失常的检出概率为26/58(44.83%)、室上性心律失常的检出概率为20/58(34.48%)均更高,P<0.05;实验组ST-T改变检出概率为17/58(29.31%)、Ⅰ°房室传导阻滞检出概率为率16/58(27.59%)、Ⅱ°Ⅰ型房室传导阻滞检出概率为10/58(17.24%)、Ⅱ°Ⅱ型房室传导阻滞检出概率为10/58(17.24%)均更高,P<0.05。结论 24小时动态心电图诊断原发性高血压心肌缺血、心律失常可提升检出率,为临床疾病诊断提供有力参考,推荐运用。

对比运动平板与24小时动态心电图在诊断冠心病中的应用价值

目的 研究观察运动平板与24h动态心电图在诊断冠心病中的应用价值.方法 按照随机抽样法的原则选用本院疑似冠心病的80例患者,并分为观察组(40例)与对照组(40例).采用运动平板为首选诊断方式的40例患者归入对照组,而另40例患者选择24h动态心电图进行诊断纳入观察组.再通过冠脉造影明确确诊两组患者的诊断结果 .结果 对照组特异度为40.00%,敏感度为86.96%,观察组特异度为60.00%,敏感度为85.71%,两组比较无统计学意义(P>0.05).结论 运动平板与24h动态心电图运用于冠心病的临床诊断中能够有效诊断出冠心病,准确率非常高,值得在冠心病的临床诊断中大力推广使用.

24小时动态心电图在无症状心肌缺血诊断中的临床意义

目的研究无症状心肌缺血的发生机制以及24小时动态心电图在诊断无症状心肌缺血中的临床应用。方法对161例患者进行24小时动态心电图检测,根据检查结果结合患者临床表现进行分析。结果有缺血性ST段改变156例(96.63%);有症状者57例(34.56%),无症状者88例(54.25%)。患者心肌缺血发作时ST段压低650次,无症状者502次(77.53%);有症状者148次(23.17%);ST段降幅为0.1～0.25mV,心肌缺血发作时心率较发作前快。有症状心肌缺血57例,心率由发作前的(71.60±8.06)次/分增加到(80.14±6.21)7欠/分,差异有显著性;无症状心肌缺血89例,发作前心率为(70.02±4.13)次/分,发作后心率为(73.12±3.25)次/分,差异无显著性。无症状心肌缺血持续时间为28分/次,有症状心肌缺血持续时间为10分/次,差异有显著性。结论 24小时动态心电图对检测无症状心肌缺血有重要意义。

慢性肺心病24小时动态心电图监测的临床意义

目的 :探讨慢性肺心病并发心律失常的发生率及其主要原因。方法 :对 5 0例肺心病患者应用美国麦克 85 0 0 T系统磁带式记录仪 ,MV5和 MV1双极导联连续同步监测 2 4小时 ,并分别在 2 4小时持续低流量吸氧及非吸氧下监测。结果 :(1)动态心电图 (DCG)检出心律失常 32例 ,占 6 4%(32 / 5 0 ) ,常规心电图检出心律失常 16例 ,占 32 %(16 / 5 0 ) ,两组有明显差异 (P<0 .0 5 ) ;(2 )吸氧组 2 0例 ,DCG检出心律失常 6例 ,占 30 %;非吸氧组 30例 ,DCG检出心律失常 2 6例 ,占 86 %,两组有明显差异 (P<0 .0 5 ) ;(3)血氧分析 :吸氧组氧分压均值为 10 .37k Pa,二氧化碳分压均值为 6 .6 5 k Pa;非吸氧组氧分压均值为 8.5 k Pa,二氧化碳分压均值为 7.4k Pa,两组有显著差异 (P<0 .0 5 )。结论 :结果说明 ,(1)动态心电图 2 4小时连续监测发现的慢性肺心病心律失常发生率明显高于常规心电图发现的心律失常发生率 (P<0 .0 5 ) ;(2 )肺心病心律失常的发生与低氧血症、高碳酸有密切关系 ;(3)对于慢性肺心病人动态心电图监测和吸氧治疗是非常重要的。

24小时动态心电图探讨脑卒中对心率变异性影响

本文探讨了37例脑卒中患者HRV变化,发现脑卒中者与正常人比较SDANN下降,而RMSSD、PNN50无变化,说明脑卒中使交感张力增高,而对迷走张力影响较小。冠心病者与此不同。交感张力增高,迷走张力下降。脑卒中主要影响超低频HRV,并初步探讨了其变化的机理。

运动平板心电图、24小时动态心电图对冠心病的诊断

目的在诊断冠心病中采用运动平板心电图与24小时动态心电图,研究诊断办法,比较应用意义。方法本组探究中共计选取52例患者入组,疾病类型是冠心病,分组方法是随机数字表法,分为观察组(26例;运动平板心电图)和对照组(26例;24小时动态心电图),对比两组患者诊断后各项临床数据并计算出统计学分析具体数值。结果观察组患者准确率高于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在诊断冠心病中采用运动平板心电图,应用意义较为重要,优于24小时动态心电图,可获得更为准确的检查结果,临床应用价值较高,给予冠心病患者诊断时,需要根据患者具体情况合理选择检查方法,临床实践证实诊断冠心病患者期间可联合应用运动平板心电图与24小时动态心电图,可促使临床确诊率明显提高。

常规心电图与24小时动态心电图在冠心病临床诊断中的对比分析

目的:对于常规心电图与24小时动态心电图诊断冠心病的临床结果进行分析,为临床诊断冠心病提供依据。方法:对本院2010年4月到2012年4月收治的60例冠心病患者进行研究,均采用常规心电图与24小时动态心电图进行检查,对于心肌缺血以及心律失常的结果进行比较。结果:采24小时动态心电图检查,心肌缺血、房性早搏成对以及短阵室上速的检出率均高于常规心电图组,结果比较具有统计学意义(P<0.05)。结论:24小时动态心电图是一种有效的诊断冠心病的方法,具有临床推广价值。

运动平板心电图与24小时动态心电图在冠心病诊断中的价值比较

目的研究运动平板心电图(TET)与24 h动态心电图(DCG)在冠心病诊断中的临床应用价值。方法 39例经过冠状动脉造影确诊的冠心病患者分别经TET与DCG检查,比较两种检查方法的敏感性与特异性。结果 TET的敏感性为92.6%,高于DCG的72.4%,两种检查方法敏感性比较差异有统计学意义(P<0.05);两种检查方法的特异性分别为58.3%、60.0%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 TET对冠心病检查的敏感性高于DCG,但为了得到更加准确的检查结果,两种检查方法应该联合运用。

24小时动态心电图监测对原发性高血压患者心肌缺血和心律失常的判断价值

目的分析将24小时动态心电图监测应用于诊断原发性高血压患者心律失常与心肌缺血情况的临床价值。方法从我院原发性高血压患者中随机选取120例作为研究对象,并将其分为例数均为实验组与对照组,每组60例。给予实验组患者进行24小时动态心电图监测,而对照组患者则进行常规心电图监测,对两组患者心肌缺血以及心律失常情况进行比较。结果实验组患者心肌缺血呈阳性与心率失常几率明显高于对照组;其中,实验组患者室上性心率失常比例为28.33%,室性心率失常比例为40.00%,心肌缺血比例为21.67%;观察组患者对应比例分别为11.67%、23.33%与8.33%;实验组患者ST-T段与房室传导阻滞检出异常情况明显优于对照组,且P<0.05,差异具有统计学意义。结论运用24小时动态心电图进行诊断,可真实掌握原发性高血压患者心律失常与心肌缺血的客观数据,为预后治疗患者提供科学、精确的医学数据。

用24小时动态心电图诊断高血压所致心脏病的准确性研究

目的 :探讨用24小时动态心电图诊断高血压所致心脏病的准确性。方法 :对2011年2月~2013年9月期间在我院就诊的102例高血压所致心脏病患者的临床资料进行回顾性研究。我院先对这102例患者进行24小时动态心电图检查,然后对他们进行常规心电图检查、心脏彩超检查和冠状动脉造影检查等综合性检查,并将他们进行综合性检查的结果作为最终的诊断结果,然后观察这102例患者进行24小时动态心电图检查结果的准确性。结果 :用24小时动态心电图诊断高血压所致冠心病的准确率为95.1%,诊断高血压所致心率失常的准确率为96.7%,诊断高血压所致心肌缺血的准确率为100%,诊断心脏病的总准确率为97.1%。结论 :用24小时动态心电图诊断高血压所致的心脏病具有准确率高、操作简单和无危险性等优点。因此,此检查方法可作为临床上诊断高血压所致心脏病的优选方法。

24小时动态心电图的应用及护理

目的与医院的心电监测不同,24小时动态心电图(Holter)能够让患者随身携带,并在多种环境下都可以实施心电图监测。文章主要探究Holter的应用方法以及护理措施,探讨Holter的护理效果。方法对2019年3月至2019年6月我院收治166例患者进行研究,对所有患者实施同样地24小时动态心电图应用方法。将166例患者分为两组,分别实施不同的护理方法,其中观察组采取综合护理,对照组实施常规护理,每组有患者83例。对两组患者生活日志记录情况以及监测时间进行对比分析。结果观察组中有80例患者监测时间不低于24h,3例患者监测时间在24h以下,合格率为96.39%,拥有完整生活日志记录的有82例患者,不完整的有1例,合格率为98.80%;对照组中有67例患者监测时间不低于24h,16例患者监测时间在24h以下,合格率为80.72%,拥有完整生活日志记录的有71例患者,不完整的有12例,合格率为85.54%。与对照组相比,观察组患者生活日志记录完整合格率及监测时间合格率明显更高(P<0.05)。结论对于实施24小时动态心电图监测的患者,采用综合护理指导可以提高监测时间及日志记录完整率,有助于临床诊治,临床推广价值较高。

24小时动态心电图监测的临床价值

目的分析24小时动态心电图(DCG)监测心律失常患者的临床价值,为临床治疗提供科学依据。方法选取我院2011年2月-2013年2月收治的200例心律失常患者,把全部患者分别采用常规心电图(ECG),检查和24小时动态心电图监测,对患者的不同监测结果进行对比分析。结果采用24小时动态心电图监测出室性早搏141例,房性早搏162例,室早二、三联律73例,窦性停搏3例;采用常规心电图检查出室性早搏91例,房性早搏99例,室早二、三联律12例,窦性停搏0例,明显低于24小时动态心电图的检出率,二者相比,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论 24小时动态心电图能够精确检测出患者的感知失常、心律失常等现象,发现常规心电图检查过程中不易发现的问题,具有重要的临床价值。

24小时动态心电图对病态窦房结综合征诊断的临床意义

病态窦房结综合征是临床上常见病之一,它的检查诊断方法也很多,包括食道导管电生理检查,心内调搏检查,24h动态心电图检查及运动或药物试验.本文对本院开展24h动态心电图检查的781例中见检出的30例病态窦房结综合征（后经临床确诊）患者进行回顾性分析,以探讨24h动态心电图对病态窦房结综合征诊断的临床意义.