插入式腹主动脉按压心搏骤停兔复苏效果

目的 通过比较插入式腹主动脉按压心肺复苏（IAAC-CPR）与传统胸外按压心肺复苏（CC-CPR）对心搏骤停（CA）兔复苏过程中血流动力学及神经系统改变情况,初步评价IAAC-CPR的心肺脑复苏效果及其影响脑灌注和复苏预后的机制.方法 健康新西兰大白兔28只,体质量在2.0～2.5 kg,雌雄不拘,按随机数字表法,分为CC-CPR组（实施传统胸外按压）和IAAC-CPR组（于胸外按压放松期,施行腹主动脉按压）,每组14只.冰氯化钾联合气管夹闭建立CA模型,由建模前5 min开始持续监测动物心电图（ECG）、主动脉收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、平均动脉压（MAP）、心率（HR）及脑皮质血流（CBF）情况直至实验结束;分别记录复苏前基础值（1次/min）,复苏30 s、60 s、90 s及120 s的MAP与SBP及脑皮质血流;并于建模前基础时点、自主循环恢复（ROSC）后2h、6h留取血液标本.比较两组动物的平均动脉压（MAP）、收缩压（SBP）、脑皮质血流（CBF）、血清S100B蛋白含量、ROSC率、复苏成功率、24 h存活率及24 h神经功能评分的差异.比较两组间差异时,均数比较采用独立样本t检验,率的比较用x2检验确切概率法.结果 复苏30 s、60 s、90 s、120 s内,IAAC-CPR组MAP、SBP及CBF均高于CC-CPR组,其中MAP值（mm Hg,1 mm Hg =0.133 kPa）为[30 s：（46.4±9.4） vs.（31.4±8.7,60）s：（55.8±13.8）vs.（34.0±11.5）; 90s：（61.2±11.5）vs.（38.2±10.1）; 120 s：（63.6±11.8） vs.（40.2±10.2）;95％ CI,30s：-21.73～-12.41,60 s：-28.03～-16.26,90s：-25.27～-14.87,120 s：-25.38～-13.19;t值2：30 s：-7.536,60 s：-7.734,90 s：-7.943,120s：-6.505; P＜0.05,P＜0.01];SBP值（mm Hg）为[30s：（62.6±9.2）vs.（43.4±15.1）; 60s：（75.4±14.0）vs.（50.4±13.8）; 90s：（78.4±12.6）vs.（59.4±16.2）,120s：（82.8±10.3）vs.（64.3±15.9）;95％ CI,30 s：-28.91～-9.51,60 s：-35.82～-14.18,90s：-30.28～-7.71,120s：-28.93～-8.07;t值2：30s：-4.071,60s：-4.751,90s：-3.460,120s：-3.647;P值,30s：P＜0.05,P＜0.01,60s：P＜0.05,P＜0.01,90s：P=0.02,P＜0.05,120s：P=0.01,P＜0.05]; CBF值为[30 s：（16.1±6.0）vs.（7.8±2.2）; 60s：（91.6±11.8）vs.（57.3±23.2）; 90s：（259.9±74.9） vs.（163.6±50.3）; 120s：（301.5±60.5）vs.（208.4 ±23.8）;95％ CI,30 s：-14.82～-1.70,60 s：-61.24～-7.49,90s：-189.45～-3.29,120s：-160.12 ～-26.03;t值2：30 s：-2.904,60 s：-2.948,90s：-2.387,120s：-3.201;P值,30 s：P=0.020,P＜0.05,60 s：P=0.018,P＜0.05,90 s：P =0.044,P＜0.05,120s：P=0.013,P＜0.05].两组基础点血清S100B蛋白水平差异无统计学意义（P =0.781,P＞0.05）,ROSC后2h、6 h IAAC-CPR组血清S100B蛋白水平（pg/mL）低于CC-CPR组,分别为：[2h：（148.7±19.9）vs.（176.0±17.5）;6 h：（237.7±17.7）vs.（267.0±14.8）; 95％CI,2 h：4.53 ～50.05,6 h：9.29 ～49.26;t值,2 h：2.519,6 h：3.164;P值,2h：P =0.022,P＜0.05,6 h：P=0.007,P＜0.05）.ROSC率及24 h生存率差异无统计学意义,复苏成功率及24 h神经功能评分IAAC-CPR组优于CC-CPR组（复苏成功率：80％vs.60％,x2值：5.250：P=0.022,P＜0.05; 24 h神经功能评分：（3.3±1.49）vs.（4.4±0.94）;t值,t=2.429; 95％CI,0.18 ～2.11;P值：P=0.024,P＜0.05）.所有动物实验后尸检未见腹腔内器官损伤.结论 在心搏骤停兔的复苏过程中,IAAC-CPR可产生较高的平均动脉压（MAP）、收缩压（SBP）及脑皮质血流（CBF）,从而减轻了CA所致循环中断造成的脑组织等重要脏器损伤,提高复苏成功率及24 h动物神经功能评分,其心肺脑复苏效果优于CC-CPR.