26%四聚·杀螺胺悬浮剂杀螺效果评价

目的实验室与现场评价26%四聚.杀螺胺悬浮剂(MNSC)杀螺效果。方法采用浸杀法和喷洒法,评价实验室和现场不同时段施用MNSC对钉螺的杀灭效果,并设50%氯硝柳胺乙醇胺盐可湿性粉剂(WPN)和清水对照。结果室内浸杀:MNSC浸泡钉螺24 h半数致死浓度(LC50值)为0.058 3 mg/L,低于WPN的0.094 7 mg/L;2.0 mg/L和1.0mg/L MNSC溶液浸杀钉螺24、48 h和72 h,钉螺死亡率均为100%。室内喷洒:MNSC剂量>1.0 g/m2,3 d和7 d钉螺死亡率均>97%。现场浸杀:使用2 g/m3MNSC现场浸杀灭螺24、48 h和72 h钉螺死亡率,湖北、安徽2省分别为97.78%～100%和97.50%～100%,WPN则分别为98.89%～100%和97.56%～100%;江苏省则均为100%。现场喷洒:江苏、湖北省和安徽省喷洒MNSC后1、3 d和7 d,钉螺死亡率分别为83.12%～94.64%、67.81%～86.67%和72.80%～100%,使用WPN后钉螺死亡率分别为78.40%～86.11%、77.27%～87.50%和83.81%～98.51%;湖南省现场喷洒MN-SC和WPN后7 d,钉螺死亡率分别为94.94%和94.20%,喷洒后15 d,钉螺死亡率分别为86.67%和89.38%。结论无论在室内还是现场,MNSC浸泡和喷洒杀螺效果基本和WPN一致,均具有较好的杀螺效果,且MNSC在使用过程中水溶性好,分散快,使用方便,是一种值得推广的新型灭螺药。

26％四聚·杀螺胺悬浮剂实验室和现场杀灭山丘钉螺效果评价

目的评价26％四聚·杀螺胺悬浮剂（MNSC）对山丘型钉螺和有螺环境的灭螺效果，为选择安全、高效的灭螺药物提供科学依据。方法分别在实验室和现场采用浸杀法和喷洒法，以MNSC为实验组，同时设50％氯硝柳胺乙醇胺盐可湿性粉剂（WPN）组和清水对照组，评价MNSC对钉螺的杀灭效果。结果室内浸杀和喷洒试验结果：MNSC浸杀24、48和72h的LC50值分别为0．29、O．26和0．22mg／L。MNSC≥2．00mg／L和WPN2．00mg／L组，浸杀≥1d钉螺死亡率均达100．00％。MNSC≥2．00g／m。和WPN2．00g／m。组，室内喷洒1、3和7d钉螺死亡率均〉96．00％，组间差异无统计学意义（P〉0．05）。现场浸杀喷洒试验结果：MNSC2．00g／m。和WPN2．00g／m。组浸杀1d，钉螺死亡率均达98．89％；现场喷洒1、3和7d，钉螺死亡率均〉91．67％，组间差异无统计学意义（P〉0．05）。结论26％MNSC2．00g／m。浸泡和2．00g／m。喷洒灭螺效果与等量WPN基本一致，对山丘地区钉螺和有螺环境具有较好的灭螺效果。

26%四聚杀螺胺悬浮剂现场灭螺效果-成本分析

目的了解26%四聚杀螺胺悬浮剂(MNSC)现场灭螺效果和应用成本,评价其推广应用价值。方法选择河滩和湖滩为试验现场,评价MNSC喷洒法灭螺效果与使用成本;设50%氯硝柳胺乙醇胺盐可湿性粉剂(WPN)作为对照。结果喷洒MNSC后15 d,河滩钉螺死亡率为89.40%,钉螺密度下降了92.35%;WPN组钉螺死亡率为88.08%,钉螺密度下降了91.67%。在湖滩,MNSC组钉螺死亡率为86.59%,钉螺密度下降了90.05%;WPN组钉螺死亡率为87.01%,钉螺密度下降了91.71%。2个试验现场2种药物杀螺效果差异均无统计学意义(P均>0.05)。MNSC每应用100 m2的综合成本为15.03元,WPN每应用100 m2的综合成本为16.29元。结论MNSC杀螺效果好、使用成本低、对环境影响小,是一种值得推广应用的杀螺药物。

5%杀螺胺乙醇胺盐颗粒剂和26%四聚杀螺胺悬浮剂灭螺成本和效果比较

目的比较5%杀螺胺乙醇胺盐颗粒剂(NEG)和26%四聚杀螺胺悬浮剂(MNSC)灭螺成本和效果。方法在江苏省南京市化学工业园区选择2个钉螺密度较高的滩块,分别用5%NEG 40 g/m^2喷撒和26%MNSC 4 g/m^2喷洒灭螺,比较其灭螺成本和灭螺效果。结果5%NEG 1 hm^2灭螺费用是26%MNSC的1.25倍,5%NEG灭螺效果和26%MNSC无显著差异。结论5%NEG总灭螺费用高于26%MNSC,而灭螺效果相当。

氯硝柳胺乙醇胺盐可湿性粉剂和四聚·杀螺胺悬浮剂杀灭椎实螺实验研究

目的观察50%氯硝柳胺乙醇胺盐可湿性粉剂(WPN)和26%四聚杀螺胺悬浮剂(MNSC)杀灭椎实螺效果。方法将WPN和MNSC分别配制成有效成分浓度为0.06、0.13、0.25、0.50、1.00、2.00 mg/L和4.00 mg/L的溶液,在实验室浸泡椎实螺成螺,统计椎实螺死亡率并计算半数致死浓度(LC50值)。采用有效成分浓度分别为0.03、0.06、0.13、0.25、0.50、1.00g/m2和2.00 g/m2的WPN和MNSC开展室内喷洒杀灭椎实螺试验,统计椎实螺死亡率并计算计算LC50值。分别配制WPN和MNSC有效成分浓度为1.00、0.50、0.25、0.13 mg/L的溶液,分组投放椎实螺,观察不同时间椎实螺上爬情况。结果 WPN浸杀48 h和72 h的LC50值分别为0.93 mg/L和0.64 mg/L,MNSC浸杀48 h和72 h的LC50值分别为0.74 mg/L和0.51 mg/L;WPN和MNSC有效成分浓度>1.00 g/m2时,喷洒3 d后椎实螺死亡率均达100%;在有效成分浓度为1.00 mg/L的WPN和MNSC药液中,未见椎实螺上爬,但在低浓度药液中有少量椎实螺上爬。结论 WPN和MNSC均有杀灭椎实螺效果,且均可抑制椎实螺上爬。现场开展杀灭椎实螺工作时,浸杀法应采用WPN和MNSC有效成分浓度2.00 mg/L浸杀48 h以上为宜,喷洒法应采用有效成分含量1.00 g/m2喷洒3 d为宜。

3种杀螺药物云南山区现场杀螺效果观察

采用10%氯代水杨胺可湿性粉剂(LDS)人工拌沙撒粉法、26%四聚杀螺胺悬浮剂(MNSC)和50%氯硝柳胺乙醇胺盐可湿性粉剂(WPN)喷洒法在云南山区开展现场杀螺试验,灭螺后7、15、30 d,LDS组钉螺死亡率、活螺密度下降率、活螺框出现率分别为72.69%～87.16%、74.10%～88.84%和20%～30%,MNSC组分别为66.21%～91.06%、69.55%～91.36%和19.44%～27.78%,WPN组分别为78.10%～90.18%、82.44%～91.60%和17.50%～20%。结果显示,LDS、MNSC和WPN灭螺效果基本接近。

江滩地区纳潮引水药浸法杀灭钉螺的现场评价

目的比较江滩地区纳潮引水药浸法与单纯喷洒法现场灭螺效果。方法在2块相邻有螺江滩上分别采用纳潮引水药浸法灭螺(灭螺药为26%四聚·杀螺胺乙醇胺盐悬浮剂)与单纯26%四聚·杀螺胺乙醇胺盐悬浮剂喷洒法灭螺,在灭螺前后分别进行螺情调查并计算灭后活螺密度。结果纳潮引水药浸法灭螺后1年和2年活螺密度下降率分别为72.19%和100.00%,单纯喷洒法灭螺后1年和2年活螺密度下降率分别为5.93%和18.15%。结论有螺江滩纳潮引水药浸法灭螺效果明显优于单纯喷洒法灭螺,纳潮引水药浸法灭螺持续开展2年以上效果更佳。

3种常用灭螺药大规模现场应用效果与费用评价

目的评价4%螺威粉剂、50%杀螺胺乙醇胺盐可湿性粉剂和26%四聚·杀螺胺悬浮剂在大规模现场应用中的灭螺效果与费用,为科学制订钉螺控制对策与措施提供依据。方法采用现场实验与平行比较相结合的方法,选择有螺江滩环境并分为4个实验区,其中3个灭螺实验区、1个空白对照区,每个实验区环境面积均为10 hm^2。实验区分别施用4%螺威粉剂、50%杀螺胺乙醇胺盐可湿性粉剂和26%四聚·杀螺胺悬浮剂进行灭螺,每组分别进行3次灭螺、每次间隔1 d,每次灭螺后7 d进行灭螺效果调查。记录各实验组灭螺药物、人工、物料运输、油料消耗和机械损耗等费用。分析比较各药物灭螺费用、钉螺死亡率和钉螺密度、每100 m2环境钉螺死亡率每增加1%的灭螺费用,评价各药物的灭螺效果与费用。结果灭螺1、2、3次后,4%螺威粉剂组钉螺校正死亡率分别为67.34%、76.55%和84.60%,50%杀螺胺乙醇胺盐可湿性粉剂组分别为64.71%、75.17%和83.89%,26%四聚·杀螺胺悬浮剂组分别为66.55%、76.27%和86.67%。随着灭螺次数的增加,各组药物灭螺效果均显著增高(X^2=79.333、94.718、117.020,P均<0.01),3种药物灭螺相同次数后钉螺死亡率间差异均无统计学意义(X^2=1.590、0.571、3.238,P均>0.05)。4%螺威粉剂、50%杀螺胺乙醇胺盐可湿性粉剂和26%四聚·杀螺胺悬浮剂灭螺1、2、3次后,钉螺密度分别较灭螺前下降69.82%～86.60%、68.66%～86.55%和71.89%～88.87%,各组药物灭螺3次后活螺密度降幅均>85%。4%螺威粉剂、50%杀螺胺乙醇胺盐可湿性粉剂和26%四聚·杀螺胺悬浮剂每100 m2的灭螺费用分别为19.57、11.97元和10.47元;灭螺1、2、3次每100 m2钉螺死亡率每增加1%的费用分别为0.30、2.08、2.38元,0.20、1.10、1.32元和0.17、1.04、0.97元,均以第1次灭螺的费用-效果最高。结论 4%螺威粉剂、50%杀螺胺乙醇胺盐可湿性粉剂和26%四聚·杀螺胺悬浮剂在江滩现场大规模应用的灭螺效果相近,但费用-效果随着灭螺次数的增加呈下降趋势。

湖沼地区不同剂型灭螺药现场灭螺效果观察

目的观察不同剂型灭螺药在湖沼地区水位不稳定沟渠的现场灭螺效果,为制定防治对策提供科学依据。方法选择荆州市江陵县一条有螺排水渠作为试验现场,分为6段;除一段为空白对照组,仅观察钉螺自然死亡率外,其余5段作为观察组,分别施用4%杀螺胺乙醇胺盐粉剂、5%杀螺胺乙醇胺盐颗粒剂、25%杀螺胺乙醇胺盐悬浮剂、26%四聚·杀螺胺乙醇胺盐悬浮剂、50%杀螺胺乙醇胺盐可湿性粉剂。施药前后均采用系统抽样法查螺,观察灭螺药物近期和远期效果,并比较水位线上坡面与水位线下沿边水体钉螺死亡率。结果各观察组水位线上坡面施药后7 d钉螺死亡率为79.52%～97.87%,施药后15 d为90.43%～96.30%,与灭螺前比较,差异均有统计学意义（P均〈0.01）。各观察组水位线下水体施药后7 d钉螺死亡率为17.11%～50.00%,均低于各组水位线上坡面钉螺死亡率,差异均有统计学意义（P均〈0.05）;施药后15 d,钉螺死亡率为9.43%～95.24%,25%杀螺胺乙醇胺盐悬浮剂、26%四聚·杀螺胺乙醇胺盐悬浮剂、50%杀螺胺乙醇胺盐可湿性粉剂组钉螺死亡率低于水位线上坡面,差异均有统计学意义（P均〈0.01）。与灭前比较,灭螺后6个月各观察组活螺平均密度下降率为70.21%～78.98%。结论粉剂与颗粒剂适用于无水或有水环境灭螺,悬浮剂与可湿性粉剂适用于有水环境灭螺。

两种灭螺药在山丘型流行区应用效果与成本分析

目的分析50%和80%杀螺胺乙醇胺盐可湿性粉剂及26%四聚杀螺胺悬浮剂在山丘型流行区的应用效果与成本,为该类流行区选择灭螺药物提供科学依据。方法 2020年9月选择江西省玉山县岩瑞镇关山桥村一片荒田为实验区,分成5个区块,设4个实验组(A_(1)、A_(2)、B、C组)和空白对照组(D组),其中A_(1)组和A_(2)组分别喷洒1 g/m^(2)和1.5 g/m^(2)80%杀螺胺乙醇胺盐可湿性粉剂,B组喷洒2 g/m^(2)50%杀螺胺乙醇胺盐可湿性粉剂、C组喷洒4 g/m^(2)26%四聚杀螺胺乙醇胺悬浮剂进行灭螺,D组不施用任何灭螺药物。灭螺前及灭螺后1、3、7、15 d,采用系统抽样法查螺,观察药物灭螺效果;统计各项灭螺费用,计算每组1 m^(2)灭螺成本及活螺平均密度每下降1%的成本。结果实验组施药7 d内,钉螺死亡率最高可达78.95%,活螺密度最低可降至0.238 8只/0.1 m^(2);7 d后,钉螺死亡率最高可达94.74%,活螺密度最低可降至0.058 0只/0.1 m^(2);施药后1、3 d和15 d,A_(1)、A_(2)、B组和C组钉螺死亡率差异无统计学意义(χ^(2)1d=2.250、χ^(2)3d=1.779、χ^(2)15d=2.286,P均> 0.05),施药后7 d,组间差异有统计学意义(χ^(2)7d;7.990,P=0.046)。A;组和A;组在施药后1、3、7、15 d钉螺死亡率差异均无统计学意义(χ^(2)1d=0.724、χ^(2)3d=0.584、χ^(2)7d=0.400、χ^(2)15d=0.251,P均> 0.05)。A_(1)、A_(2)、B组和C组平均每1 m^(2)灭螺成本分别为0.58、0.60、0.64元和0.73元,各组活螺平均密度每下降1%的成本分别为19.29、20.44、21.68元和23.53元。结论在山丘型流行区使用80%杀螺胺乙醇胺盐可湿性粉剂灭螺成本较低、效果较好。