目的 :研究乳腺肿块的超微血管三维立体成像(smart three-dimensional superb microvascular imaging,Smart 3D SMI)血流分布特点,探讨乳腺癌血流分布模式的三维图像特征。方法 :研究经病理证实的145例乳腺癌患者的Smart 3D SMI微血流...目的 :研究乳腺肿块的超微血管三维立体成像(smart three-dimensional superb microvascular imaging,Smart 3D SMI)血流分布特点,探讨乳腺癌血流分布模式的三维图像特征。方法 :研究经病理证实的145例乳腺癌患者的Smart 3D SMI微血流声像图特征,并结合血流显示区域相应的超声造影(contrast-enhanced ultrasound, CEUS)图像特征,评估乳腺癌的血流分布模式特征。结果:145例乳腺癌患者的Smart 3D SMI检查血流分布模式中,血流最丰富的球形型血流分布模式最多见(58例,40%),其次是分枝型(32例,22%),点线型最少(11例,8%)。进一步比较CEUS与Smart 3D SMI图像上病变区血流分布模式特征,结果显示,CEUS图像均显示有超声对比剂灌注。Smart 3D SMI图像显示为点线型的患者中有约55%在CEUS图像中显示存在粗大血流,而在显示为分枝型、球形型、扩散型、混合型的患者中,CEUS图像显示存在粗大血流的比例分别为75%、72%、78%、82%。Smart 3D SMI各型(点线型、分枝型、球形型、扩散型、混合型)患者,在CEUS图像中显示为无法辨识清晰的分支血流的比例分别为82%、78%、67%、60%和58%。Smart 3D SMI分枝型和球形型的病灶在CEUS上较多表现为血流显示区高强度灌注,与点线型相比差异有统计学意义(P=0.018、0.006)。Smart 3D SMI点线型、分枝型及球形型病灶的灌注区多位于肿块内部,仅少数病例在病灶周边也可见到较强的放射状灌注。结论:乳腺癌的Smart 3D SMI血流分布评估中常见"球形型"和"分枝型",从超声微血流三维检测的角度提供了乳腺癌微血流的血供分布区域及分布特征,表现出显著的三维形态学特征,为乳腺癌血流分布模式的深入研究提供了更多的信息。展开更多
目的:通过观察甲状腺结节的超微血管三维立体成像(Smart 3D SMI)声像图特征,探讨Smart 3D SMI评估甲状腺结节血流的应用价值。方法:对2018年3月至2019年12月107例病人采用彩色多普勒CDFI、超微血管二维(2D SMI)和三维成像(Smart3D SMI)...目的:通过观察甲状腺结节的超微血管三维立体成像(Smart 3D SMI)声像图特征,探讨Smart 3D SMI评估甲状腺结节血流的应用价值。方法:对2018年3月至2019年12月107例病人采用彩色多普勒CDFI、超微血管二维(2D SMI)和三维成像(Smart3D SMI)技术,观察结节的血管走行、血流空间分布等特征,通过Alder半定量分级、穿支血管及血管分布形态评估结节的血管灌注特征。结果:Smart 3D SMI对甲状腺结节的血流评估优于CDFI,且良、恶性结节的血流分型差异有统计学意义(P<0.01)。三种方法对恶性结节穿入血管的评估:CDFI检测率为14.3%、2D SMI 25.4%、Smart 3D SMI 38.1%,Smart 3D SMI对穿支血管的检测率最高。根据血管分布评估,5枚良性结节:2D SMI检查为无血流类型,其中3枚Smart 3D SMI显示为外周型,2枚为混合型。2枚恶性结节:2D SMI检查均为无血流类型,其中1枚Smart 3D SMI示为穿入型,另1枚为中心型。结论:Smart 3D SMI能够有效的甲状腺结节的微血管灌注特性,值得临床进一步推广和实践。展开更多
文摘目的 :研究乳腺肿块的超微血管三维立体成像(smart three-dimensional superb microvascular imaging,Smart 3D SMI)血流分布特点,探讨乳腺癌血流分布模式的三维图像特征。方法 :研究经病理证实的145例乳腺癌患者的Smart 3D SMI微血流声像图特征,并结合血流显示区域相应的超声造影(contrast-enhanced ultrasound, CEUS)图像特征,评估乳腺癌的血流分布模式特征。结果:145例乳腺癌患者的Smart 3D SMI检查血流分布模式中,血流最丰富的球形型血流分布模式最多见(58例,40%),其次是分枝型(32例,22%),点线型最少(11例,8%)。进一步比较CEUS与Smart 3D SMI图像上病变区血流分布模式特征,结果显示,CEUS图像均显示有超声对比剂灌注。Smart 3D SMI图像显示为点线型的患者中有约55%在CEUS图像中显示存在粗大血流,而在显示为分枝型、球形型、扩散型、混合型的患者中,CEUS图像显示存在粗大血流的比例分别为75%、72%、78%、82%。Smart 3D SMI各型(点线型、分枝型、球形型、扩散型、混合型)患者,在CEUS图像中显示为无法辨识清晰的分支血流的比例分别为82%、78%、67%、60%和58%。Smart 3D SMI分枝型和球形型的病灶在CEUS上较多表现为血流显示区高强度灌注,与点线型相比差异有统计学意义(P=0.018、0.006)。Smart 3D SMI点线型、分枝型及球形型病灶的灌注区多位于肿块内部,仅少数病例在病灶周边也可见到较强的放射状灌注。结论:乳腺癌的Smart 3D SMI血流分布评估中常见"球形型"和"分枝型",从超声微血流三维检测的角度提供了乳腺癌微血流的血供分布区域及分布特征,表现出显著的三维形态学特征,为乳腺癌血流分布模式的深入研究提供了更多的信息。
文摘目的:通过观察甲状腺结节的超微血管三维立体成像(Smart 3D SMI)声像图特征,探讨Smart 3D SMI评估甲状腺结节血流的应用价值。方法:对2018年3月至2019年12月107例病人采用彩色多普勒CDFI、超微血管二维(2D SMI)和三维成像(Smart3D SMI)技术,观察结节的血管走行、血流空间分布等特征,通过Alder半定量分级、穿支血管及血管分布形态评估结节的血管灌注特征。结果:Smart 3D SMI对甲状腺结节的血流评估优于CDFI,且良、恶性结节的血流分型差异有统计学意义(P<0.01)。三种方法对恶性结节穿入血管的评估:CDFI检测率为14.3%、2D SMI 25.4%、Smart 3D SMI 38.1%,Smart 3D SMI对穿支血管的检测率最高。根据血管分布评估,5枚良性结节:2D SMI检查为无血流类型,其中3枚Smart 3D SMI显示为外周型,2枚为混合型。2枚恶性结节:2D SMI检查均为无血流类型,其中1枚Smart 3D SMI示为穿入型,另1枚为中心型。结论:Smart 3D SMI能够有效的甲状腺结节的微血管灌注特性,值得临床进一步推广和实践。
