期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
3.0 T MRA与1.5 T MRA对颅内动脉瘤诊断价值的比较
1
作者 叶勇 邵雯雯 +3 位作者 龚捷 陈冬 熊雄 余成新 《巴楚医学》 2023年第2期46-51,共6页
目的:比较3.0 T磁共振血管造影(MRA)与1.5 T MRA对未破裂颅内动脉瘤(IA)的诊断价值。方法:回顾性分析在宜昌市中心人民医院同时行MRA和数字减影血管造影(DSA)检查的患者影像学资料。以DSA为金标准,比较3.0 T MRA与1.5 T MRA对IA及其瘤... 目的:比较3.0 T磁共振血管造影(MRA)与1.5 T MRA对未破裂颅内动脉瘤(IA)的诊断价值。方法:回顾性分析在宜昌市中心人民医院同时行MRA和数字减影血管造影(DSA)检查的患者影像学资料。以DSA为金标准,比较3.0 T MRA与1.5 T MRA对IA及其瘤颈、子囊的检出率。同时比较两种方法与DSA测量IA最长直径(LD)的一致性和相关性。结果:3.0 T MRA和1.5 T MRA的IA检出率分别为89.92%和85.05%,差异无统计学意义(P>0.05)。3.0 T MRA瘤颈、子囊检出率分别为59.81%、26.17%,显著高于1.5 T MRA的38.46%、15.93%(均P<0.05)。3.0 T MRA、1.5 T MRA与DSA测量瘤体LD呈高度正相关,其相关性可达0.984和0.983;3.0 T MRA、1.5 T MRA与DSA测量瘤体LD差值分别为0.30(95%CI:-0.35,0.94)mm和0.66(95%CI:0.12,1.21)mm。1.5 T MRA的LDMRA/LDDSA值较3.0 T MRA更小,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:3.0 T MRA与1.5 T MRA在IA的检出上无差异,但3.0 T MRA对IA瘤颈、子囊的检出率更高、形态学指标测量也更加精确。 展开更多
关键词 颅内动脉瘤 3.0 t mra 1.5 t mra 三维时间飞跃法 数字减影血管造影
下载PDF
64排螺旋CTA和3.0T MRA对高度怀疑颅内动脉瘤患者的诊断效能比较 被引量:6
2
作者 李鹤 杨新焕 《临床医学工程》 2023年第1期29-30,共2页
目的探讨64排螺旋CTA和3.0T MRA对高度怀疑颅内动脉瘤患者的诊断效能。方法选取2021年1月至2022年6月我院收治的150例高度怀疑颅内动脉瘤患者,均行64排螺旋CTA和3.0T MRA检查,比较两种检查方式对颅内动脉瘤的诊断效能。结果CTA显示颅内... 目的探讨64排螺旋CTA和3.0T MRA对高度怀疑颅内动脉瘤患者的诊断效能。方法选取2021年1月至2022年6月我院收治的150例高度怀疑颅内动脉瘤患者,均行64排螺旋CTA和3.0T MRA检查,比较两种检查方式对颅内动脉瘤的诊断效能。结果CTA显示颅内动脉瘤空间关系清晰程度明显优于MRA(P<0.05)。CTA诊断颅内动脉瘤的敏感度、准确度分别为96.0%、92.0%,高于MRA的82.3%、78.0%(P<0.05)。CTA诊断<3 mm、3~5 mm直径颅内动脉瘤的准确率高于MRA(P<0.05)。结论CTA可清晰显示颅内动脉瘤的形态、位置等结构,对颅内动脉瘤的诊断效能优于MRA。 展开更多
关键词 64排螺旋CtA 3.0t mra 颅内动脉瘤 诊断效能
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部