诺和灵30R胰岛素对妊娠期糖尿病孕妇的血糖控制及综合护理干预

目的:观察诺和灵30R胰岛素对妊娠期糖尿病(GDM)孕妇的血糖控制效果和综合护理干预。方法:68例GDM孕妇,随机分为观察组(给予常规护理干预措施)和对照组(给予综合护理干预措施),各34例。两组均给予使用诺和灵30R胰岛素控制血糖,比较两组血糖控制和并发症的情况。结果:干预前,两组空腹血糖和餐后2h血糖水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组空腹血糖与餐后2h血糖水平低于对照组,且观察组消化道感染、阴道感染、皮肤感染并发症低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:采用诺和灵30R胰岛素治疗GDM孕妇并进行综合护理干预具有较好的血糖控制效果,同时有效降低其他并发症,值得临床应用与推广。

50R胰岛素联合二甲双胍和30R胰岛素联合二甲双胍治疗2型糖尿病观察

探讨50R及30R胰岛素的有效性及安全性比较。方法116例初用胰岛素的T2DM患者随机分为50R组76例,30R组60例,两组三餐都加服二甲双胍,根据血糖水平调整胰岛素用量,观察8周。结果:两组治疗后血糖及HbA1c较治疗前明显下降,C肽分泌改善,两组无明显差异,亦无统计学意义,但50R达标时间较30R缩短,住院时间减少。

观察甘舒霖30R胰岛素联合二甲双胍治疗2型糖尿病的疗效分析

目的分析在2型糖尿病治疗中采用甘舒霖30R胰岛素与二甲双胍联合治疗的临床治疗效果。方法本研究选择我院收治的480例2型糖尿病患者进行研究,选取年份为2015年1月至2016年1月此时间段,以治疗方法不同为分组依据进行平均分组,采用甘舒霖30R胰岛素与二甲双胍联合治疗的240例患者作为实验组,而采用甘舒霖30R胰岛素治疗的240例患者作为对照组,经过3个月的治疗后对比2组患者临床治疗效果。结果 2组患者治疗前空腹血糖、餐后2 h血糖水平、糖化血红蛋白水平对比差异P>0.05,而治疗后,2组患者三项指标均得以明显降低,前后差异对比P<0.05;同时实验组患者相较于对照组的低血糖发生率明显较低,体质量指数明显较低,甘舒霖30R胰岛素用量明显较低,各项差异对比P值<0.05。结论在2型糖尿病治疗中采用甘舒霖30R胰岛素与二甲双胍联合治疗具有理想的治疗效果,在临床上值得应用和推广。

50R胰岛素、30R胰岛素分别与二甲双胍联合用于2型糖尿病治疗的效果及安全性观察

目的:探讨30R胰岛素与50R胰岛素联合二甲双胍治疗2型糖尿病的疗效及安全性。方法:随机将2016年1月~2018年2月接收的84例2型糖尿病患者分为两组,A组采用30R胰岛素联合二甲双胍治疗,B组采用50R联合二甲双胍治疗,比较两组的临床疗效与治疗安全性。结果:两组治疗前后的FPG、2hPG、HbA1c水平及低血糖发生率比较差异不明显(P>0.05),但B组血糖达标时间明显短于A组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:30R胰岛素与50R胰岛素联合二甲双胍治疗2型糖尿病的疗效相当,但50R胰岛素联合二甲双胍的治疗方案能缩短患者血糖达标时间,更值得在临床上应用。

优泌林30R胰岛素联合二甲双胍治疗糖尿病临床疗效分析

目的:分析优泌林30R胰岛素联合二甲双胍治疗糖尿病临床效果。方法:将72例糖尿病患者按照就诊号分成观察和对照两组,每组36例,对照组采用单一优泌林30R胰岛素进行治疗,观察组采用优泌林30R联合二甲双胍治疗,观察患者在治疗3个月后临床疗效、胰岛素用量及不良反应发生情况。结果:观察组总有效率88.89%,对照组总有效率75.00%,观察组治疗效果明显优于对照组(P<0.05);观察组胰岛素用量明显低于对照组,观察组不良反应发生率(13.89%)明显低于对照组(30.55%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对糖尿病采用优泌林30R胰岛素联合二甲双胍进行治疗,效果显著,值得临床推广。

50R胰岛素联合二甲双胍和30R胰岛素联合二甲双胍治疗2型糖尿病效果临床分析

目的观察50R胰岛素、30R胰岛素分别与二甲双胍联合用于2型糖尿病治疗的效果及安全性。方法选择68例2型糖尿病患者,根据患者的意愿随机分作两组,两组患者皆以二甲双胍施治,研究组38例配合50R胰岛素,对照组30例辅以30R胰岛素,对比两组疗效与不良反应。结果治疗前、后,研究组的Hb A1c分别为(11.6±2.9)%、(6.2±0.4)%,对照组分别为(12.9±2.1)%、(6.3±0.6)%,治疗后,两组患者均显著低于该组治疗前,P<0.05;两组治疗前后差异无统计学意义(P>0.05)。研究组达标时间为(9.1±3.3)d,对照组为(12.3±3.1)d,研究组显著低于对照组,P<0.05。两组低血糖发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论 50R胰岛素和二甲双胍联合方案用于治疗2型糖尿病,在降低糖化血红蛋白含量降低方面及不良反应方面均与30R胰岛素差异无统计学意义,但其达标时间短,可快速缓解糖尿病,推广价值更高。

门冬30R胰岛素治疗糖尿病临床效果

将经确诊的163例2型糖尿病患者作为观察主体,依据用药方案差异予以分组,其中观察组83例给予门冬30R胰岛素治疗,对照组80例采用诺和灵30R治疗,对比两组疗效。对照组治疗30d后FBG、2hPG、HbAlc各项指标明显高于观察组(P<0.05);两组血糖达到理想状态时间与胰岛素用量差异均较明显,观察组各项效果均较优(P<0.05);观察组与对照组低血糖发生率分别为1.20%、10.00%,差异具显著性(P<0.05)。将门冬30R胰岛素用于治疗2型糖尿病,能更为快速、有效地控制血糖,且副作用较小,具临床推广价值。

妊娠期糖尿病患者采取长效胰岛素与预混30R胰岛素对血糖波动的影响

目的比较分析长效胰岛素与预混30R胰岛素对妊娠期糖尿病患者血糖波动的影响。方法选取2017年1月至2018年5月镇江市丹徒区人民医院收治的62例妊娠期糖尿病患者作为研究对象,按随机数字表法分为对照组和治疗组,各31例。对照组应用预混30R胰岛素(诺和灵30R)治疗,治疗组应用长效胰岛素(甘精胰岛素)治疗,比较两组血糖水平、糖化血红蛋白达标率及低血糖发生率。结果治疗组治疗后空腹血糖、餐后2 h血糖水平显著低于对照组(P<0.05)。治疗组糖化血红蛋白达标率为93.55%,对照组为83.87%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组低血糖发生率为3.23%,对照组为19.35%,治疗组显著低于对照组(P<0.05)。结论妊娠期糖尿病患者应用长效胰岛素治疗的效果更加确切,且低血糖发生率更低,具有安全、可靠的特点,值得临床推广应用。

甘精胰岛素联合预混胰岛素30R(50R)治疗空腹血糖控制不佳的2型糖尿病临床观察

目的探讨甘精胰岛素联合预混胰岛素诺和灵30R(50R)治疗空腹血糖控制不佳的2型糖尿病的有效性及安全性。方法选择30例使用预混胰岛素诺和灵30R(50R)且空腹血糖>8.0mmol/L的2型糖尿病患者,联合晚睡前皮下注射甘精胰岛素治疗2周,观察2周后空腹血糖(FBG)、早餐后2h血糖(2hPBG)、低血糖发生率、糖化血清蛋白、C-肽的变化。结果联合治疗2周后,FBG、2hPBG、糖化血清蛋白较治疗前明显下降,P<0.01,差异具有统计学意义;血糖下降平稳,无低血糖发生;C-肽无明显变化。结论甘精胰岛素联合预混胰岛素诺和灵30R(50R)治疗空腹血糖控制不佳的2型糖尿病,安全、有效,临床上具有可行性。

门冬胰岛素30与精蛋白生物合成人胰岛素30R对2型糖尿病治疗效果比较

近年来全球糖尿病发病率显著增加,国内糖尿病患病率增加更明显。我国糖尿病患者胰岛β细胞功能受损较重,应尽早起始胰岛素控制血糖。预混胰岛素可兼顾空腹及餐后血糖,具有使用安全性较高、灵活方便等特点已成为医生及患者的理想选择。门冬胰岛素30为预混人胰岛素30R升级产品,含有30%可溶性门冬胰岛素和70%精蛋白结晶的门，

门冬胰岛素30与人胰岛素30R治疗2型糖尿病临床比较

目的:比较门冬胰岛素30与人胰岛素30R治疗2型糖尿病的疗效及低血糖风险。方法:81例2型糖尿病患者随机分为门冬胰岛素30组与人胰岛素30R组,在口服瑞格列奈1.5mg/d基础上,采用每日早晚皮下注射门冬胰岛素30与人胰岛素30R,进行为期4周的观察。比较4周后两组8个时点血糖,糖化血红蛋白(HbA1c)、低血糖事件的差异。结果:门冬胰岛素30组与人胰岛素30R组治疗后血糖较治疗前均明显下降,门冬胰岛素30组早晚餐后2h血糖低于人胰岛素30R组,差异有统计学意义(P<0.05),门冬胰岛素30组低血糖发生次数低于人胰岛素30R组,但差异无统计学意义(P>0.05),糖化血红蛋白水平无统计学差异。结论:对于2型糖尿病患者,每日两次注射门冬胰岛素30较人胰岛素30R对餐后2h血糖控制更有效,减少低血糖风险,为患者提供更灵活的用餐时间。

精蛋白生物合成人胰岛素注射液(预混30R)强化治疗初发2型糖尿病的临床研究

目的：探讨精蛋白生物合成人胰岛素注射液（预混30R）（以下简称“诺和灵30R”）强化治疗对初发2型糖尿病患者血糖、糖化血红蛋白（HbA-（1）c）及胰岛B细胞功能等的影响。方法：将68例2型糖尿病初发患者根据随机数字表法分为观察组和对照组,各34例。对照组患者口服阿卡波糖＋格列美脲;观察组患者皮下注射诺和灵30R,根据血糖水平调整胰岛素注射剂量及次数。两组患者的血糖控制目标均为空腹血糖（FBG）3.9-7.2 mmol/L、餐后2 h血糖（2 h PG）7.8-10.0 mmol/L。比较两组患者的FBG、2 hPG、HbA-（1）c、血糖达标时间、体质量指数（BMI）和胰岛B细胞功能。结果：治疗前,两组患者的FBG、2 hPG、HbA-（1）c及BMI比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）;治疗后,两组患者的FBG、2 hPG和HbA-（1）c均较治疗前明显降低,且观察组明显低于对照组,血糖达标时间亦明显短于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;两组患者的BMI在治疗前后比较差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗前,两组患者的胰岛素抵抗指数（HOMA-IR）、胰岛素分泌指数（HOMA-B）、糖负荷后30 min胰岛素净增值与葡萄糖净增值的比值（I30/G30）比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）;治疗后,两组患者的HOMA-IR较治疗前明显降低,HOMA-B和I30/G30较治疗前明显升高,且观察组患者的上述指标明显优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。两组患者均未见明显不良反应发生。结论：诺和灵30R强化治疗能够更为有效地降低初发2型糖尿病患者血糖和HbA-（1）c水平,缩短血糖达标时间,改善胰岛B细胞功能,且安全性较好。

预混门冬胰岛素30和预混人胰岛素30R治疗2型糖尿病疗效比较

目的比较预混门冬胰岛素30和预混人胰岛素30R疗效及安全性。方法采用每天2次的注射方案,选取口服药控制不佳的2型糖尿病患者48例,随机分为预混门冬胰岛素30治疗组和预混人胰岛素30R治疗组进行12周的比较,观察2种不同治疗方案对2型糖尿病患者糖化血红蛋白、4个时点的血糖(空腹及3餐后2 h)、低血糖发生的治疗结果。结果预混门冬胰岛素30治疗组的糖化血红蛋白(HbAlc)明显低于预混人胰岛素30R治疗组,预混门冬胰岛素30治疗组早餐、晚餐后2 h及空腹血糖低于预混人胰岛素30R治疗组,中餐后2 h血糖与预混人胰岛素30R治疗组相似,预混门冬胰岛素30治疗组低血糖发生率低于预混人胰岛素30R治疗组。结论预混门冬胰岛素30在疗效及安全性更优于预混人胰岛素30R。

门冬胰岛素30与人胰岛素30R临床治疗比较

目的比较门冬胰岛素30与精蛋白生物合成人胰岛素30R(以下简称人胰岛素30R)治疗2型糖尿病的疗效。方法100例2型糖尿病患者随机分为门冬胰岛素30组与人胰岛素30R组各50例,采用每日早晚皮下注射门冬胰岛素30与人胰岛素30R,进行为期12周的观察。比较4、8、12周后两组7个时点血糖、12周后糖化血红蛋白(HbA1c)、低血糖事件的差异。结果门冬胰岛素30组与人胰岛素30R组治疗后血糖、HbA1c较治疗前均明显下降(P<0.01),门冬胰岛素30组餐前、餐后2h血糖低于人胰岛素30R组,差异有统计学意义(P<0.05),门冬胰岛素30组低血糖发生次数低于人胰岛素30R组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于2型糖尿病患者,2次/d注射门冬胰岛素30较人胰岛素30R对餐后2h血糖控制更有效,减少低血糖风险,为患者提供更灵活的用餐时间。

双时相门冬胰岛素30与预混人胰岛素30R治疗2型糖尿病的疗效及安全性比较

目的比较双时相门冬胰岛素30和预混人胰岛素30R治疗2型糖尿病(T2DM)的疗效及安全性。方法将本院2007年1月至2010年5月住院的80例T2DM患者采用简单随机方法分为两组,其中预混人胰岛素30R治疗40例(A组),双时相门冬胰岛素30治疗40例(B组),均采用每日早、晚餐前两次皮下注射方案,为期12周,比较两组患者空腹、早餐后2 h、午餐前、午餐后2 h、晚餐前、晚餐后2 h及睡前7个时点血糖的变化,糖化血红蛋白(HbA1 c)及血糖控制达标所需要的胰岛素用量、低血糖事件、不良反应发生率。结果 B组三餐后血糖、HbA1 c、低血糖事件发生率均低于A组,差异有统计学意义(P<0.05);两组胰岛素用量及其他不良事件发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论双时相门冬胰岛素30能有效降低餐后血糖,且低血糖事件发生率低,是一种简便、有效、安全的治疗方法。

门冬胰岛素30注射液与精蛋白生物合成人胰岛素注射液(预混30R)分别治疗初诊2型糖尿病的疗效比较

目的:对比观察门冬胰岛素30注射液与精蛋白生物合成人胰岛素注射液(预混30R)分别治疗初诊2型糖尿病患者的临床效果及不良反应。方法:选取初诊2型糖尿病患者100例,以随机数字表法分为门冬胰岛素30注射液组与精蛋白生物合成人胰岛素注射液(预混30R)组,每组50例,分别皮下注射相应药物。治疗12周后,比较两组患者空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白(Hb A1c)水平及低血糖发生情况。结果:治疗后,两组患者的血糖水平较治疗前明显改善,差异均有统计学意义(P<0.05);其中,门冬胰岛素30注射液组患者空腹血糖、餐后2 h血糖、Hb A1c水平分别为(6.09±1.01)mmol/L、(9.34±2.47)mmol/L、(7.12±1.32)%,分别明显低于精蛋白生物合成人胰岛素注射液(预混30R)组的(6.38±1.45)mmol/L、(9.63±2.94)mmol/L、(7.34±1.56)%,差异均有统计学意义(P<0.05)。门冬胰岛素30注射液组患者低血糖不良反应发生率为4.0%(2/50),明显低于精蛋白生物合成人胰岛素注射液(预混30R)组的12.0%(6/50),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:治疗初诊2型糖尿病,门冬胰岛素30注射液的疗效优于精蛋白生物合成人胰岛素注射液(预混30R),且不良反应少。

门冬胰岛素30R对新发2型糖尿病门诊强化治疗的临床分析

目的：探讨新发2型糖尿病门诊强化治疗的临床疗效,评价其患者的糖尿病教育、临床效果,经济学指标及病人的满意度。方法选取2013年10月-2015年10月在该院门诊新诊断的2型糖尿病患者219例为观察组,在基础治疗的基础上,给予门冬胰岛素30R每日2-3次进行强化治疗；将同期新发2型糖尿病进行强化治疗住院患者306例作对照组,给予胰岛素泵持续皮下胰岛素输注（CSII）或多次皮下注射胰岛素,观察两组在糖尿病教育、临床效果、低血糖发生率、经济学指标及病人的满意度方面进行对照比较。结果观察组与对照组在空腹和餐后血糖达标时间为分别为16.2±5.6天和（10.8±7.5）d、（18.1±5.4）d和（12.6±6.7）d,达标胰岛素的剂量为（36.8±15.2）和（37.6±18.4）U,两组达标时间相比较有显著的差异（P〈0.05）,在剂量方面比较无显著的差异（P〉0.05）；在糖尿病教育、低血糖发生率、病人的满意度方面进行对照比较无显著的差异（P〉0.05）；在经济学指标学方面有显著的差异（P〈0.05）。结论通过对于新发2型糖尿病门诊强化治疗的临床分析并与强化治疗住院患者的临床比较,两组达标时间相比较有显著的差异,在糖尿病教育、病人的满意度、低血糖方面进行对照比较无显著的差异,在经济学指标学方面两组显著的差异,提示在我国尚处于发展阶段,经济发展尚不充分,门冬胰岛素30R对新发2型糖尿病门诊强化治疗不失一种很好选择。

甘精胰岛素和精蛋白生物合成人胰岛素(预混30R)治疗2型糖尿病的临床疗效比较分析

目的探讨甘精胰岛素和精蛋白生物合成人胰岛素(预混30R)在2型糖尿病治疗的临床疗效。方法现抽我院收治的100例2型糖尿病患者,随机划分为实验组(50例)和对照组(50例),实验组采用甘精胰岛素治疗,对照组采用精蛋白生物合成人胰岛素(预混30R)治疗,以空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(PBG2h)、糖化血红蛋白(Hb A1c)、血糖达标时间、胰岛素用量、低血糖发生率为指标进行比较研究。结果实验组在达标时间、胰岛素用量、低血糖发生率方面均低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。FBG、PBG2h、Hb A1c两组治疗后差异无统计学意义(P>0.05)。结论甘精胰岛素的血糖控制优于精蛋白生物合成人胰岛素(预混30R),患者依从性好,易于长期治疗。

人胰岛素30R联合阿卡波糖与门冬胰岛素30对2型糖尿病患者餐后血糖的疗效比较

目的:比较人胰岛素30R联合阿卡波糖与门冬胰岛素30治疗2型糖尿病的有效性和安全性。方法:选择60例使用人胰岛素30R且餐后2 h血糖(PBG)控制不佳的2型糖尿病患者,随机配对法分为两组。人胰岛素30R+阿卡波糖组以人胰岛素30R餐前半小时皮下注射,bid,起始剂量同原方案;阿卡波糖50 mg,tid,餐前即刻吞服。门冬胰岛素30组用门冬胰岛素30餐前15 min皮下注射,bid,起始剂量同原方案。疗程3个月,比较治疗后两组患者的空腹血糖(FBG)、PBG、糖化血红蛋白(HbA1c)和胰岛素剂量,并记录低血糖发生率。结果:两组患者治疗后FBG和HbA1c无显著性差异(P>0.05)。两组患者所用的胰岛素剂量相当。与人胰岛素30R+阿卡波糖组相比,门冬胰岛素30组患者PBG下降更明显[(12.4±0.8)vs(11.0±0.6)mmol/L,P<0.01],低血糖发生率更低(40.0%vs16.7%,P<0.05)。结论:对使用预混人胰岛素治疗的PBG控制较差的2型糖尿病患者,应用门冬胰岛素30疗效更好,并且低血糖发生率更低。

门冬胰岛素30与人胰岛素30R治疗老年2型糖尿病的临床比较

目的比较门冬胰岛素30与人胰岛素30R治疗老年2型糖尿病的疗效和安全性。方法将66例老年2型糖尿病患者随机分成门冬胰岛素30组与人胰岛素30R组各33例,采用门冬胰岛素30每日3次皮下注射与人胰岛素30R每日2次皮下注射,进行8周的观察。比较治疗8周后两组8个时点的血糖,8周后糖化血红蛋白(Hb A1c),低血糖的差异。结果门冬胰岛素30组与人胰岛素30R组治疗后血糖,Hb A1c较治疗前均明显下降(P<0.01)。门冬胰岛素30组餐前、餐后2 h血糖低于人胰岛素30R组,差异有统计学意义(P<0.05),门冬胰岛素30组低血糖发生率低于人胰岛素30R组,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于老年2型糖尿病患者3次/天注射门冬胰岛素30较人胰岛素30R 2次/天对餐后2 h血糖控制更有效,减少低血糖风险,为患者提供更灵活的用餐时间。