其他严重失信行为之设列

通过考察33号指导意见的“规范目的”和例示严重失信行为的属性与内容,可以发现其他严重失信行为应当具备目的标准、属性标准、形式标准.“社会信用法”出台前,各级别规范设列的其他严重失信行为不可与33号指导意见相抵触.“社会信用法”出台后,依照法律保留原则,其他严重失信行为可以由法律、法规加以设列.相较于例示严重失信行为,其他严重失信行为不具有普遍性,必须强化设列前的调研机制和设列后的评估清理机制.

关于旅游领域“严重失信行为”之认定——对7类行为是否属于“严重失信行为”的评判和甄别

33号指导意见作为认定严重失信行为的最高级别规范性文件,其规范效力相当于行政法规,无疑为旅游领域认定严重失信行为提供了依据。通过分析33号指导意见的“规范目的”和严重失信行为的“行为本质”,可以发现旅游领域的严重失信行为应当具备目的标准、范围标准、违法性标准、严重性标准。通过对旅游领域失信备忘录认定的7类严重失信行为予以评判和甄别,提出针对性建议,可以进一步提升旅游领域严重失信行为的认定质量。