期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
1
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
中国337城市大气PM_(2.5)污染健康损失的来源贡献特征
被引量:
1
1
作者
吴瑞丽
张强
+4 位作者
赵红艳
覃馨莹
刘世淦
王正
郑逸璇
《环境科学学报》
CAS
CSCD
北大核心
2023年第11期173-181,共9页
大气细颗粒物(PM_(2.5))污染是我国面临的主要环境问题之一,会对人体健康产生不利影响.城市作为空气质量管理的基本单元,厘清城市大气PM_(2.5)污染健康损失的主要贡献来源具有重要意义.本研究结合PM_(2.5)污染源-受体敏感性矩阵模型、...
大气细颗粒物(PM_(2.5))污染是我国面临的主要环境问题之一,会对人体健康产生不利影响.城市作为空气质量管理的基本单元,厘清城市大气PM_(2.5)污染健康损失的主要贡献来源具有重要意义.本研究结合PM_(2.5)污染源-受体敏感性矩阵模型、暴露响应评估模型和精细化人为排放源清单,估算了2017年我国337个城市、23类污染源排放对PM_(2.5)污染健康损失的贡献.结果表明,2017年我国337个城市人为源排放导致PM_(2.5)污染相关过早死亡约185.8(95%CI:174.2~196.5)万人,其中,40个贡献最大的城市排放对PM_(2.5)污染相关过早死亡的贡献达40%.从排放源来看,不同区域对PM_(2.5)污染健康损失贡献较大的排放源存在显著差异,在京津冀区域,贡献最大的排放源为钢铁厂(约3.4万人)、燃煤工业锅炉(约2.3万人)和民用燃煤(约1.8万人);在长三角区域为钢铁厂(约2.8万人)、燃煤电厂(约2.8万人)和道路柴油货车(约2.4万人);在汾渭平原区域为民用燃煤(约1.4万人)、燃煤电厂(约1.1万人)、民用生物质燃烧和燃煤工业锅炉(均约为0.8万人).从污染物排放导致的边际健康损失来看,一次PM_(2.5)排放的平均边际健康损失最高,为23.1×10^(4)元·t^(-1);SO_(2)、NO_(x)和NH_(3)排放的平均边际健康损失分别为5.55×10^(4)、4.59×10^(4)和4.59×10^(4)元·t^(-1).空间分布方面,我国东北和西部大部分地区的边际健康损失整体较小,而中东部大部分区域边际健康损失整体较高,并在人口密集区呈现出局部高值.
展开更多
关键词
大气细颗粒物
337城市
源解析
精细化排放源
边际健康损失
原文传递
题名
中国337城市大气PM_(2.5)污染健康损失的来源贡献特征
被引量:
1
1
作者
吴瑞丽
张强
赵红艳
覃馨莹
刘世淦
王正
郑逸璇
机构
清华大学
中国环境监测总站
北京师范大学
国家气象信息中心
生态环境部环境规划研究院
出处
《环境科学学报》
CAS
CSCD
北大核心
2023年第11期173-181,共9页
基金
国家自然科学基金(No.42205183)
大气重污染成因与治理攻关项目(No.DQGG0201)。
文摘
大气细颗粒物(PM_(2.5))污染是我国面临的主要环境问题之一,会对人体健康产生不利影响.城市作为空气质量管理的基本单元,厘清城市大气PM_(2.5)污染健康损失的主要贡献来源具有重要意义.本研究结合PM_(2.5)污染源-受体敏感性矩阵模型、暴露响应评估模型和精细化人为排放源清单,估算了2017年我国337个城市、23类污染源排放对PM_(2.5)污染健康损失的贡献.结果表明,2017年我国337个城市人为源排放导致PM_(2.5)污染相关过早死亡约185.8(95%CI:174.2~196.5)万人,其中,40个贡献最大的城市排放对PM_(2.5)污染相关过早死亡的贡献达40%.从排放源来看,不同区域对PM_(2.5)污染健康损失贡献较大的排放源存在显著差异,在京津冀区域,贡献最大的排放源为钢铁厂(约3.4万人)、燃煤工业锅炉(约2.3万人)和民用燃煤(约1.8万人);在长三角区域为钢铁厂(约2.8万人)、燃煤电厂(约2.8万人)和道路柴油货车(约2.4万人);在汾渭平原区域为民用燃煤(约1.4万人)、燃煤电厂(约1.1万人)、民用生物质燃烧和燃煤工业锅炉(均约为0.8万人).从污染物排放导致的边际健康损失来看,一次PM_(2.5)排放的平均边际健康损失最高,为23.1×10^(4)元·t^(-1);SO_(2)、NO_(x)和NH_(3)排放的平均边际健康损失分别为5.55×10^(4)、4.59×10^(4)和4.59×10^(4)元·t^(-1).空间分布方面,我国东北和西部大部分地区的边际健康损失整体较小,而中东部大部分区域边际健康损失整体较高,并在人口密集区呈现出局部高值.
关键词
大气细颗粒物
337城市
源解析
精细化排放源
边际健康损失
Keywords
atmospheric fine particulate matter
337
cities
source apportionment
fine sources
marginal health loss
分类号
X513 [环境科学与工程—环境工程]
X503.1 [环境科学与工程—环境工程]
原文传递
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
中国337城市大气PM_(2.5)污染健康损失的来源贡献特征
吴瑞丽
张强
赵红艳
覃馨莹
刘世淦
王正
郑逸璇
《环境科学学报》
CAS
CSCD
北大核心
2023
1
原文传递
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部