论美国337条款调查中的法定公共利益与中国企业应对新思路

美国国际贸易委员会在2011年和2013年对337条款调查的相关规则进行了两次修订之后,至少从程序角度而言,申诉方目前不得不在提起申诉前便要费时费力地着手收集法定公共利益方面的尽可能充足的信息,以证明其试图获得的救济措施不会对法定公共利益造成损害。这从一定程度上反映出美国国际贸易委员会希望通过修订规则而能在其后的调查中获得更多的信息,以便能作出有关法定公共利益方面的更加准确和公正的裁决,从而最终能通过遏制进口中的知识产权侵权来保护相关的国内产业,而同时又不过度地牺牲法定公共利益。虽然这两次修订长期的实施效果仍有待进一步观察,但毕竟修订内容中包含着若干方面的内在合理性。这一近期动向无疑会对其后中国企业应对337条款调查产生一定的影响,因此值得中国企业予以关注并在涉案后适当考虑法定公共利益方面新的抗辩思路。

美国关税法337条款分析——以对中国企业337调查应对策略为视角

当前美国337条款调查已经成为中国出口产品进入美国市场的重要障碍。我国企业在应诉时普遍表现出应诉不积极、知识产权意识淡漠、缺乏对美国法律制度与贸易政策的认识的不成熟状态。要成功应对必须制定和实施好企业的知识产权战略。在调查未然时,增强自主创新能力,发展自主知识产权,建立起知识产权的预警和应警机制。在调查已然时,充分发挥行业协会的组织协调作用,寻求更多支持,共同御敌;同时在诉讼中重视程序和实体诉讼策略的研究、设计及运用。

“337调查”侵权判定影响因素的实证研究——来自美国ITC的证据

]利用2005—2015年美国"337调查"涉案的42个国家面板数据,实证研究"337调查"案件侵权判定的影响因素。研究发现,各国当年拥有的PCT专利、美国授权的专利数、汇率以及美国民主党执政对美国"337调查"侵权率有显著影响。美元贬值、民主党执政将减少美国"337调查"案件判定的侵权率;一国拥有专利数量的增加,反而会导致美国判定更多案件侵权。这一结果表明美国对本国产业的保护意图更加强烈,"337调查"更多意义上是一种不公平的知识产权壁垒。

中国出口贸易中知识产权贸易壁垒现象及其应对策略

近年来中国进出口贸易不断发展,已由进出口发展中国家转变成进出口贸易强国,中国产品在国外所占的市场份额大幅度上升。中国出口产业的快速发展,使中国与一些国家的贸易之间存在较大的顺差,一些发达国家为维护自己在国际贸易体系中的领先地位,不断打压中国,利用自身在知识产权领域的优势,对中国实施专利型的知识产权贸易壁垒、商标抢注型知识产权贸易壁垒以及美国的“337条款”调查等一系列“贸易保护”措施。本文基于对知识产权贸易壁垒产生的原因及对知识产权贸易壁垒的了解,对中国遭遇到的知识产权贸易壁垒案件和其对中国出口贸易的发展产生的影响进行分析,然后在政府和企业两个层面提出一些具有针对性的应对策略和建议,以期对中国国际贸易的进一步发展以及在解决国际贸易中所遇到的知识产权贸易壁垒问题上有所启示和帮助。