国内企业应对“337调查”之专利预警研究——以净水器行业为例

近年来,我国企业在美国遭遇“337调查”的频率不断增大。国内企业在“走出去”的过程中,面临的知识产权挑战极为严峻。本文以净水器行业为例,从海外主要国家、重点细分领域、重点企业、重点产品、涉诉技术方案等几个方面进行专利预警分析研究,给出国内创新主体应对“337调查”的一些策略建议,以提升创新主体海外知识产权维权意识,为国内创新主体在海外市场占据一席之地护航,推动出口贸易健康发展。

美国对华337调查案件分析及应对策略——兼论中国式337制度的建构

近年来,美国频繁对我国发起"337条款"调查,已严重影响到了我国贸易进出口地位,使我国已成为"337调查"的"高范区",我国教育企业对此缺乏必要的认识和警醒,在面对诉讼时常常态度消极。本文通过对我国遭受"337调查"案件分析,为我国出口企业提出可行的应对策略,并对我国贸易知识产权的制度建构问题。

美国对华337调查研究与应对策略

中国连续10年成为遭遇美国337调查案件数量最多的国家,美国对华337调查已成为中国产品进入美国市场的重要非关税贸易壁垒。在未来二三年,由于经济发展形势、企业自身的问题以及337调查易于操作等因素,美国对华337调查有可能持续上升。为此,中国要积极应对近期复杂局势,建立长期应对机制;利用中美经济与战略对话平台,要求美国修改337条款;以提高企业创新能力为根本,建立行业专利联盟应对纠纷。

从捷康胜诉“三氯蔗糖案”解读美国对华337调查

近年来随着中美双边贸易的快速增长,美国针对中国企业发起的337调查也呈现逐年上升态势,我国已成为337调查最主要的对象,337调查已成为美国对华贸易救济中最为犀利的武器,对我国出口企业带来了极大的危害。与国内不少企业缺乏知识产权保护意识、应诉不积极相比,江苏盐城捷康公司主动申请加入"三氯蔗糖案"337调查并取得完胜,这对国内外向型企业应对美国337调查、开拓国际市场具有一定的借鉴意义。

日本应对“337调查”的经验及启示

日本由"337调查"的被申请人到申请人、从受害者到受益者历时40年,其间经历了被动抵抗、积极应对、主动出击三个阶段。日本应对"337调查"的主要举措体现在国家和企业两个层面。在国家层面,实施国家知识产权战略,重视知识产权法律条例与国际接轨,探索实施"日本版337调查",并扶持中小企业的知识产权建设。在企业层面,申请外围专利,建立专利组合,在美国构建知识产权保护网,推广制作知识产权研究笔记本。这些经验启示我国,要加快完善知识产权法律体系,制定"中国式的337条款",申请外围技术专利,巧用知识产权笔记本,积极、理性地应诉,还要调整行业协会的定位。

美国对华入美产品的“337调查”:特点、原因与对策分析

近年来,我国越来越多的出口产品在美国遭到337调查,有多方面的原因。337调查不仅涉及到一家或几家企业的利益,而且对整个相关产业和整个对外贸易都可能构成威胁,需要政府部门、行业协会和企业的积极配合,主动应对。

我国企业的知识产权国际战略——以美国对华“337调查”为中心的分析

面对美国的“337调查”,我国企业要在经济全球化中崛起,就要有整体的知识产权国际战略。知识产权国际战略应该以本国企业的利益为基点,既能保护本国企业的自主知识产权,又能限制国外企业对知识产权滥用的不正当竞争行为。实现这一战略目标,政府、企业以及立法机构必须制定相应的法律与制度。

逆全球化背景下美国337调查新趋势及应对新策略

当前,逆全球化思潮盛行,特朗普上台以来美国大力推行"美国优先"的贸易保护政策,337调查就是其中色彩浓厚的一笔。337调查自1995年开始近乎每年都会有涉华案件,2001年中国加入世贸组织后涉华案件频率更高,在当前逆全球化背景下337调查又有新走向,因此,本文对入世以来美国337调查进行了回顾,并提出逆全球化背景下337调查的新趋势和我国企业应对新策略。

美国对华337调查的发展趋势及中国战略性新兴产业的对策研究

从涉案数量、立案理由、处理结果方面分析美国对华"337调查"状况和趋势,剖析其对中国战略性新兴产业发展的风险,提出中国战略性新兴产业在加强科技创新的基础上可从专利布局、反垄断、海外投资、应诉技巧等角度进行应对。

美国发起“337调查”的新特点与中国应诉之策

自1985年至今，中国专利申请量增长约217倍，仅2015年专利申请量高达2461844件，较2014年同比增长16．62％。随着专利申请量的不断增长，中国企业牵涉的跨国专利侵权纠纷事件亦大幅增加，中国连续13年成为“337调查”最多的国家。

美国337调查与中国化工企业应对策略

337调查是美国国际贸易委员会根据美国《1930年关税法》第337节的规定,针对侵犯美国知识产权的进口行为进行调查并采取制裁措施的做法。频繁的337调查给中国相关企业造成了重大损失,成为继反倾销调查后制约中国产品出口的主要因素。本文对我国化工行业遭受337调查的情况进行了重点分析,并提出了相应的对策。

中国企业应对美国337调查的对策研究

由于我国进出口贸易持续快速增长以及中美贸易摩擦的频繁发生．为保护国内日渐衰落的产业，美国贸易保护主义逐渐抬头。337调查作为美国贸易保护主义政府行为的典型代表，对中美自由贸易造成了巨大的负面影响。近年来．该调查已成为中国企业对美出口贸易的重要障碍，我国也常年成为337调查的最大受害国。

美国对华337调查的现状与政治经济学分析

文章以337调查为切入点,比较了337调查与其他贸易壁垒的区别,以此说明337调查的特殊性;在介绍了当前的中美337调查的现状后,又重点分析了337调查背后的政治经济学原因,认为美国对中国大陆产品频繁发动337调查的背后除了经济利益外,更为重要的是政治因素的作用。

更加严厉的保护措施——美国对中国企业进行“337调查”的主要特点、影响及对策

"337调查"是美国国际贸易委员会根据<关税法>第"337条款"授权,对进口过程中出现的各种"不公平行为"和"不正当手段"进行调查,违反337条款的产品将被禁止进入美国市场.迄今为止,337调查案件大部分涉及知识产权侵权问题.对于美国企业来说,提起337调查的门槛比较低,而对应诉企业来说,应诉难度要大于反倾销.我国企业对337调查知之甚少,近年又频频遭遇337调查.

337调查:中美贸易发展的新障碍及其应对策略

337调查是依据《美国关税法(1988)》第337条款,对侵犯美国境内知识产权的产品进口和销售加以禁止的贸易保护措施。至今美国对中国发起337调查已有39起,并有继续增加的趋势。337调查具有应诉时间短、律师费用高、调查内容专业等特点,对出口国的影响明显,已经成为中美贸易发展的新障碍。我国应该采取积极主动的措施,有效防范和消除337调查所带来的不利影响,以促进中美贸易的平稳发展。

我国机电行业屡遭美国“337调查”的原因及其应对之策

中国与美国作为世界极其重要的两大经济体，彼此间经济联系紧密，同时又贸易摩擦不断。近年来，美国对中国出口产品的限制手段正逐渐发生变化，在“两反一保”措施外，技术壁垒和知识产权壁垒成为其常用的手段。美国关税法中的337条款规定美国国际贸易委员会（ITC）可以以存在有关知识产权的不正当贸易为由，对侵犯了美国的专利权、著作权、商标权等专有权的进口产品进行调查，并采取制裁措施。“337调查”是目前美国设置知识产权壁垒、进行知识产权和贸易保护的重要手段。

美国337调查的特点及应对策略

近年来中国企业频频受到美国国际贸易委员会的337调查,给我国企业的出口带来了严重影响。目前,中国很多企业对337调查还缺乏了解,更是缺乏必要的应对知识。有必要对337调查的由来、主要内容、基本程序和救济措施以及应对策略进行介绍,以提升我国企业应对337调查的能力。

从甲磺草胺专利案分析我国农药企业应对美国“337调查”策略

发起门槛低、申请立案易、程序简单、耗时短、打击面广、不易招致报复且能有效排斥进口的美国337调查,是美国政府保护本国产业和市场最为有利的武器之一。本文结合近期涉华的农药案例进行分析,提出应对建议和策略,期望有助于我国相关农药企业从不同层面采取措施更有效地应对337调查。

基于专利战略的中国企业国际化路径研究——LED产业“337调查”的启示

基于我国LED产业遭遇美国"337调查"的案例研究,分析我国企业在国际化进程中面临的国外专利战略的困境,并提出构建我国企业专利战略的措施和路径。面对困境,增强对国外知识产权法律的了解,建立专利预警机制,构建专利池,是我国企业国际化路径的理性选择。

337调查的立案条件分析与企业应对策略

从2002年开始,我国已连续10年成为美国337调查的最大受害国,涉及中国企业的调查案已超过100起。目前每年有超过50%调查案的被告都涉及中国企业。深入研究337调查的立案条件、分析案件增多的原因与企业的应对策略,有助于我国出口企业在遭遇337调查时找到最优应对策略。但应对措施中的事前准备——知识产权检索、专利回避设计、谈判转移风险、跟踪ITC信息;诉中策略——是否应诉、是否和解、抗辩理由与注重合作,仅仅是治标之举并不是治本之策。只有我国企业在自主创新的基础上进行核心技术研发,抢占知识产权战略高地,才能标本兼治,吹散337调查阴云,并在时机成熟时,主动发起337调查。