36条目简明量表在中国人群中的适用性研究

目的 探讨 36条目简明量表 ( SF- 36 )在中国人群中的适用性。方法 评价 SF- 36在 16 0 3个农村居民、6 46个城市居民、70名中专女生、12 2名骨质疏松病人和 15 0名中风患者中的信度与效度。结果 SF- 36在中国人群中的信度和效度总体上可以接受 ,但不同领域的信度和效度不同 ,在不同人群中的测量信度和效度也不同。领域“躯体活动功能”、“躯体功能对角色功能的影响”、“疼痛”和“总体健康自评”的信度和效度要优于领域“活力”、“社会功能”、“情绪对角色功能的影响”和“心理健康”。农村人群的信度和效度比其他人群差。结论 SF- 36可以在中国人群中应用 ,但必须注意不同特征人群的信度和效度差异 。

四川省城乡居民SF-36评价参考值

目的 制定 36条目简明量表 ( SF- 36 )参考值用于国内生命质量评价。方法 采用美国的评分标准及中国评分标准分别对四川省 16 0 3名农村居民和 6 46名城市居民的生命质量进行评价 ,并与香港及美国常模比较。结果 中国评分标准与美国评分标准所得结果高度相关 ,8个领域的相关系数均在 0 .98以上 ,但两种评分标准所得结果的差异有显著性 ;四川省城乡居民 SF- 36评价结果与香港及美国常模比较 ,更接近香港评价值 ;不同年龄、性别及城乡人群之间的评分结果有显著性差异。结论 制定了四川省城乡不同性别及年龄居民的 SF- 36评价参考值 ,为在国内使用 SF-

我国6省市人群的健康相关生命质量研究

目的制定我国6省市人群的SF-36评价参考值,评估我国不同人群的生命质量。方法利用36条目简明量表(SF-36),研究整体人群和不同人群的得分。将整体人群的得分与香港、美国常模进行比较,并利用逐步回归的方法分析人口统计学特征对SF-36结果的影响。结果研究人群的生理领域和心理领域生命质量的得分分别为77.54±15.96和71.29±17.86。SF-36各维度得分的变化趋势接近于香港地区常模的评价结果。人群的性别、年龄、地域分布及城乡分布等均对SF-36的得分有影响。结论 SF-36量表可以用于评估健康状况对生命质量的影响,应根据人口统计学特征制定我国不同人群的常模。

心血管疾病患者社会支持与生活质量关系的研究

目的探讨社会支持与老年高血压病患者生活质量的相关关系,为制定科学的干预措施提供依据。方法采用随机抽样方法抽取2010年1～6月在武汉大学人民医院心内科住院的心血管疾病患者,用社会支持评定量表、36条目简明量表(SF-36)对心血管患者的社会支持和生活质量进行评价。结果心血管疾病患者的生活质量整体水平不佳,各维度中除躯体功能、身体疼痛、活力、心理健康尚合格外,其余方面均较差。除躯体角色之外,SF-36各维度与SSRS总分具有显著线性正相关(P<0.01)。结论社会支持状况与心血管疾病患者生活质量之间存在密切关系,提高患者的社会支持水平将有助于改善患者生存质量。

痛风患者健康生命质量及其影响因素的评估

目的评估痛风人群健康生命质量及其影响因素。方法纳入320例痛风患者,采用36条目简明量表(SF-36)评估健康生命质量,比较痛风患者与中国台湾常模的普通人群、慢性期与非慢性期痛风患者间的健康生命质量差异,并分析痛风患者健康生命质量的影响因素。结果共回收306份有效问卷,痛风患者的SF-36生理健康总分(PCS)均低于同年龄段的普通人群(P均<0.01),35岁以上痛风患者心理健康总分(MCS)均低于同年龄段的普通人群(P均<0.05)。慢性期痛风患者PCS、MCS均低于非慢性期患者(37.5±0.3 vs.42.3±0.4,P<0.01;40.4±0.5 vs.44.3±0.4,P<0.01),SF-36的8个维度评分亦均低于非慢性期患者(P均<0.01)。多因素分析显示,目前疼痛视觉模拟评分(VAS)、有吸烟史者比例、合并高血压病者或肾结石者比例、总体医师评价与痛风患者的PCS呈负相关(P均<0.01);总体医师评价、肾功能不全者比例与MCS评分呈负相关(P均<0.05)。结论痛风患者尤其慢性期患者的健康生命质量低下,痛风人群的生命质量主要受痛风发作时VAS、吸烟史、总体医师评价和合并高血压病、肾结石、肾功能不全等因素影响。

二氧化碳激光灸影响膝骨关节炎患者生活质量的随机双盲对照

背景:目前临床上应用激光针灸治疗膝骨关节炎的研究主要集中在改善疼痛及关节功能方面,对患者生活质量的情况鲜有报道或仅作为次要观察指标进行描述。目的:观察二氧化碳激光灸对膝骨关节炎患者生活质量的影响。方法:将31例膝骨关节炎患者随机分为治疗组和对照组分别接受为期4周,每周3次,每次20min的二氧化碳激光照射犊鼻穴治疗和假治疗。结果与结论:治疗组身体功能在治疗4周和随访时得分均明显优于治疗前(P=0.031,P=0.006);治疗组身体疼痛和健康感受在随访时得分均明显优于治疗前(P=0.007,P=0.011)。治疗组在治疗2周时身体功能和身体功能对角色的限制得分明显优于对照组(P=0.033);治疗组在随访时身体功能得分亦优于对照组(P=0.021)。治疗组身体疼痛得分改善趋势明显优于对照组(P=0.037)。提示CO2激光灸对膝骨关节炎患者在身体功能和身体疼痛方面的生活质量改善明显优于对照组。

西安市老年人健康相关生活质量及其影响因素

目的了解西安市老年人的生活质量及其影响因素。方法对西安市城镇、农村和养老机构来源的1 394名65岁及以上的老年人运用简明健康状况量表简体中文第二版(SF-36v2)及自行设计的一般情况调查问卷进行调查。结果老年人总体健康低于47分;年龄、性别、个人平均月收入、文化程度、居住情况、婚姻状况、患慢性病情况、是否参加有组织的集体活动和医疗保险是影响老年人生活质量的主要因素,各因素在SF-36v2的8个不同维度、生理健康总分(PCS)和心理健康总分(MCS)上存在统计学差异。结论针对影响不同户籍来源老年人生活质量的因素采取综合性的干预措施可提高老年人生活质量。

SF-36量表在三峡移民生命质量测定中的信度和效度评价

目的探讨36条目简明量表(SF-36)用于三峡移民生命质量测定中的信度和效度。方法采用整群随机抽样法进行入户,应用问卷调查,使用SF-36量表对324名外迁至山东省的三峡移民的生命质量进行测定。结果本量表的折半信度是0.926,内部一致性信度中各维度的系数均>0.80;因子分析产生的2个公因子,分别代表生理健康和心理健康,累积方差贡献率69.929%,量表有较好的区分效度。结论 SF-36量表有较好的信度和效度,可用于三峡移民的生命质量评价。

杭州市部分尘肺病患者的生存质量调查

目的了解尘肺病患者的生存质量及影响因素,为制定针对性的生存质量提升策略提供依据。方法于2018年4至12月,收集杭州市职业病防治院确诊的尘肺病患者237例,采用自制调查表和生存质量量表[36条目简明(SF-36)]对患者的基本情况、卫生服务与社会救助和生存质量进行调查,分析生存质量的影响因素。结果杭州市部分尘肺患者以月收入<3 000元居多(72.6%,172/237);每年医疗费用支出为8 000~25 000元的患者较多(60.3%,143/237);接受医疗救助和有工伤保险的患者比例较低,分别为2.1%(5/237)、23.8%(54/227)。尘肺病患者生理功能(PF)、生理职能(RP)、躯体疼痛(BP)、一般健康状况(GH)、精力(VT)、社会功能(SF)、情感职能(RE)、精神健康(MH)8个维度的得分均低于全国常模(P<0.05),各维度得分由高到低分别为BP、SF、MH、PF、VT、RE、RP和GH。不同年龄、工作类型、文化程度和月收入的尘肺病患者的生存质量部分维度得分差异均有统计学意义(P<0.05)。结论杭州市部分尘肺病患者的生存质量处于中下水平,年龄、工作类型和月收入等为生存质量的影响因素。

乳腺导管原位癌患者生活质量调查及相关因素分析

目的调查乳腺导管原位癌（DCIS）患者生活质量（QOL），分析其相关影响因素。方法采用36条目简明量表（sF-36），对术后1年的84例DCIS患者、125例浸润性乳腺癌患者进行QOL评估，分析年龄、手术方式、内分泌治疗、学历、婚姻状况、工作状态、医疗保险对患者QOL的影响。结果与正常女性相比，术后1年的DCIS患者在生理功能（t=2．468，P=0．029）、躯体疼痛（t=2．076，P=0．039）、总体健康（t=2．153，P=0．033）和精神健康（t=3．396，P=0．003）4个维度得分较低，而浸润性乳腺癌患者在生理功能（t=5．638。P=0．002）、躯体疼痛（t=5．417，P=0．002）、活力（t：4．438，P=0．002）、总体健康（t=3．960，P=0．002）和精神健康（￡=6．020，P：0．001）5个维度得分低于正常。两组患者QOL大致相似，有6个维度得分差异无统计学意义，但在生理功能（t：2．714，P=0．032）和活力（t=2．134，P=0．040）方面DCIS患者优于浸润性癌患者。术后内分泌治疗是影响DCIS患者QOL的重要因素，显著降低了患者生理功能（t：2．082）、躯体疼痛（t=2．003）、总体健康（t=2．751）、活力（t=2．048）和精神健康（t=4．162）5个维度得分，P均小于0．05。结论术后1年DCIS患者QOL较差，内分泌治疗是重要影响因素。

西安市某高校大学生健康相关生活质量及其影响因素

目的了解西安市某高校大学生的生活质量及其影响因素,为高校和有关教育行政部门有针对性地开展心理干预和健康教育提供依据。方法采取多阶段分层整群抽样方法,抽取西安文理学院1 082名大学生,运用36条目简明健康量表第2版(SF-36v2)以及自行设计的一般情况调查问卷进行调查。结果大学生在情感职能(RE)、精神健康(MH)这两个维度和心理健康总测量(MCS)得分分别为41.98±9.75,46.46±8.17,44.54±7.83,低于47分。单因素分析显示不同年级、专业、性别、是否为独生子和来自农村或城市大学生在SF-36v2量表的8个不同维度、生活健康总测量(PCS)和MCS得分上存在着统计学差异。多因素分析显示,影响PCS得分的因素有同学间相处的融洽程度,父亲的职业(农民)、所学的专业、是否为单亲家庭、父亲的文化程度、是否为独生子;影响MCS得分的因素有同学间相处的融洽程度,对学校学习、生活环境满意度,父亲的职业(其他),所学专业与年级。结论大学生心理健康水平较低,MCS得分低于美国普通人群的平均水平(50分)。建议相关部门应重视大学生的心理健康状况,开展形式多样的心理教育和健康教育,改善学校学习、生活环境及软、硬件设施,锻炼学生的社会交往和适应能力,提高大学生的生活质量。

代偿期肝硬化患者健康相关生存质量的分析

目的:评价32例代偿期肝硬化患者的健康相关生存质量。方法:采用中文版36条目简明健康调查量表(36-Items Short Form Health Survey,SF-36)对32例代偿期肝硬化患者和39名健康体检者进行测评,进行描述性分析及多元变量logistic回归分析。结果:肝硬化患者SF-36的大部分维度得分低于健康人群。多元变量logistic回归分析显示,影响生活质量的因素为患者的病程、肝组织炎症分级、血小板水平、年龄和HBV DNA水平,其与健康人群间的差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:代偿期肝硬化患者的健康相关生存质量较健康人群下降,因此在常规治疗的基础上,应采取积极有效的临床干预措施,以提高患者的生活质量。